Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 17

[M°°nblade]

Carrera Neefs uit de partij gezet, bizar.

Carrera Neefs is bizar. Zelfs te bizar voor VB.

https://www.hln.be/binnenland/vlaam...aar-omstreden-bezoek-aan-graf-ss-er~a20f708a/

Er is een verschil tussen provoceren/aandacht zoeken en jezelf en daarmee ook je partij belachelijk maken.
Er zijn grenzen aan hoever je kan gaan, ook als 23 jarige blondinne.

[Pieterjan94]

Bwa, als ze meer stemmen zou halen was er geen probleem, of zouden ze haar er niet uitgooien alleszins.

Ze slachtoffers van tijd tot tijd kleine garnalen om de indruk te wekken dat ze geen marginale partij zijn. Alleen kan je zoiets maar moeilijk serieus nemen zolang DVL dat zit. Alsof die het VB niet wekelijks belachelijk maakt en schade berokkend via zijn Twitteraccount.

[M°°nblade]

Maar DVL zetelt net daarom als onafhankelijke. Net zoals Dedecker bij NVA.

Als die een scheve schaats maken blijft dat niet plakken aan de partij.

Carrera haalde btw boven verwachtingen veel stemmen. Maar daar ben je als partij niets mee. Dat zijn stemmen die sowieso naar extreem rechts gegaan waren. Terwijl je daarmee gematigd rechts afschrikt. Netto verliest je partij met zo iemand.

Ook FDW heeft zich communicatief moeten bijschaven om de ambities van de partij niet onderuit te halen.
Net zoals je van ver al zag dat Theo Francken ook preventief de mond snoerde zolang de federale regeringsonderhandelingen nog liepen.

[Pieterjan94]

Maar DVL zetelt net daarom als onafhankelijke. Net zoals Dedecker bij NVA.

Als die een scheve schaats maken blijft dat niet plakken aan de partij.

Klopt niet volledig, hij maakt gewoon deel uit van de VB fractie, ook al stond hij als onafh op de lijst. Dedecker zetelt wél als volledig onafhankelijke.

Uiteindelijk is het ook maar semantiek. Als je de mensen op straat vraagt of DVL tot een partij behoort, zullen ze allemaal antwoorden "ja, VB he". Als je iemand een goede positie op de lijstgeeft, toe laat tot je fractie, samen internationale reizen maakt, etc. dan zal je steeds geassocieerd worden met elkaar acties en zal het ongetwijfeld blijven plakken.

Al de rest is puur politiek gespin.

[Bernie.be]

Net de filmpjes bekeken van de betoging tegen politiegeweld in Parijs.
Amai, als dat de nieuwe manier van betogen wordt.
Gewoon weer een excuus om de maatschappij te ontwrichten ja

[Lothiriel1996]

Net de filmpjes bekeken van de betoging tegen politiegeweld in Parijs.
Amai, als dat de nieuwe manier van betogen wordt.
Gewoon weer een excuus om de maatschappij te ontwrichten ja

Het is wel ironisch dat deze ''betogers'' meer geweld gebruiken tegen zowel de politie als anderen mensen (en vooral hun eigendommen) dan ik de politie ooit heb zien doen. Je zou bijna gaan juichen voor ''politiegeweld'' tegen dat tuig. Een ander woord is er niet voor wat mij betreft.

[Oldskooler]

De 'tien wijzen' raden de NAVO-lidstaten aan China te zien als een systemische rivaal. 'China vormt voor de Euro-Atlantische regio niet meteen een even grote militaire dreiging als Rusland, maar het breidt zijn militaire actieradius wel uit naar de Atlantische regio, de Middellandse Zee en het Noordpoolgebied, het versterkt de defensiebanden met Rusland en ontwikkelt langeafstandsraketten, vliegdekschepen, kernonderzeeërs en een groter nucleair arsenaal.'
De experts wijzen er ook op dat de Aziatische reus zich de afgelopen jaren niet onbetuigd liet op het vlak van de diefstal van intellectueel eigendomsrecht, desinformatiecampagnes en cyberaanvallen. 'Het land heeft bovendien de ambitie om tegen 2030 een wereldleider te zijn in artificiële intelligentie en tegen 2049 de wereldwijde technologische supermacht.'

https://www.tijd.be/politiek-econom...an-tot-strategische-herbronning/10269040.html

Alvast een koude oorlog op komst.




Ze roepen de NAVO-leden voorts op zelf fors in te zetten op 'opkomende en disruptieve technologieën'. 'Big data, artificiële intelligentie, cloud-, hypersonische en nieuwe rakettechnologie, quantum- en biotechnologie en human enhancement (het gebruik van technologieën om de mens te 'verbeteren', red.) zijn fundamenteel voor de toekomstige veiligheid van de NAVO en haar leden. Daarin dominantie verwerven moet een strategische prioriteit zijn.'
De Europese NAVO-leden hopen alvast dat voor samenwerking met de VS weer meer ruimte ontstaat zodra Joe Biden Trump op 20 januari afgelost heeft als president.

Het zal vooral van de VS afhangen. Qua tech en innovatie strompelt Europa zeer ver achter.

[Hefty Rabbit]

De beste manier om u tegen China te wapenen is door hen vooral zoveel mogelijk buiten de Europese markt te houden en overnames door Chinese bedrijven/holdings te verbieden.

[beryl]

De beste manier om u tegen China te wapenen is door hen vooral zoveel mogelijk buiten de Europese markt te houden en overnames door Chinese bedrijven/holdings te verbieden.

Voor sommige gevoelige sectoren kan dat zo zijn maar ik zou in het algemeen eerder omgekeerd denken. Als China hier bedrijven opkoopt en uitbaat en handel drijft zijn het vooral wij die macht krijgen over China en niet andersom, we hebben dan altijd de ultieme mogelijkheid die bedrijven aan te slaan of de werking ervan te verbieden. Da's een drukkingsmiddel dat we dan altijd hebben moest China het naar ons idee te bont maken. Als we ons willen verdedigen tegen China lijkt het me eerder aangeraden om zelf niet teveel afhankelijk te zijn van de Chinese markt en onze investeringen in China te beperken zodat onze economie niet te afhankelijk wordt van de goodwill van de Chinese Communistische partij en onze dreiging tegenover China realistisch blijft.

Een beetje het internationale handels-equivalent van "If you owe the bank $100, that's your problem. If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem."

[Stuyfmans]

Voor sommige gevoelige sectoren kan dat zo zijn maar ik zou in het algemeen eerder omgekeerd denken. Als China hier bedrijven opkoopt en uitbaat en handel drijft zijn het vooral wij die macht krijgen over China en niet andersom, we hebben dan altijd de ultieme mogelijkheid die bedrijven aan te slaan of de werking ervan te verbieden."

90% van de kleding rond ons lijf komt uit Chinese fabrieken, hoe gaan wij die ooit kunnen tegenwerken zonder in eigen vlees te snijden?

[Eddy Kannibaal]

90% van de kleding rond ons lijf komt uit Chinese fabrieken, hoe gaan wij die ooit kunnen tegenwerken zonder in eigen vlees te snijden?

Maar dat is dan ook voor een groot stuk gelinkt aan de goedkope massaproductie van minderwaardige producten.

Voor mij mag dit een paar decennia teruggedraaid worden. Ik wil gerust wat meer betalen voor een kwalitatief hoogwaardiger lokaal geproduceerd product. Maar ik hoef dan ook geen +10 broeken. Een stuk of 3, 4 is al meer dan genoeg.

[beryl]

90% van de kleding rond ons lijf komt uit Chinese fabrieken, hoe gaan wij die ooit kunnen tegenwerken zonder in eigen vlees te snijden?

Door andere landen ze te laten maken. China is niet het enige land met lage lonen, kleren zijn zelfs een industrie die nu al uit China aan het verhuizen is naar bvb Vietnam omdat de lonen in China te hoog geworden zijn. Kleding is ook iets dat redelijk makkelijk nog veel zwaarder geautomatiseerd zou kunnen worden dan het nu is. De reden dat het nu nog niet gebeurd is enkel omdat de machines duurder zijn dan de spotgoedkope lonen die nu betaald worden.

En we zouden inderdaad in ons eigen vel snijden, het voordeel aan handel is dat beide partijen er aan winnen, als je ermee stopt gaan beide partijen dus verliezen. De macht ligt echter meestal eerder bij de kopers dan bij verkopers. Kijk bijvoorbeeld naar hoe handelsconflicten uitgevochten worden, da's bijna altijd: "Je mag X niet meer verkopen aan ons" en zelden "We gaan x niet meer verkopen aan jou". De meeste landen willen eerder kunnen verkopen dan kunnen kopen.

[Gozplay]

Ik las deze ochtend dit artikel: https://www.hln.be/antwerpen/advoca...zonnen-is-niemand-gaat-u-geloven-br~a811f16f/

Een volledige variant is hier ook te lezen https://www.jubel.be/the-belgian-co...een-onschuldige-toch-een-moord-liet-bekennen/

Zo zie je maar hoe mankementen in ons justitie tot 2011 nog bestond en waarschijnlijk nog altijd bestaat.

[Stuyfmans]

Maar dat is dan ook voor een groot stuk gelinkt aan de goedkope massaproductie van minderwaardige producten.

Voor mij mag dit een paar decennia teruggedraaid worden. Ik wil gerust wat meer betalen voor een kwalitatief hoogwaardiger lokaal geproduceerd product. Maar ik hoef dan ook geen +10 broeken. Een stuk of 3, 4 is al meer dan genoeg.

Minderwaardige producten? Koop eens iets van een premium sportmerk en kijk naar het label, de kans dat er 'Made In China' op staat is zeer reëel. Naast goedkope rommel komt er evenzeer genoeg kwaliteit (of althans duurdere merken) uit China ook.

En we zouden inderdaad in ons eigen vel snijden, het voordeel aan handel is dat beide partijen er aan winnen, als je ermee stopt gaan beide partijen dus verliezen. De macht ligt echter meestal eerder bij de kopers dan bij verkopers. Kijk bijvoorbeeld naar hoe handelsconflicten uitgevochten worden, da's bijna altijd: "Je mag X niet meer verkopen aan ons" en zelden "We gaan x niet meer verkopen aan jou". De meeste landen willen eerder kunnen verkopen dan kunnen kopen.

Dan zouden we dat echt als Europa moeten aanpakken, of zelfs als gehele Westen. Van België alleen als exportland ligt China niet wakker. Hoe dan ook blijft China een belangrijke handelspartner, dus ze kunnen perfect dreigen om al hun containertrafiek weg te halen uit de haven van Antwerpen bijvoorbeeld.

[Hefty Rabbit]

Fyi, de meeste (merk)kledij wordt trouwens al lang niet meer gemaakt in China. Namaak wel.

Ik heb toch aardig wat in m'n kast hangen en daar staat bijna nooit made in china in, wel made it vietnam ofzo.

[MrKend54l]

Fyi, de meeste (merk)kledij wordt trouwens al lang niet meer gemaakt in China. Namaak wel.

Ik heb toch aardig wat in m'n kast hangen en daar staat bijna nooit made in china in, wel made it vietnam ofzo.

Ik heb nog nooit kledij uit China gehad.
Cambodja, Vietnam en India is wat ik vooral zie.

[Oldskooler]

"‘Ontnuchterend’: leerlingen lager onderwijs scoren minder in wiskunde en wetenschappen"
...
Volgens de auteurs van het rapport is die evolutie nog verontrustender omdat het niet om een alleenstaand fenomeen gaat. Eerder toonde het PIRLS-onderzoek al dat het niveau begrijpend lezen bij 10-jarigen drastisch daalde. Vorig jaar bleek uit de PISA-testen dat ook 15-jarigen het minder deden. En ook de peilingsproeven wiskunde toonden in 2016 dat minder leerlingen in het basisonderwijs de eindtermen behaalden.

Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) noemt de resultaten dan ook “ontnuchterend”. “Ik ga de barslechte resultaten niet minimaliseren met enkele lichtpuntjes die ook in TIMSS zitten”, zegt hij. “We moeten durven benoemen dat we aan het wegglijden zijn.”
..

https://www.demorgen.be/nieuws/ontn...minder-in-wiskunde-en-wetenschappen~b3f02d88/

Nou aan de ene kant het verhaal van dat we met eigen innovatie en wetenschap China moeten counteren.

En dan heb je dat, dat andere verhaal.

Ik zie de toekomst van België niet echt rooskleurig in.
Overal vallen meer en meer brokjes af. Kennisverval, groeiende armoede, afbouw welvaart.

[Biljart]

Kwaliteit van de leraren is er ook niet op vooruit gegaan.
Foutloos schrijven (dt) is al voor henzelf een hele opgave, laat staan dat ze het moeten uitleggen aan anderen..

En was het hier of elders dat ik las dat perfect correcte antwoorden op toetsen als foutief werden gerekend omdat het nu eenmaal anders in de verbetersleutel stond?

Hilarisch- maar eigenlijk triestig.

[contextbinder]

Kwaliteit van de leraren is er ook niet op vooruit gegaan.
Foutloos schrijven (dt) is al voor henzelf een hele opgave, laat staan dat ze het moeten uitleggen aan anderen..

En was het hier of elders dat ik las dat perfect correcte antwoorden op toetsen als foutief werden gerekend omdat het nu eenmaal anders in de verbetersleutel stond?

Hilarisch- maar eigenlijk triestig.

Laptop, smartphone, smartboard, smartschool, ....

Klassen waar x% het Nederlands niet machtig is

Klassen waar x% regelmatig afwezig is en waarbij de ouders dat ok vinden

Gebrek aan basis discipline en respectvol gedrag is soms totaal onbestaande

Wat verwacht men dan eigenlijk?

[randomNickName]

Kwaliteit van de leraren is er ook niet op vooruit gegaan.
Foutloos schrijven (dt) is al voor henzelf een hele opgave, laat staan dat ze het moeten uitleggen aan anderen..

En was het hier of elders dat ik las dat perfect correcte antwoorden op toetsen als foutief werden gerekend omdat het nu eenmaal anders in de verbetersleutel stond?

Hilarisch- maar eigenlijk triestig.

Veel clichés en aannames bij elkaar. Vanwaar haal je het eerste stuk? Zelf onderzocht, onderzoek gelezen? Of van horen zeggen?

Wat wil je eigenlijk zeggen met dat middelste stuk? Perfecte correcte antwoorden die fout gerekend worden omdat dat anders in de verbetersleutel staat? Wie beweert dat of waar staat dat?
Natuurlijk makkelijker om iets uit je mouw te schudden dat in je narratief past, maar weinig onderbouwd precies.

Ook makkelijk het op de leraar als collectieve zondebok te steken - het kan natuurlijk nergens anders aan liggen. Verouderde (lager) of net gemoderniseerde (maar daarom niet betere) eindtermen, om maar iets te noemen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/12/08/wiskunde-wetenschappen/

Wat precies de oorzaken zijn van de daling is onduidelijk. Beide experten kijken wel in de richting van de eindtermen. "In het lager onderwijs geven we wel wereldoriëntatie, waar biologie en aardrijkskunde inzit, maar natuurkunde komt pas later aan bod", zegt Moons. "Dat moeten we toch meenemen als de eindtermen van het basisonderwijs worden hervormd."
[...]
Los daarvan speelt volgens Moons nog een ander aspect mee. "We hebben een grote groep kansarme leerlingen die achterop hinken", zegt hij. "We weten dat begrijpend lezen ook achteruit gaat en dat is verbonden met wiskunde. Als je een vraagstuk niet begrijpt kan je het ook niet oplossen. Ook daar is een serieuse inspanning te doen."

Gelukkig weet de onderbuik van expert Biljart het beter.
De competentie bronnenonderzoek - kritisch denken mag bij jou duidelijk nog eens aangescherpt worden. In concreto, paragraaf 13 uit de eindtermen uit de eerste graad secundair. Een leerling die het tweede middelbaar verlaat zou het beter moeten kunnen dan jij - ook in de B-stroom, ook voor de basisgeletterdheid.