Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[Tonerider]

Steun je de Mars tegen Marrakesh morgen? Just curious

Mars tegen Marrakesh? zijn dat 2 basketbalploegen?

[bassie82]

De mars tegen Marrakech gaat door, maar ver van het originele plan: geen mars en ver van het Noodstation/centrum Brussel. Goeie beslissing.

Dus het was oorspronkelijk toch een politiek gemotiveerde beslissing om de bruine mars niet te laten doorgaan.

Jammer dan dat het voor Raad van State moet komen om toch een betoging te laten doorgaan. Brussel kon van de eerste keer een aangepast traject voorstellen zoals ze waarschijnlijk geregeld doen.

[sandervdw]

Toch wel raar, de betoging is verboden, betogers gaan naar raad van state en wordt toegelaten.

Tegenbetoging moet helemaal niet langs raad van state maar wordt op de moment dat de gewone betoging toch mag, plots wel doorgaan.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[tolya]

Toch wel raar, de betoging is verboden, betogers gaan naar raad van state en wordt toegelaten.
Tegenbetoging moet helemaal niet langs raad van state maar wordt op de moment dat de gewone betoging toch mag, plots wel doorgaan.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

bewijst nogmaals het politieke gehalte
de tegenbetogers vertegenwoordigen de politieke mening van het stadsbestuur

de volgende voorspelbaarheid?

als een gele hesje rel schopt is het iemand die niets met de gele hesjes te maken heeft
als er morgen iemand rel schopt zijn alle deelnemers van de mars gewelddadige extreem-rechtse racisten

[Conradus]

Toch wel raar, de betoging is verboden, betogers gaan naar raad van state en wordt toegelaten.

Tegenbetoging moet helemaal niet langs raad van state maar wordt op de moment dat de gewone betoging toch mag, plots wel doorgaan.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Nogal logisch niet? Bespaart gewoon de kosten van een rechtszaak voor de Raad van State. Als je twee betogingen om dezelfde reden verbiedt en de Raad laat één ervan toe (op vraag van die ene), dan zal ze de andere ook wel toelaten. Dus laat je ze gewoon best beide toe.

Ofwel had de weigeringsbeslissing betrekking op beide en is de schorsing van die beslissing dan ook op beide. Soit, daar zit geen links politiek spel achter.

[JPV]

Dus het was oorspronkelijk toch een politiek gemotiveerde beslissing om de bruine mars niet te laten doorgaan.

en de politiek benoemde rechters staan dat toch toe... vreemd, hé .

't is niet omdat de rechter een beslissing van een politicus tegenspreek, dat het noodzakelijk een politiek gemotiveerde beslissing is. De rechter volgde Brussel wel dat de betoging op die plaats en in die vorm niet toegelaten moest worden, maar vond wel dat de overheid geen deftig alternatief onderzocht had. Dat kan uit gemakzucht zijn, dat kan politiek gemotiveerd zijn.

Jammer dan dat het voor Raad van State moet komen om toch een betoging te laten doorgaan. Brussel kon van de eerste keer een aangepast traject voorstellen zoals ze waarschijnlijk geregeld doen.

Of de organisator kon zelf het alternatief voorstellen, hé . Ik kan me idd voorstellen dat stad regelmatig in overleg treedt als ze de kans inzien dat er nog tijd genoeg is om in overleg te treden. De aankondiging van de mars was er echter al voor de aanvraag er was, veel overlegbereidheid hoef je dan ook niet te verwachten, hé.

[zarathustra]

mensen houden van rebellen en robin hoods.

Hij is geen van die zaken, is niet meer dan een ordinaire dief.

[M°°nblade]

Hij is geen van die zaken, is niet meer dan een ordinaire dief.

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.
Een beetje zoals M. Coucke met zijn strips en voetbalinvestering.
Het verschil is ook dat Van Rossem zijn straf uitgezeten heeft terwijl geen enkele bankier die mede verantwoordelijk geweest is voor de bankencrisis via debt fraude die doorgerekend is aan alle burgers ooit een dag in de bak gezeten heeft.

[Tomski]

Hij is geen van die zaken, is niet meer dan een ordinaire dief.

Geld stelen van dommeriken met veel geld... niks ergs aan. Volgens arnaut van den bossche zijn dat de ideale klanten.

[KnightOfCydonia]

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.
Een beetje zoals M. Coucke met zijn strips en voetbalinvestering.
Het verschil is ook dat Van Rossem zijn straf uitgezeten heeft terwijl geen enkele bankier die mede verantwoordelijk geweest is voor de bankencrisis via debt fraude die doorgerekend is aan alle burgers ooit een dag in de bak gezeten heeft.

Ik ben het eens met het idee achter de boodschap, maar er is nog hoop in de wereld: in IJsland en Spanje hebben ze blijkbaar wel nog een rechtssysteem dat effectief werkt. Van België had ik dat uiteraard niet verwacht. Dat Van Rossem de binnenkant van een cel gezien heeft zal waarschijnlijk meer te maken hebben met het feit dat hij politieke vijanden heeft gemaakt. Als je daarentegen genoeg politieke connecties hebt, dan kan je als politicus of bankier in dit land perfect veroordeeld worden voor corruptie, nooit de binnenkant van een cel zien, en alsnog allerhande leuke (goed betaalde) postjes bemachtigen.

[Loser]

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.
Een beetje zoals M. Coucke met zijn strips en voetbalinvestering.
Het verschil is ook dat Van Rossem zijn straf uitgezeten heeft terwijl geen enkele bankier die mede verantwoordelijk geweest is voor de bankencrisis via debt fraude die doorgerekend is aan alle burgers ooit een dag in de bak gezeten heeft.

Haha... Ik heb eigenlijk geen sterke mening over hem, hoor. Maar het is wel belachelijk om hem te vergelijken met Robin Hood, hè. "Gaf dat terug in de vorm van entertainment"... Je bedoelt dus: Hield het helemaal zelf.

[sandervdw]

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.
Een beetje zoals M. Coucke met zijn strips en voetbalinvestering.
Het verschil is ook dat Van Rossem zijn straf uitgezeten heeft terwijl geen enkele bankier die mede verantwoordelijk geweest is voor de bankencrisis via debt fraude die doorgerekend is aan alle burgers ooit een dag in de bak gezeten heeft.

Hij heeft eerst een politieke partij opgericht om politiek onschendbaar te zijn. Daarna heeft hij zijn geld verstopt zodat hij het niet moest terugbetalen.
Geen idee hoe je dat interpreteert als "straf uitgezeten en teruggeven aan de samenleving".

Als je vindt dat Van Rossem Robin Hood was, dan is heel het Arco verhaal dat ook. Dat was allemaal geld dat mensen konden missen, en is nu ergens in de maatschappij terecht gekomen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

[Epyon]

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.
Een beetje zoals M. Coucke met zijn strips en voetbalinvestering.
Het verschil is ook dat Van Rossem zijn straf uitgezeten heeft terwijl geen enkele bankier die mede verantwoordelijk geweest is voor de bankencrisis via debt fraude die doorgerekend is aan alle burgers ooit een dag in de bak gezeten heeft.

Je weet dat Van Rossem stal van de kleine beleggers om zijn grote beleggers, die hem onder druk zetten, terug te betalen? Je zou maar eens een kleine belegger moeten zijn die geloofde in zijn capaciteit om via TA het beursverloop te kunnen voorspellen. De echte slachtoffers van Van Rossem zijn de kleine beleggers, maar Jan Modaal is natuurlijk niet fotogeniek genoeg om in de media te komen.

Van Rossem is overigens gestorven nog voor hij zijn straf volledig uitgezeten had.

[Badger]

En? Robin hood was ook een ordinaire dief. Van Rossem stal vergelijkbaar geld van mensen die het konden missen en gaf dat terug aan de samenleving in de vorm van entertainment.

Zalige reactie

(als grap bedoeld, hoop ik)

[M°°nblade]

Hij heeft eerst een politieke partij opgericht om politiek onschendbaar te zijn. Daarna heeft hij zijn geld verstopt zodat hij het niet moest terugbetalen.
Geen idee hoe je dat interpreteert als "straf uitgezeten en teruggeven aan de samenleving".

Ben je daar wel zeker van? Want er waren even veel andere verhalen dat het onderzoek naar Van Rossem gestart werd om hem en zijn libertijnse partij uit te schakelen omdat hij een bedreiging voor de monarchie zou vormen die hij bestolen had.
Met 'teruggeven aan de samenleving in de vorm van entertainment' bedoel ik dat hij dat geld gebruikte voor een F1 raceteam, de oprichting van een libertijnse politieke partij en op cafe deelde hij biljetten van 1000 frank uit. Hij deed dus wel wat maatschappelijke engagementen zoals M. Coucke , het is niet dat hij met zijn geld naar de bahama's vertrokken was.

De vergelijking met arco gaat niet op. De mensen die hun geld in beursspeculatiebedrijf Moneytron geld staken waren niet de Jan Modaal ACW klanten aan wie zogenaamd risicoloze belegproducten verpatst werden. Heel veel geld kwam van Panama holdings zoals Parcifal en Galatsi Royal Investments (10 miljoen in 1989) , waarbij via die laatste zelfs de koninklijke familie via tussenpersonen hun geld doorschoof naar Van Rossem pyramide systeem.

Als je het dan toch met iets wil vergelijken, is optima bank een beter voorbeeld, waarbij opnieuw geen enkele spa, liberaal gelieerde bestuurslid (Luc Van den Bossche, senator Herman Verwilst, Geert Versnick) ooit een dag in de bak heeft gezeten. Die boetes die de FSMA opgelegd had werden achteraf kwijtgescheld.

[Epyon]

Behalve opnieuw aan het feit voorbijgaand dat Van Rossem van duizenden Jan Modaal beleggers stal om zijn rijke klanten terug te kunnen betalen.

Eigenlijk is de beste vergelijking nog Lernout & Hauspie. Ook daar werden zowel grote als kleine beleggers in de luren gelegd.

[sandervdw]

Ben je daar wel zeker van? Want er waren even veel andere verhalen dat het onderzoek naar Van Rossem gestart werd om hem en zijn libertijnse partij uit te schakelen omdat hij een bedreiging voor de monarchie zou vormen die hij bestolen had.
Met 'teruggeven aan de samenleving in de vorm van entertainment' bedoel ik dat hij dat geld gebruikte voor een F1 raceteam, de oprichting van een libertijnse politieke partij en op cafe deelde hij biljetten van 1000 frank uit. Hij deed dus wel wat maatschappelijke engagementen zoals M. Coucke , het is niet dat hij met zijn geld naar de bahama's vertrokken was.

De vergelijking met arco gaat niet op. De mensen die hun geld in beursspeculatiebedrijf Moneytron geld staken waren niet de Jan Modaal ACW klanten aan wie zogenaamd risicoloze belegproducten verpatst werden. Heel veel geld kwam van Panama holdings zoals Parcifal en Galatsi Royal Investments (10 miljoen in 1989) , waarbij via die laatste zelfs de koninklijke familie via tussenpersonen hun geld doorschoof naar Van Rossem pyramide systeem.

Als je het dan toch met iets wil vergelijken, is optima bank een beter voorbeeld, waarbij opnieuw geen enkele spa, liberaal gelieerde bestuurslid (Luc Van den Bossche, senator Herman Verwilst, Geert Versnick) ooit een dag in de bak heeft gezeten. Die boetes die de FSMA opgelegd had werden achteraf kwijtgescheld.

Hij had zijn geld steken in Zwitserse bankrekeningen en bij criminele organisaties.

Hij verkocht Moneytron als een onfeilbare belegging, sounds familiar?

De mensen die geld belegden in Arco waren ook niet Jan Modaal. Aangezien Jan Modaal geen geld heeft om te beleggen.

Maar inderdaad, het is te vergelijken met eender welk frauduleus bedrijf, niet meer en niet minder, en al helemaal geen robin hood. Dat andere fraudeurs nooit de binnenkant van een cel zien, maakt van diegene die ze wel zien geen held he.

[JPV]

De mensen die geld belegden in Arco waren ook niet Jan Modaal. Aangezien Jan Modaal geen geld heeft om te beleggen.

goh, dat betwijfel ik toch wel. Arco was een beleggingsformule die wel degelijk op de "gewone man" gericht was, o.a. door de banken en verenigingen waarin ze hun aandelenkopers ronselde (BAC, ACW, ...). Zélfs ik had er als 12-jarige .

Echter is er NIEMAND die geen document getekend heeft waarin héél duidelijk stond dat het over aandelen gaat. Ook ik niet.

[JPV]

Eigenlijk is de beste vergelijking nog Lernout & Hauspie. Ook daar werden zowel grote als kleine beleggers in de luren gelegd.

ik mag het in Ieper niet te luid zeggen, maar vooral het zwart geld van de lokale middenstand werd daar in de luren gelegd. Dé reden waarom de impact van L&H al bij al nog meeviel én tegelijk waarom zoveel mensen kwaad zijn op L&H .

[Gentei]

Paar weken terug over Artikel 13 gehoord, gisteren ook op het nieuws.
Snap echt niet goed waarmee EU nu terug over bezig is???
Als deze artikel werkelijkheid wordt dan is YT en Twitch toch zo goed als dood in EU niet?
Voor de mensen die niet weten wat Artikel 13 is
[video=youtube_share;TRYSxIYHS0w]http://youtu.be/TRYSxIYHS0w[/video]