Archief - Al Gore krijgt Nobelprijs Vrede

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_

_DM_

Legacy Member
Grayfox zei:
Je bent het beu? Jij hebt net dezelfde attitude maar omgekeerd. "hij heeft vast en zeker zijn verdienstes", rotsvast van jezelf overtuigd en toch tegelijk met zoiets superonconcreet afkomen. hoe noemen we dat? de extreem-anti-anti-Gore attitude?

maakt niet uit wie gewonnen heeft, maar dat is toch wel de meest belachelijke nobelprijs voor de _VREDE_ ooit.
Klik om te vergroten...

2 namen:

Henry Kissinger.
Wangari Maathai.
O

Oldskooler

Legacy Member
Ik verdien die prijs:

Ik heb vanachter mijn pc lekker niets gedaan.
G

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Henry Kissinger
Klik om te vergroten...
Kissinger zorgde ervoor dat de relatie tussen de US en de USSR immens verbeterde, en hij speelde een belangrijke rol in de gesprekken tussen de US en China begin jaren '70.
z

zikje

Legacy Member
Er waren misschien wel betere kandidaten die directer met vrede te maken hadden. Maar toch vind ik dit kunnen. Zoals in een artikel van NRC Handelsblad wordt geschreven (http://www.nrc.nl/buitenland/article787422.ece/Klimaatverandering_als_bedreiging_voor_vrede), kunnen de gevolgen van de opwarming van de aarde leiden tot conflicten (quote een deel van het artikel):
NRC Handelsblad zei:
Op het eerste gezicht heeft klimaatverandering niet veel met oorlog en vrede te maken. Maar daar kan verandering in komen. De opwarming van de aarde, zo is de conclusie van de klimaatwetenschappers van het IPCC, zal op veel plaatsen leiden tot schaarste. En schaarste kan gemakkelijk een bron van geweld worden.

Zo dreigt op veel plaatsen door een verandering in het klimaat ernstige droogte. Dat heeft nog niet geleid tot echte oorlogen over het beschikbare water, maar spanningen nemen wel toe. De landen die voor hun water afhankelijk zijn van de Nijl kunnen het niet eens worden over een verdeling.

Syrië en Turkije ruziën over de bouw van dammen in de Eufraat. Wat gebeurt er als de gletsjers in de Himalaya, waar ’s winter de watervoorraad in de vorm van sneeuw wordt aangevuld om tijdens de droge zomers als smeltwater te gebruiken, nog verder terugtrekken? De verleiding om gletsjers kunstmatig te laten smelten – met volgens milieudeskundigen dramatische gevolgen – groeit, nu de zomers in Afghanistan en elders in die regio steeds droger worden.

Droogte en hogere temperaturen ontregelen ook steeds vaker de landbouw. Economen hebben berekend dat een temperatuursstijging van 2 graden Celsius – een van de minst dramatische scenario’s volgens de modellen van het IPCC – kan leiden tot een daling van de graanproductie met vijf procent. Dat zou voor 30 tot 200 miljoen mensen honger betekenen, met grote vluchtelingenstromen als gevolg.

Op ander plaatsen zou een teveel aan water juist kunnen leiden tot vluchtelingen. Kustgebieden en kleine eilanden in de oceaan dreigen onbewoonbaar te worden als de zeespiegel blijft stijgen.
Klik om te vergroten...
G

GTM

Legacy Member
Probleem is dat zowat alles een toekomstig casus belli kan zijn. Pandemie, olieschaarste, etc...
z

zikje

Legacy Member
Kissinger komt voor mij absoluut niet in aanmerking omdat hij met Nixon achter de rug van het Congress Cambodia zijn beginnen bombarderen, met alle gevolgen van dien.
z

zikje

Legacy Member
GTM zei:
Probleem is dat zowat alles een toekomstig casus belli kan zijn. Pandemie, olieschaarste, etc...
Klik om te vergroten...
Dat klopt. We moeten er dus zeker rekening mee houden. Ik vind het ook belangrijk omdat Al Gore volgens mij meer invloed kan uitoefenen in de VS (en mss ook in het buitenland) dan het VN team. Het is inderdaad wel een hype, maar dan wel een belangrijke volgens mij.
M

MaVaCa

Legacy Member
Ik erken het klimaatprobleem, en versta de (eventuele) gevolgen daarvan. Het is goed dat de mensen die wijzen op de gevaren daar erkenning voor krijgen, maar zie niet echt de concrete inspanningen die voor de vrede gemaakt zijn.

Het is veel van 'als' en 'dan' met wat 'eventueel'

Denk dat een Nobelprijs voor de Natuurkunde ofzo beter zou passen dan deze van bevordering en behoud van de vrede...
z

zikje

Legacy Member
MaVaCa zei:
Ik erken het klimaatprobleem, en versta de (eventuele) gevolgen daarvan. Het is goed dat de mensen die wijzen op de gevaren daar erkenning voor krijgen, maar zie niet echt de concrete inspanningen die voor de vrede gemaakt zijn.

Het is veel van 'als' en 'dan' met wat 'eventueel'

Denk dat een Nobelprijs voor de Natuurkunde ofzo beter zou passen dan deze van bevordering en behoud van de vrede...
Klik om te vergroten...
Een nobelprijs voor inspanningen voor het milieu, een nieuwe :).
_

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Kissinger zorgde ervoor dat de relatie tussen de US en de USSR immens verbeterde, en hij speelde een belangrijke rol in de gesprekken tussen de US en China begin jaren '70.
Klik om te vergroten...

Kissinger heeft 800.000 doden op z'n geweten.
E

El_L4mor

Legacy Member
Grayfox zei:
vind het maar absurd, en volgens mij heeft al gore dat commité gewoon omgekocht zodat hij uitgekozen werd. want eerlijk gezegd, als je dat zo vergelijkt met andere nobelprijzen voor de vrede is dit toch maar een beetje vreemd..
Klik om te vergroten...

jij begint hier zomaar mensen (die je niet eens kent!) te beschuldigen van ZWARE dingen, terwijl je daar geen enkel bewijs voor hebt. Dat is strafbaar zelfs, als ik mij niet vergis (persoons-laster ofzo?), en komt marginaal over.
G

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Kissinger heeft 800.000 doden op z'n geweten.
Klik om te vergroten...
Als je het op Cambodja hebt: de Ho-Chi-Minh route liep door dat land.

Als je het echt over belachelijke winnaars van de nobelprijs voor de vrede wil hebben, kijk dan maar eens naar Le Duc Tho, nu we toch over dit onderwerp bezig zijn.
G

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Hij heeft die geweigerd.
Klik om te vergroten...
Weet ik, maar daar gaat het niet over. Het panel dat die prijzen uitdeelt heeft hem genomineerd, en dat zegt al genoeg over de waarde van een nobelprijs.
v

volpetrolski

Legacy Member
losstaand van het feit dat ik ook mijn twijfels over de nobelprijs die pas is uitgedeeld;

@GTM
de zaak Viëtnam zit u echt wel heel hoog hé? Dat Kissinger die prijs kreeg, dat vindt ge prima, maar wanneer het een vijand van de VS betreft, ook al waren ze beiden met hetzelfde bezig, ho nee!

ps: weeral een leuke handtekening trouwens. très sympa!
E

Emerxill

Legacy Member
Ik vind het persoonlijk ook niet echt een terechte keuze. Er zijn mensen die zich veel harder hebben ingezet voor echte vrede dan hij. Zijn film heeft missch wel een hype teweeggebracht maar concreet is er toch niemand echt in gang geschoten op vlak van bewuster omgaan met ons milieu. Buiten een aantal wetsvoorstellen en milieu normen die toch al klaar lagen die nu sneller en in een minder afgewerkte vorm er doorgeraakt zijn (op Belgisch en Europees vlak).

Lang de andere kant zien sommige mensen deze prijsuitreiking aan hem als een subtiele aanklacht aan het adres van Bush. Omdat Bush zich niks aantrek van de klimaat normen, ze zelfs tegenhoudt en dat tewijl hij fijntjes oorlog aant voeren is in het midden-oosten.
Dat maakt het al een beetje goed, maar ik denk niet dat de mensen die het op deze manier moeten interpreteren dat nooit zullen doen.

Een weggesmeten nobel prijs die zijn nut ontgaat in mijn ogen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan