Archief - Al Gore krijgt Nobelprijs Vrede

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

volpetrolski

Legacy Member
Aaaarrgghg....ben van de titel van de thread allang vergeten. Whatever, BANZAï!

GTM zei:
Want Kissinger heeft opdracht gegeven tot vermoorden van intelligentsia?


OMDAT ZE BEIDEN MISDADEN HEBBEN GEDAAN EN BEIDEN DE NOBELPRIJS KREGEN!!!!! Jezus, gij draait net zolang rond de pot totdat de ander amper nog weet waarover het ging!!

GTM zei:
Noem me eens enkele communistische invallen die uiterst noodzakelijk waren?

voila, ge hebt net de stelling die ik voorophield bevestigd. 'partijdigheid' is een term die gewoon niet bestaat in uw woordenschat.

GTM zei:
Hm, de tegenpartij was tot begin/midden jaren '60 Zuid-Vietnam, en ik denk niet dat er daar iemand een nobelprijs gekregen heeft.

:help: Waarom ben ik daar in godsnaam over begonnen?!! Omdat die natuurlijk niet mee hebben geholpen aan het vredesproces!!! Kunt gij eigenlijk wel een coherente discussie voeren?


GTM zei:
Bij jou blijkbaar net hetzelfde. Zolang het maar de US niet is, is het allemaal koek en ei.

Juist, zwart-wit, thats the GTM way. Ik ben tegen ELKE vorm van ongerechtvaardigd geweld, en met name vooral die soort waar enkel eigenbelang van tel is. Kan ik er aan doen dat het vooral de VS is die daaraan heeft gezondigd de voorbije 50 jaar?

GTM zei:
Niks te zie 1 en 2, jij zei dat ze veel geduld gehad hebben. Ik bewijs dat die stelling bullshit is.

whatever. al genoeg teruggescroldd.

GTM zei:
Wat ik nu ga vertellen wil jij waarschijnlijk niet onder ogen zien, en weerhou je er alsjeblieft van om spontaan zelfmoord te plegen, maar de US was toen, en is nu onze bondgenoot.
Een communistisch Zuid-Oost Azië zou ook niet in ons voordeel geweest zijn.

Nog een toegeving: 'in ons voordeel geweest zijn'. Daar draai het bij u echt enkel om he. En ben je daar weer met je glazen bol? Zoals ik voordien al zei (maar waar jij zoals gewoonlijk weer schoon rond leest) : Vietnam is nadien volledig communistisch geworden, en het heeft voor de Westerse wereld juist niks uitgemaakt. Die 'smerige communisten' hebben nadien zelfs de Rode Khmer uit Cambodja gekickt. Een Rode Khmer die ondermeer (vetgedrukt vooraleer ge daar weer op springt) dankzij de lompe stoten van de VS de daardoor gedestabiliseerde regering uit de weg geruimd hebben. Resultaat: nog eens zoveel miljoenen doden (en ook uw zgn. 'intelligentsia' :tongue: ) Die doden had ik daarnet zelfs nog niet eens vermeld!

GTM zei:
Zoals ik hierboven al zei, het was in het belang van het westen. Maar logisch ook, dat een land eerst aan haar eigen belang denkt.
hmmm music in my ears, toegeving nr.3 . Kunt ge dat aub in uw sig zetten ipv die hatelijke veralgemeningen?

GTM zei:
Bepaalde ideologische verschillen die hem, nadat hij ongetwijfeld massale materiele hulp zou gehad hebben van het westen, recht in de armen van de Soviets geduwd zouden hebben.

Wat dus niet gebeurd is, en waardoor hij uit de armen van de Sovjets is gebleven? :wtf: :eek: Moesten het noorden verloren hebben, kon ik u nog het voordeel van de twijfel geven. Dus waarop baseert gij uw eigenlijk nog ?

GTM zei:
En natuurlijk de duizenden burgers niet vergeten die gedood zijn na de reünificatie van Vietnam door het noorden.

...en waarvan een deel misschien nog geleefd zou hebben moesten de Amerikanen daar weggebleven zijn waardoor deze mensen voordien niet zouden gedwongen zijn partij te moeten kiezen. Ooit de zaak zo al eens bekeken?

GTM zei:
En natuurlijk heeft het niks uitgemaakt. Door mensen als jij heeft de US zich moeten terugtrekken.

beter laat dan nooit. Zoniet stond daar geen enkele boom meer recht, en zaten alle nog levende Vietnamezen onder de grond. Oprecht zonde van zo'n prachtig land en sympathieke bevolking.


GTM zei:
Die krijg ik er bij jou blijkbaar inderdaad niet in.

en bij zo'n 95 % van dit forum.

zikje

Legacy Member
GTM zei:
Natuurlijk mogen ze zich daarom niet alles permitteren. Als ze dat zouden doen, zouden ze Iran en Noord-Korea allang platgebombardeerd hebben.
Enig idee hoeveel mensen er gestorven of verdwenen zijn in Argentinië? Enig idee welk leed die agent orange heeft veroorzaakt, en nog steeds veroorzaakt? Eerst steunen ze de Taliban tegen de russen. Daarna laten ze hen dat land maar naar de knoppen helpen. Voor jou is dat dus niet van belang. Dan weten we ook meteen wat jouw waarden kader is.

Peephole

Legacy Member
gentille zei:
Om eerlijk te zijn ben ik ook verrast dat Al Gore de nobelprijs voor de vrede krijgt. Ik zag het staan als hoofdpunt op HLN maar ik heb het artikel nog niet gelezen. Al Gore is toch bekend voor zijn strijd tegen de opwarming van de aarde?

Conflictpreventie heet dat:
Indications of changes in the earth's future climate must be treated with the utmost seriousness, and with the precautionary principle uppermost in our minds. Extensive climate changes may alter and threaten the living conditions of much of mankind. They may induce large-scale migration and lead to greater competition for the earth's resources. Such changes will place particularly heavy burdens on the world's most vulnerable countries. There may be increased danger of violent conflicts and wars, within and between states.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2007/press.html
Insomnia187 zei:
En, blijkbaar neemt hij het zelf niet zo nauw met het milieu, volgens zijn eigen 'voetafdruk'.
Gore pleit dan ook helemaal niet dat we allemaal moeten terugkeren naar het stenen tijdperk.
Avondland zei:
De Nobelprijs voor Vrede had moeten uitgaan naar die monniken in Myanmar in plaats van dieje peut uit Amerika.
Ja, het Nobel-comité zou echt wel eens aandacht aan Myanmar mogen besteden. Maar echt he!

http://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
Grayfox zei:
nja, dat is wel zeker, maar we weten niet of het wel door de mens veroorzaakt wordt of niet
De wetenschap is het niet met u eens.
Deus ex Machina zei:
een of andere rechtbank heeft Gore trouwens veroordeelt onlangs vanwege een aantal prominente fouten in zijn film
Nee. Die rechter heeft zich niet eens uitgesproken over de wetenschappelijke correctheid van Gore zijn beweringen:
Mr Downes produced a long schedule of such alleged errors or exaggerations and waxed lyrical in that regard. It was obviously helpful for me to look at the film with his critique in hand.

In the event I was persuaded that only some of them were sufficiently persuasive to be relevant for the purposes of his argument, and it was those matters – 9 in all – upon which I invited Mr Chamberlain to concentrate. It was essential to appreciate that the hearing before me did not relate to an analysis of the scientific questions, but to an assessment of whether the 'errors' in question, set out in the context of a political film, informed the argument on ss406 and 407. All these 9 'errors' that I now address are not put in the context of the evidence of Professor Carter and the Claimant's case, but by reference to the IPCC report and the evidence of Dr Stott.

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2007/2288.html
De rechter heeft gewoon geoordeeld dat er negen punten zijn waar Gore afwijkt van de consensus vastgesteld door het IPCC en die punten kunnen dus als politiek geladen kunnen worden aanzien. De Britse wetgeving daaromtrent stelt dan dat schoolkinderen moeten worden geconfronteerd met een andere visie.

Voor de rest is de film in overeenstemming verklaard met de stand van het huidige onderzoek:
I turn to AIT, the film. The following is clear:

i) It is substantially founded upon scientific research and fact, albeit that the science is used, in the hands of a talented politician and communicator, to make a political statement and to support a political programme.

ii) As Mr Chamberlain persuasively sets out at paragraph 11 of his skeleton:

"The Film advances four main scientific hypotheses, each of which is very well supported by research published in respected, peer-reviewed journals and accords with the latest conclusions of the IPCC:

(1) global average temperatures have been rising significantly over the past half century and are likely to continue to rise ("climate change");

(2) climate change is mainly attributable to man-made emissions of carbon dioxide, methane and nitrous oxide ("greenhouse gases");

(3) climate change will, if unchecked, have significant adverse effects on the world and its populations; and

(4) there are measures which individuals and governments can take which will help to reduce climate change or mitigate its effects."

These propositions, Mr Chamberlain submits (and I accept), are supported by a vast quantity of research published in peer-reviewed journals worldwide and by the great majority of the world's climate scientists.

http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2007/2288.html
Gavin zei:
http://www.klimatosoof.nl/node/310

Hier tel ik er toch 11, terwijl VRT gisteren sprak over 9 fouten.
Tja, zegt veel over de intellectuele eerlijkheid van de mannen die ontkennen dat er iets mis is met ons klimaat is he?

Dat terzijde valt over een aantal van de de door de rechter voorgestelde "fouten" ook wel nog te discussiëren.

grey-turtle

Legacy Member
Avondland zei:
De Nobelprijs voor Vrede had moeten uitgaan naar die monniken in Myanmar in plaats van dieje peut uit Amerika.
idd,
maar dat zou dan tot diplomatieke rellen kunnen leiden.
Wat gaan die monniken bovendien met dat geld kunnen doen? Ze konden anders een deel van dat geld geven aan de oppositieleidster.

volpetrolski

Legacy Member
Peephole zei:
Alé vooruit, ik zal lief zijn.

zeg Peephole, aangezien ge precies op de hoogte zijt, hebben zie die film 'the great global warming swindle' eigenlijk ook al op de rooster gelegd?

Peephole

Legacy Member
grey-turtle zei:
idd,
maar dat zou dan tot diplomatieke rellen kunnen leiden.
Wat gaan die monniken bovendien met dat geld kunnen doen? Ze konden anders een deel van dat geld geven aan de oppositieleidster.
Ej, blinden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi

Let op het gouden schijfje naast haar naam. Het is niet zomaar versiering.
volpetrolski zei:
zeg Peephole, aangezien ge precies op de hoogte zijt, hebben zie die film 'the great global warming swindle' eigenlijk ook al op de rooster gelegd?
Tuurlijk dat.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled-carl-wunsch-responds/
http://inthegreen.typepad.com/blog/2007/03/deconstructing_.html
http://www.amos.org.au/BAMOS_GGWS_SUBMISSION_final.htm
http://www.climateofdenial.net/?q=node/3
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html
http://environmentaldefenseblogs.org/climate411/2007/07/11/global_warming_swindle/

volpetrolski

Legacy Member
on a brighter note:

uit de Standaard vandaag:

Milieu- schade al te ver gevorderd
Aansluitend bij dit artikel De mensheid is in gevaar

Bekijk de pagina uit de krant
BRUSSEL - 'Om de problemen die de mensheid bedreigen aan te pakken, is politieke wil en leiderschap nodig. Maar de realiteit is een opmerkelijk gebrek aan urgentie.' Dat staat in het VN-rapport over milieu.


'Ik hoop oprecht dat dit de laatste waarschuwing is. Er zijn er de laatste twintig jaar al genoeg geweest. De rekening die wij onze kinderen presenteren, kan wel eens onmogelijk te betalen zijn.' Dat zei Achim Steiner, ondersecretaris-generaal van de Verenigde Naties en directeur van Unep, het milieuprogramma van de VN.

Unep publiceerde gisteren een uitgebreid rapport over het milieu, samengesteld door 390 experts en beoordeeld door 1.000 deskundigen. Het rapport analyseert de huidige staat van onze atmosfeer, het land, water en de biodiversiteit. Het beschrijft de veranderingen hierin sinds 1987 toen de Brundtland-commissie het rapport Onze Gemeenschappelijke Toekomst puliceerde.

'In de bestrijding van redelijk eenvoudige problemen is wel wereldwijd vooruitgang geboekt. De productie van ozonlaag-afbrekende chemicaliën is met 95 procent afgenomen. Er is een verdrag gesloten om broeikasgasemissies te verminderen, er is ondersteuning voor de toename van beschermde gebieden, er zijn instrumenten ontwikkeld op het gebied van biodiversiteit, woestijnvorming, handel in gevaarlijk afval en levende organismen', zo schrijft het rapport. 'Maar voor geen van de grote problemen zoals genoemd door de Brundtland-commissie zijn de vooruitzichten gunstig. De klimaatverandering, het mondiale voedseltekort, de hoeveelheid met uitsterven bedreigde diersoorten zijn onopgeloste problemen die een bedreiging vormen voor de mensheid.'

Volgens het rapport dreigen die grote problemen de successen teniet te doen die wel geboekt zijn bij de eenvoudigere problemen.

In het rapport staat duidelijk dat we ver boven onze stand leven en dat de hoeveelheid middelen die nodig zijn om deze levensstandaard te handhaven ver uitstijgen boven wat de aarde ter beschikking heeft. Voor sommige aanhoudende problemen is de schade volgens het rapport wellicht al onomkeerbaar. Toch is het doel van het rapport niet een somber scenario te schetsen maar een dringende oproep tot actie doen.

'Fundamentele veranderingen in sociale en economische structuren, inclusief veranderingen in levensstijl, zijn van cruciaal belang om snelle vorderingen te kunnen boeken', zegt het rapport.

Het rapport wijst de politici met de vinger. De klimaatverandering is een 'mondiale prioriteit' die politieke wil en leiderschap vereist. Maar wat het rapport in plaats daarvan aantreft, is een 'opmerkelijk gebrek aan urgentie' en een 'jammerlijk ontoereikende mondiale reactie'. De deskundigen waarschuwen dat het aanpakken van de onderliggende oorzaken van milieuproblemen vaak de gevestigde belangen treft van de mensen die de macht hebben om beleidsbesluiten te beïnvloeden.

ondertussen, thuis: "Schat, wanneer gaan wij nu dat zwembad laten installeren?" :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan