Archief - Afschaffing van de Stemplicht: Ga jij nog?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
killgore
Legacy Member
phate_13 zei:
wat is die logica dan? Ik zie ze niet en ik denk niet dat ik gebrek heb aan logisch inzicht tbh
.en het buitenland denkt anders? Over onze naaste buurlanden zou ik dat niet te snel zeggen. Veel problemen zijn nogal algemeen voor heel west-Europa. Enkel GB zit duidelijk op een andere zienswijze.
Nuja soit, ik geloof niets tot je met die peiling afkomt en zelfs dan nog blijf ik vrij zeker van men punt (tenzij het echt een megapeiling was of course
).Toxic!
Legacy Member
killgore zei:wat is die logica dan? Ik zie ze niet en ik denk niet dat ik gebrek heb aan logisch inzicht tbh
en het buitenland denkt anders? Over onze naaste buurlanden zou ik dat niet te snel zeggen. Veel problemen zijn nogal algemeen voor heel west-Europa. Enkel GB zit duidelijk op een andere zienswijze.
Nuja soit, ik geloof niets tot je met die peiling afkomt en zelfs dan nog blijf ik vrij zeker van men punt (tenzij het echt een megapeiling was of course
- Men zegt dat de stemplicht afschaffen zou leiden tot achteruitgang voor de sociaal zwakkeren, want de sociaal zwakkeren zouden niet meer gaan stemmen.
- De sociaal zwakkeren (arbeidersklasse, lage pensioenen e.d.) zaten origineel bij de SP, maar zitten tegenwoordig bij het VB.
DUS: als de eerste premisse klopt, zou het VB het meest schade lijden door het afschaffen van de stemplicht.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
killgore zei:
Wat wil je ook. Het belastinggeld wordt aangewend om mensen naar 'cultuur' te laten gaan, om op internet te surfen (internet voor iedereen), voor jeugdhuizen, hoger onderwijs, ... Drie keer raden wie daar toch nooit gebruik van zal maken.
Bovenal hoeven mensen niet onvoorwaardelijk niet arm te zijn. Je dwingt mensen als het ware hun verantwoordelijkheden op te nemen, in plaats van die door te schuiven naar de overheid. Doen ze dat niet, dan ondervinden ze er zelf de nadelen van. Het afsluiten van een privé-verzekering is ten eerste meer efficiënt, en ten tweede sluit het contractbreuk uit (Generatiepact).
multavici zei:
Als je je verantwoordelijkheid ontvlucht zal je daar ook zelf de gevolgen van dragen, dus wat is het probleem? Wat als ik het ieders verantwoordelijkheid vindt om niet te gaan stemmen, om een signaal te geven aan de politici, dan dring ik die mening toch ook niet iedereen op? Laat iedereen gewoon doen, je hebt er zelf geen last van. Je hoeft je eigen wensen niet te extrapoleren op anderen.
Avondland zei:
Volledig vóór.
Toxic!
Legacy Member
zikje zei:
Dat klopt niet, want in de modale democratie is er geen stemplicht en dat werkt ook. De democratie heeft geen stemplicht nodig.
De mensen die daar niet gaan stemmen, zijn geen anti-democraten, maar hebben gewoon andere prioriteiten. Als het er echt om spant, gaan ze wel stemmen (vb. met Le Pen in Frankrijk).
zikje
Legacy Member
Wel, dan hebben ze achteraf wel geen recht om te klagen. Een democratie waarbij iedereen geëngageerd blijft, is een betere democratie.Toxic! zei:In een democratie vind ik het nogal normaal dat ieder zijn eigen prioriteiten stelt, ook in zijn beslissing om al dan niet te gaan stemmen. Nogmaals: dat systeem werkt even goed
Avondland
Legacy Member
zikje zei:
Maar dat egalitarisme is toch inefficiënt? Een intellectueel gelijkstellen aan een ongeschoolde arbeider is volgens mij compleet absurd. Dat is alsof je het gelal van een zatlap gelijk gaat stellen aan wat Aristoteles heeft gezegd. Ik zie wel degelijk een hiërarchische structuur in onze maatschappij, die maar eens benuttigd moet worden.
zikje
Legacy Member
Ik zal mijn quote nog wat verduidelijken. De laaggeschoolden komen in de meeste statistieken nogal achteraan. Daarom hebben ze een heel andere levenssituatie. Daarom moeten ze het beleid er zo goed mogelijk op kunnen afstemmen. En daarom heb je die informatie nodig en die kan je enkel van die personen zelf krijgen.Avondland zei:
Toxic!
Legacy Member
- Ik weet dat niet, als nu iemand voor CD&V stemt, en CD&V doet dingen waardoor hij spijt krijgt van zijn keuze, dan mag hij toch ook klagen?
- Neen, stemplicht maakt een democratie niet beter.
- Ik ga akkoord, maar ieder deelt wat mij betreft zelf zijn tijd in. Als je er niet mee bezig bent, kan ik me voorstellen dat je je ergert aan al die verkiezingen (en vind ik dat je beter thuis zou blijven).
- Neen, stemplicht maakt een democratie niet beter.
- Ik ga akkoord, maar ieder deelt wat mij betreft zelf zijn tijd in. Als je er niet mee bezig bent, kan ik me voorstellen dat je je ergert aan al die verkiezingen (en vind ik dat je beter thuis zou blijven).
zikje
Legacy Member
Dat klopt, maar hier beschrijf je ook een andere situatie. Dit is gewoon dat wanneer 1 persoon voor een partij stemt en niet tevreden is, achteraf niet meer voor die partij stemt.Toxic! zei:
Wat ik vermeldde is dat wanneer iemand niet stemt, geen recht heeft om achteraf te zitten klagen.
Stemplicht zorgt ervoor dat iedereen meestemt. Ook de zwakkeren in de maatschappij, die het afstemmen van het beleid op hun noden het meest nodig hebben, en die bij stemrecht het snelst stoppen.
Ik vind dat gewoon een omschrijving van lui zijn. Het is 1 dag op een jaar.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
zikje zei:
Waarom moet het beleid afgestemd worden op de noden van laaggeschoolden? Je doet alsof het 'gelijk maken' van mensen vanzelfsprekend is, ik vind dat niet. Egalitarisme is absurdisme: je gaat mensen ongelijk behandelen om hen 'gelijk' te maken. Wat een contradictie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.