Archief - Aardbeving in Japan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Phil

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Het gehalte radioactief jodium in het kraantjeswater van Tokyo is nu 2x de toegelaten limiet voor baby's. Lijkt mij toch niet prettig om in die onzekerheid te leven.
Klik om te vergroten...

Dit is inderdaad iets minder lollig. In het voedsel is geen probleem, dat komt toch niet op de markt. In het water en vis is iets minder leuk.

Ik heb gelezen dat water koken en een britta filter (activated charcoal) vrij effectief zijn in het (Radioactief) jodium filteren uit uw water. Radioactief Cesium blijkbaar niet, maar bon.

Iemand enig of dat waar is? Dan koop ik er snel eentje voor ze allemaal uitverkocht zijn als iedereen dat beseft :p
L

Lacuna

Legacy Member
Phil zei:
Dit is inderdaad iets minder lollig. In het voedsel is geen probleem, dat komt toch niet op de markt. In het water en vis is iets minder leuk.

Ik heb gelezen dat water koken en een britta filter (activated charcoal) vrij effectief zijn in het (Radioactief) jodium filteren uit uw water. Radioactief Cesium blijkbaar niet, maar bon.

Iemand enig of dat waar is? Dan koop ik er snel eentje voor ze allemaal uitverkocht zijn als iedereen dat beseft :p
Klik om te vergroten...

Hi Phil, ik vertrek binnen 2,5 weken normaal naar Japan. Is het doenbaar, of is het zottenwerk om nu al af te komen? Als ik nu lees over die verhoogde radioactiviteit in Tokyo begin ik wel een beetje bang te krijgen. :help: En er zijn nog altijd aardbevingen? Lijkt mij niet echt prettig om daar nu te wonen.
De schrik zit er nu toch wel wat in bij mij.
P

Phil

Legacy Member
Lacuna zei:
Hi Phil, ik vertrek binnen 2,5 weken normaal naar Japan. Is het doenbaar, of is het zottenwerk om nu al af te komen? Als ik nu lees over die verhoogde radioactiviteit in Tokyo begin ik wel een beetje bang te krijgen. :help: En er zijn nog altijd aardbevingen? Lijkt mij niet echt prettig om daar nu te wonen.
De schrik zit er nu toch wel wat in bij mij.
Klik om te vergroten...

Nah, alles dat interessant is, is nog in orde. Misschien uw verblijf in Tokyo een beetje inkorten en wat langer in Osaka of Kyoto blijven. Voor de rest moet ge u hier geen zorgen maken. Met wat "geluk" gaat ge zelfs een stevige aardbeving meemaken :p. Zolang ze onder M6 blijft, is er geen risico in Tokyo ;)

En zoals ik al in deze topic zei, ten Noorden van Tokyo is er buiten Nikko niks te zien.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
ik dacht dat het aantal doden als gevolg vna tchernobyl op 30.000 lag.
P

Phil

Legacy Member
TheFuckingDutchman zei:
ik dacht dat het aantal doden als gevolg vna tchernobyl op 30.000 lag.
Klik om te vergroten...

Heel erg betwiste getallen als ik me niet vergis. Het sterftecijfer ten gevolge van kanker is sowieso al erg hoog. (als ik me niet vergis heeft iedereen 25% kans om van kanker te sterven)

Dus als ge dan de kankergevallen gaat tellen na Tsjernobyl, dan gaat ge erg uiteenlopende getallen krijgen.


Mijn moeder kwam onlangs af dat haar borstkanker ten gevolge van Tsjernobyl was, 25jaar na datum...
J

Jonathan

Legacy Member
Phil zei:
Heel erg betwiste getallen als ik me niet vergis. Het sterftecijfer ten gevolge van kanker is sowieso al erg hoog. (als ik me niet vergis heeft iedereen 25% kans om van kanker te sterven)

Dus als ge dan de kankergevallen gaat tellen na Tsjernobyl, dan gaat ge erg uiteenlopende getallen krijgen.


Mijn moeder kwam onlangs af dat haar borstkanker ten gevolge van Tsjernobyl was, 25jaar na datum...
Klik om te vergroten...

Is dat dan technisch gezien niet mogelijk?
P

Phil

Legacy Member
Jonathan zei:
Is dat dan technisch gezien niet mogelijk?
Klik om te vergroten...

In theorie misschien. Maar de kans dat kanker komt van een slecht dieet, rondlopen in een stad vol smog, gebrek aan beweging, genetische redenen, etc... is toch wel iets groter zou ik zo zeggen.
L

Lacuna

Legacy Member
Ik ben nu wel van plan om inderdaad enkele dagen Tokyo te vervangen door Kyoto. Dan kan ik misschien nog es 2 daagjes naar Miyajima gaan. :) Dit stond oorspronkelijk niet in mijn planning ,maar dan kan ik Mount Misen nog es beklimmen. :D
S

Soekie

Legacy Member
G

Genious

Legacy Member
Soekie zei:
Dit bericht vond ik op de live blog van De morgen, kan iemand dit bevestigen of ontkennen?



LIVE: Regering adviseert evacuatie omgeving reactoren - Buitenland - De Morgen
Klik om te vergroten...
Het kan best waar zijn.
Maar,
dat is slechts 1 element, ge moet ze allemaal in rekening brengen. De verhoudingen van de radioactieve elementen hangt vermoedelijk af van een aantal factoren die al eens van geval tot geval verschillen. Ik dacht dat de volatiliteit van de reactie meespeelde bvb. (en Chernobyl was een explosie van de kernreactie zelf, in Fukushima niet)

Dus misschien is het volledig plaatje totaal anders dan als ge enkel naar dit ene feitje kijkt.
s

shiftyke

Legacy Member
Phil zei:
Heel erg betwiste getallen als ik me niet vergis. Het sterftecijfer ten gevolge van kanker is sowieso al erg hoog. (als ik me niet vergis heeft iedereen 25% kans om van kanker te sterven)

Dus als ge dan de kankergevallen gaat tellen na Tsjernobyl, dan gaat ge erg uiteenlopende getallen krijgen.


Mijn moeder kwam onlangs af dat haar borstkanker ten gevolge van Tsjernobyl was, 25jaar na datum...
Klik om te vergroten...

In Tsjernobyl zijn zo ook gewoon doorgegaan met het eten van lokale groenten en water blijven drinken van de besmette rivier, wat uiteraard voor extra besmetting zorgde.
P

Phil

Legacy Member
Gertos45 zei:
Meltdown?

Die streek rond de centrale zal in geen jaren nog bewoonbaar zijn...effecten op het zeewater? Zeeleven?
Klik om te vergroten...


ivm Meltdown. Ze geven hier elke dag verschillende presconferenties.

Dit is er daarstraks gezegd:

・Regarding the highly contaminated stagnant water detected in the Unit 2, there has been a report from the Nuclear Safety Commission that it is assumed that water that had been in contact with the temporarily melted fuel in the containment vessel may have leaked directly out through a certain route.
・Regarding the leakage of such water, I haven’t received any report from the Nuclear Safety Commission that the pressure vessel in the containment vessel was breached.
Klik om te vergroten...

Prime Minister's Office of Japan | Facebook

Altijd interessant om te volgen. Lijkt me momenteel het beste en meest accurate.

Voor zover ik begrijp is er nog altijd geen sprake van een full blown meltdown. (niet door officiele bronnen toch, TEPCO, Internationaal atoomagentschap, Japanse atoomagentschap, ...)

Standaard gebruikt gewoon weer spectaculaire koppen.
B

Bontus

Legacy Member
Gertos45 zei:
Meltdown?



Die streek rond de centrale zal in geen jaren nog bewoonbaar zijn...effecten op het zeewater? Zeeleven?
Klik om te vergroten...

't is een beetje hopen dat het meeste in het zeewater terecht komt en niet in de atmosfeer. (liefst geen van beide obv)

de oceaan is de beste buffer die we hebben voor radioactieve straling.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan