Archief - Aanslag tegen Charlie Hebdo in Parijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dee
Legacy Member
Als ik hier in Antwerpen een soldaat op straat zie zie ik een buur, een familielid, iemands echtgenoot. Ik begrijp niet hoe mensen zich daar onveilig bij kunnen voelen.
Het is weer typisch dat een normale werkende Belg als de reden van een onveiligheidsgevoel kan beschouwd worden. Moest je dit zeggen over het eerste wandelende tapijt met een Osama Bin Laden baard zou je een bange blanke man of racist genoemd worden.
Het is weer typisch dat een normale werkende Belg als de reden van een onveiligheidsgevoel kan beschouwd worden. Moest je dit zeggen over het eerste wandelende tapijt met een Osama Bin Laden baard zou je een bange blanke man of racist genoemd worden.
TLF
Legacy Member
Erdogan waarschuwt voor 'clash of civilizations' | Buitenland | De Morgen
"We volgen nauwgezet de aanval op de Islam na de aanslag op Charlie Hebdo", liet Erdogan optekenen.
Dat het Franse weekblad miljoenen kopieën verspreidde, kon er bij Erdogan niet in. Volgens hem heeft dit niets meer te maken met de vrijheid van meningsuiting, maar eerder van het "terroriseren van anderen hun vrijheid".
Heb ik dit goed gelezen? Erdogan is ook niet het grootste licht precies...
"We volgen nauwgezet de aanval op de Islam na de aanslag op Charlie Hebdo", liet Erdogan optekenen.
Dat het Franse weekblad miljoenen kopieën verspreidde, kon er bij Erdogan niet in. Volgens hem heeft dit niets meer te maken met de vrijheid van meningsuiting, maar eerder van het "terroriseren van anderen hun vrijheid".
Heb ik dit goed gelezen? Erdogan is ook niet het grootste licht precies...
beryl
Legacy Member
dee zei:
Ik denk dat je inderdaad niet begrijpt waarom mensen zich onveilig voelen als je die vergelijking maakt. Mensen voelen zich onveilig omdat er een soort van noodtoestand ontstaat. De politie slaagt er niet meer in om de veiligheid te garanderen en het leger, dat eigenlijk niet dient voor deze taak, moet als laatste redmiddel de orde handhaven. Als het leger voor de bewaking van een land moet instaan is dat een signaal dat men de situatie eigenlijk niet meer meester is. Of zo voel ik het toch aan. Het heeft niets te maken een antipathie tegenover soldaten.
marcel
Legacy Member
ik kan mij vergissen, maar
1) de politie heeft de aanslagen verijdeld. dus zijn ze de situatie volgens mij perfect meester zonder de militairen.
2) uw post doet het lijken alsof we als land in complete terroristische chaos zijn verzonken, wat volgens mij nog niet het geval is. we zijn niet meer of minder veilig als vóór Charlie.
1) de politie heeft de aanslagen verijdeld. dus zijn ze de situatie volgens mij perfect meester zonder de militairen.
2) uw post doet het lijken alsof we als land in complete terroristische chaos zijn verzonken, wat volgens mij nog niet het geval is. we zijn niet meer of minder veilig als vóór Charlie.
Anoniem0
Legacy Member
beryl zei:
de situatie niet meer meester zijn?
dat is in mijn ogen gewoon adequaat reageren.
Als er één of andere would be terrorist in belgie geinspireerd geraakt door de recente aanslagen (a la lone wolf of copy cat). Zet daar een paar man van het leger met wat P90's en dat is genoeg voor de situatie meester te zijn.
zo voel ik het toch aan.
Persoonlijk voel ik me daar niet echt onveilig bij. Ma ik ben dan ook blond en blank
beryl
Legacy Member
marcel zei:
Het is het één of het ander. Ofwel kan de politie de situatie aan en is de inzet van het leger onnodig. Ofwel kan de politie het niet aan en moet het leger ingezet worden, maar dan is de boodschap dat het probleem te groot wordt om op een normale manier aangepakt te worden ook correct. En dan is het maar normaal dat mensen zich daar onveilig bij kunnen voelen.
Ik zeg ook niet dat we in een terroristische chaos verzonken zijn, maar dat de situatie boven je hoofd gegroeid is wel de boodschap die je hiermee uitzendt. Dat wil daarom niet zeggen dat het een slechte maatregel is, als de situatie inderdaad zo kritiek is, is het een teken van krachtdadig (en adequaat) bestuur.
dee
Legacy Member
beryl zei:
Als ik mij onveilig zou voelen is het door de informatie die ik van de media krijg. Niet om wat ik zie in het straatbeeld.
Als je na al dat nieuws pas iets begint te beseffen bij het zien van een soldaat is er toch iets mis.
Ik vind ook niet dat het toevoegen van soldaten in politiepatrouilles aangeeft dat de politie het niet te baas kan.
Er is gekozen om goed zichtbaar te zijn in het straatbeeld. Je kan niet verwachten dat de politie middelen ter beschikking heeft voor zo'n uitzonderlijke situatie.
Het is ook niet gewenst om de politiemacht uit te breiden voor enkel die situatie.
beryl
Legacy Member
dee zei:
Zoals je het zelf zegt, de politie heeft niet de middelen om de acties uit te voeren zoals die nu blijkbaar nodig geacht worden. Dat is een uitzonderlijke situatie die verondersteld dat er een heel groot probleem is. Dan is het toch logisch dat er mensen zijn die dat niet geruststellend vinden (zelfs al zou de situatie zonder de soldaten nog onveiliger zijn). Het is niet alsof we dit bij iedere daad van terrorisme doen.
Ik snap trouwens ook wel dat sommige mensen dat anders aanvoelen. Ik reageerde oorspronkelijk enkel op je post omdat jij zei dat je niet snapte dat mensen tegen de inzet van het leger waren en dat linkte aan een soort van racisme tegen soldaten. Ik wou enkel duidelijk maken dat er heel andere redenen dat zijn om je onveilig te voelen bij de gebruik van het leger voor politietaken.
cma
Legacy Member
https://herstelderepubliek.wordpress.com/2015/01/09/charlie-hebdo-het-verhaal-stinkt/
Wow, wat een hoop rommel op een hoopje. Geniaal dat zo'n mensen een platform hebben.
Wow, wat een hoop rommel op een hoopje. Geniaal dat zo'n mensen een platform hebben.
Alcair
Legacy Member
Belgen hebben het meeste syriestrijders per miljoen inwoners.
Kan geen verbazing zijn. Haalt ze massaal naar hier, snelbelgwetje en dan bepamperen met free money, voorrang bij sociale nutsvoorzieningen etc.
Tijd genoeg om te radicaliseren.
Volgens Obama zijn ze in de USA beter geïntegreerd, daar moet men dan ook werken ipv heel den dag in vzw's aan waterpijpen lurken zoals in Molenbeek
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Kan geen verbazing zijn. Haalt ze massaal naar hier, snelbelgwetje en dan bepamperen met free money, voorrang bij sociale nutsvoorzieningen etc.
Tijd genoeg om te radicaliseren.
Volgens Obama zijn ze in de USA beter geïntegreerd, daar moet men dan ook werken ipv heel den dag in vzw's aan waterpijpen lurken zoals in Molenbeek
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
silent785
Legacy Member
Alcair zei:Belgen hebben het meeste syriestrijders per miljoen inwoners.
Kan geen verbazing zijn. Haalt ze massaal naar hier, snelbelgwetje en dan bepamperen met free money, voorrang bij sociale nutsvoorzieningen etc.
Tijd genoeg om te radicaliseren.
Volgens Obama zijn ze in de USA beter geïntegreerd, daar moet men dan ook werken ipv heel den dag in vzw's aan waterpijpen lurken zoals in Molenbeek
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
In de VS doet men ook niet moeilijk over geloof, hoofddoeken e.d. De moslims in Amerika voelen zich ook Amerikanen. Je ziet dat toch direct, ze bidden bv gewoon op straat net zoals ze zouden doen in hun eigen land.
https://www.youtube.com/watch?v=FJT-sq3PhIk
Integratie werkt langs twee kanten.
TYPHOON-online
Legacy Member
marcel zei:
Als ik hoor welke oorlogswapens de terroristen gebruiken, dan ben ik toch wat geruster dat er op bepaalde plaatsen militairen staan die ook zwaarbewapend zijn.
Want laat ons nu serieus zijn, de gemiddelde politieagent is met zijn kogelvrijvest en pistool niet opgewassen tegen een terrorist met kogelvrijvest en ak47.
En het is nu ook niet dat er ineens overal militairen patrouilleren, het gaat enkel om een beperkt aantal plaatsen: joodse buurt in Antwerpen en ambassades en dergelijke...
Onveiligheidsgevoel opwekken? My Ass!!
amdr
Legacy Member
Alcair zei:Belgen hebben het meeste syriestrijders per miljoen inwoners.
Kan geen verbazing zijn. Haalt ze massaal naar hier, snelbelgwetje en dan bepamperen met free money, voorrang bij sociale nutsvoorzieningen etc.
Tijd genoeg om te radicaliseren.
Volgens Obama zijn ze in de USA beter geïntegreerd, daar moet men dan ook werken ipv heel den dag in vzw's aan waterpijpen lurken zoals in Molenbeek
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Bill Maher maakte dat punt ook. In USA zijn er veel minder problemen met moslims omdat ze echt gewoon Amerikaans zijn. Dit is waarschijnlijk ook wel grotendeels door hoe de USA is geworden namenlijk door immigratie.
Hier daarentegen blijven moslims een iets of wat sociaal stigma en dit samen met al de sociale voorzieningen die we hier in Europa hebben en het over het algemeen moeilijker vinden van werk wilt zeggen dat er een groep nooit echt de mogelijkheid (en dit is is uiteraard een hyperbole want dit is iets dat elke persoon voor zichzelf moet doen) om zich deftig te integreren.
Ze zitten heel de dag thuis, of zoals je zegt ergens in een Arabisch café, samen met een hoop andere moslims ipv elke dag op het werk tussen de normale bevolking te zitten waar ze van nature uit onze manier van leven over nemen.
In plaats daarvan blijven er veel in hun arabische routine en gedachtengang hangen die dan thuis ook nog eens op hun kinderen wordt overgedragen wat de viscieuze cirkel compleet maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.