Archief - Aanslag in Noorwegen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
en wat is het verschil tussen dit en het opnemen in je partijprogramma dat een van je absolute breekpunten de EVRM is? Ben je da plotseling die mensen NIET buiten de democratie aan het zetten?mac-bc zei:
Belgische stonden trouwens op gelijke voet met andere landen volgens breihvik, dus daar zal het niet aan liggen...
Ik vond de formulering van Bart Brinckman in de standaard een mooie en correcte formulering:mac-bc zei:
Deus ex Machina
Legacy Member
zikje zei:
het is niet hoe ik het zie dat van tel is, het is hoe multiculturalisten zichzelf zien. Ze gaan er vanuit dat alle culturen op dezelfde hoogte staan met elkaar en aan elkaar gelijk zijn. omdat niemand nog relativisme verkocht krijgt noemen ze het nu multiculturalisme. maar het blijft onzin natuurlijk.
.multavici
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Wie zijn die multiculturalisten die dat denken dan?
Heel die discussie rond multiculturalisme is imo vrij verwarrend, want dat begrip wordt nergens echt goed gedefinieerd. Zelf ben ik bijvoorbeeld absoluut voor open immigratie omdat het imo een fundamenteel recht is om te gaan wonen waar je wil. Maar ik ben ook voor een sterke rule of law (die waarschijnlijk gebaseerd is op de Christelijk-Joods-Europese tradities). Zolang men binnen die rule of law opereert (en daarbinnen is heel wat ruimte om jezelf te ontplooien) kan iedereen imo de cultuur, religie etc. aanhangen die hij wilt.
Ben ik dan een multiculturalist?
Kandul
Legacy Member
GinoD zei:
De bomaanslag steken op een ander is nog laffer bedoel je dus. Ok, mijn fout.
Hij kon dat gedaan hebben, maar dan was hij geen voorbeeld/inspiratie geweest voor andere conservatieven die op dezelfde manier de maatschappij willen veranderen, vandaar dat hij gekozen heeft om dat niet te doen.
GinoD
Legacy Member
Inderdaad. En nu weten de nabestaanden tenminste door wie en waarom de slachtoffers vermoord zijn, en zijn ze zeker dat hij ook zijn verdiende straf krijgt. Had hij de bomaanslag doen lijken alsof het van moslims was, wisten de nabestaanden ook niet wie en waarom.
Het valt echt niet goed te keuren wat hij heeft gedaan, maar hij verteld wel tenminste zijn reden en zijn doel, wat niet bij elke moord/aanslag en dergelijke het geval is.
Het valt echt niet goed te keuren wat hij heeft gedaan, maar hij verteld wel tenminste zijn reden en zijn doel, wat niet bij elke moord/aanslag en dergelijke het geval is.
Kandul
Legacy Member
GinoD zei:
Als het een aanslag door moslims was dan weten we al waarom en indien we dat niet zouden weten dan zou er wel een video volgens zoals (bijna) altijd.
@Dillyracer, ik heb MW2 inderdaad nog niet gespeeld ik ging er van uit dat het zoals de andere CoD-spellen was. Hoewel run en gun spijtig genoeg een uitmuntende beschrijving is van de situatie op Utøya.
GinoD
Legacy Member
bludgeoned zei:
Omdat de nabestaanden dan niet wisten door wie of door wat.
Een vb : stel dat iemand van jouw familie/vriendenkring op straat vermoord word, wat het je dan het liefste : dat de moordenaar er voor uit komt en zijn reden ( ook al is ze niet goed te praten ) verteld, of dat je niet weet door wie en waarom hij/zijn vermoord is en je hele leven lang met vragen blijft zitten?
Moest ik zoiets voorhebben zou ik toch graag weten door wie en waarom.
Dat bedoel ik, en desondanks vind ik het ook laf, maar het had nog erger gekunt op dat vlak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.