Archief - Aanslag in Barcelona

Swagger zei:

Jaja, VRT radionieuws met een live verslag van de minuut STILTE. Man man

Klik om te vergroten...

Kan niet anders dan dat dit de schuld van die kerel in de VS, heeft deze pipo getriggerd

Klik om te vergroten...

De fout ligt bij dehenen die Irak, Libie (en Afghanistan) bewust destabiliseerden

Klik om te vergroten...

Gray zei:

er zijn er met hersens, maar die staan wat hogerop in rang.

Klik om te vergroten...

Ebisoka zei:

CNN's Wolf Blitzer Portrays Barcelona Attack as 'Copycat' of Charlottesville
Tja volgens CNN is het idd een copycat

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Yep, laten we de schuld en de inspiratie voor de aanslagen in Barcelona vooral zoeken in blank nationalisme.

White guild syndroom slaat weer toe.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Yep, laten we de schuld en de inspiratie voor de aanslagen in Barcelona vooral zoeken in blank nationalisme.

White guild syndroom slaat weer toe.

Klik om te vergroten...

Ebisoka zei:

Anyway, allemaal een minuut stilte en dan gewoon zeker niet rechts stemmen
anders moeten ze nog meer uitkerings-migranten importeren met Soros zijn NGO-boten

Klik om te vergroten...

Op de televisie en op sociale media, maar ook op kantoor of thuis aan tafel leiden aanslagen tot felle debatten over schuld, oorzaak en de rol van het geloof. Hoe valide zijn de argumenten die keer op keer langskomen na een aanslag van islamitische terroristen?

We leggen een aantal argumenten voor aan filosoof Hans Achterhuis, die zich in boeken als Met alle geweld (2008) en Erfenis zonder testament (2015) diepgaand heeft beziggehouden met geweld, politiek en religie.

Argument 1: 'Geloof heeft niets met de aanslagen te maken.'

Dit argument is volgens Hans Achterhuis populair bij gelovigen én bij buitenstaanders. Die zeggen dan: 'Dit is vast niet de echte islam, want religie is in wezen vreedzaam'. Daar is Achterhuis het niet mee eens.

'Het monotheïsme - dus islam, jodendom én christendom - biedt wel degelijk een rechtvaardiging van geweld. Natuurlijk interpreteren maar weinig moslims de Koran zoals de IS doet, maar je kunt niet volhouden dat de IS de Koran niet snapt. Ze hebben gewoon een andere opvatting. Vergelijk het maar met de christelijke kruisvaarders, die vinden we toch ook niet minder christelijk dan de monniken die vreedzaam in hun klooster zaten?

'Je hoort ook wel dat atheïsten als Stalin in de vorige eeuw de meeste slachtoffers maakten. Maar het communisme heeft volgens mij juist de structuur van de monotheïstische religies overgenomen: het idee dat er een absolute waarheid is.'

Argument 2: 'Het Westen heeft erom gevraagd.'

'Het Westen heeft niet om deze aanslagen gevraagd. Maar het heeft wel een situatie geschapen die het geweld mogelijk maakt. Na de inval in Libië kon je erop wachten dat religieuze groeperingen en wapens elkaar zouden vinden. Dat is jammer genoeg ook gebeurd, met chaos en ontwrichting tot gevolg.'

DELEN
Deze jongens willen martelaar worden, dus hoe meer je er uitschakelt, des te meer komen erbij.
'Bovendien voert het Westen in het Midden-Oosten natuurlijk wel een oorlog. Wat de terroristen nu doen, is de oorlog verplaatsen naar civiele doelen in Europa: een terras, een theater. Dat is vaker vertoond, en de strategie heeft helaas ook vaak gewerkt. Nadat een Joodse guerrillagroep in 1946 een hotel met onschuldige toeristen had opgeblazen, trokken de Britten zich terug uit wat nu Israël is. Ook de Zuid-Amerikaanse guerrillabewegingen die vorige eeuw vaak nog op steun van Europese intellectuelen konden rekenen, maakten bewust burgerslachtoffers.'

'Wat mij betreft, is het wel iets heel anders of je bij een bombardement per ongeluk onschuldige cafégasten doodt of dat je doelbewust uitgaande jongeren onder vuur neemt.'

Argument 3: 'Aanslagen buiten Europa krijgen minder aandacht en dat is hypocriet.'

'Hypocriet is een groot woord. Je hebt hier familie en vrienden, je kent er mensen. Het is logisch dat we ons drukker maken om een aanslag die dichter bij huis plaatsvindt.'

'Toch is dat niet het hele verhaal. Een hele tijd geleden eindigde het NOS-journaal met een hele rij aanslagen, waaronder die van 9/11, maar daar zat een toen zeer recente aanslag in Beiroet niet bij, terwijl daar ook meer dan veertig doden en tweehonderd gewonden waren. Toen dacht ik: ja hallo, hoe kun je de meest recente aanslag 'vergeten'? Zoiets wordt door moslims geloof ik terecht ervaren als hypocriet.'

Argument 4: 'We mogen niet langer naïef zijn, we moeten keihard optreden.'

'Als je beelden ziet, denk je inderdaad al snel: uitroeien die jihadisten. Toch kan een keiharde aanpak ook naïef zijn, bijvoorbeeld als die het religieuze aspect van het conflict over het hoofd ziet. Deze jongens wíllen martelaar worden, dus hoe meer je er uitschakelt, des te meer komen erbij, met dat effect moet je rekening houden. In dat opzicht lijkt me het gooien van bommen op IS-gebied juist weinig doordacht en de keiharde aanpak van Europese jihadi's ook.'

'De softe Nederlandse aanpak, die radicalisering voorkomt door met die jongens in de gevarenzone verbinding te houden, klinkt dan juist realistischer.'

Moslimterroristen zijn geen zielepoten.
'Overigens maakten de Romeinen dezelfde fout tegenover de christenen: ze beseften niet dat hun strategie van vervolging en uitroeiing de verbreiding van het geloof alleen maar stimuleerde.'

Argument 5: 'De terrorist is zielig, zijn gedrag komt voort uit discriminatie.'

'Moslimterroristen zijn geen zielepoten. En zelfs áls hun achtergrond meespeelt in hun radicalisering, is dat geen afdoende verklaring voor hun gedrag, anders zouden veel meer jongeren uit de banlieue terrorist worden.'
.'
'Dat neemt niet weg dat je moet proberen te begrijpen wat die jongens beweegt. Dat ligt vaak gevoelig. Toen de Joodse filosofe Hannah Arendt probeerde Hitlers rechterhand Adolf Eichmann te begrijpen, werd iedereen woedend. Toch vond ook Arendt dat Eichmann de doodstraf verdiende. Ze wilde het brein achter de Holocaust begrijpen, juist om mensen als hij beter te kunnen bestrijden

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

'Westen heeft erom gevraagd' en 4 andere (on)zinnige uitspraken over terrorisme - Wereld - Knack.be

To the point legt men hier uit waarom een aantal vaak gehoorde stellingen niet kloppen

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Dat zegt die toch helemaal niet? Integendeel zelfs "andere politieke motieven" voegt hij nog toe.

Waarom moet elk dergelijk topic altijd direct gaan naar wat zielige mensen die hun eigen kleine zielige probleempjes afreageren?

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Dat komt omdat reporters zielige analyses maken en posters als jij met zielige tegenargumenten afkomen.

De reporter impliceert weldegelijk hetgeen ik zei.
Basically komt het erop neer dat terroristen "met andere politieke motieven" de methodologie van een white supremacy terrorist na-apen (alhoewel deze methodologie al jarenlang door IS terroristen hanteert wordt).
Letterlijke vertaling " er zullen vragen zijn of wat in Barcelona plaatsgevonden heeft een copy-cat versie is van charlottesville".

Er is hier geen enkele 'copy-cat link' met charlottesville. Toch wordt de aandacht er naar afgeschoven om toch nog maar eens te benadrukken 'dat extreem rechts 5 dagen geleden net hetzelfde gedaan heeft'.

Klik om te vergroten...

Sonny Crockett zei:

De terreuraanslag in Charlottesville, werd dor geen enkele journalist in verband gebracht met copy cat gedrag van bijvoorbeeld de aanslag in Nice of Londen.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Dat komt omdat reporters zielige analyses maken en posters als jij met zielige tegenargumenten afkomen..

Klik om te vergroten...

De reporter impliceert weldegelijk hetgeen ik zei.
Basically komt het erop neer dat terroristen "met andere politieke motieven" de methodologie van een white supremacy terrorist na-apen (alhoewel deze methodologie al jarenlang door IS terroristen hanteert wordt).
Letterlijke vertaling " er zullen vragen zijn of wat in Barcelona plaatsgevonden heeft een copy-cat versie is van charlottesville".

Er is hier geen enkele 'copy-cat link' met charlottesville. Toch wordt de aandacht er naar afgeschoven om toch nog maar eens te benadrukken 'dat extreem rechts 5 dagen geleden net hetzelfde gedaan heeft'.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Neen want je verzint dat hij die analyse maakt. Hij zegt nergens iets van blank nationalisme.

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Neen want je verzint dat hij die analyse maakt. Hij zegt nergens iets van blank nationalisme.

Klik om te vergroten...

Je veranderd al wat je zegt hij zet expleciet dat het louter over de methode ging niks meer , geen idee waarom je dergelijke onzin in dit topic moet aanhalen.

Zoals ik al zei zielig van sommige om hun eigen frustraties hier eventjes nog te komen spuien .

Klik om te vergroten...

MyDad'sHairyToe zei:

Stel je eens voor als Irak nooit werd bezet. Dan hadden we dit niet allemaal meegemaakt.

Klik om te vergroten...