Archief - Aanslag in Barcelona

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Lakigigar zei:
De fout ligt bij dehenen die Irak, Libie (en Afghanistan) bewust destabiliseerden.
Nee, de schuld ligt bij de walgelijke mensen die deze walgelijke aanslagen plegen en niemand anders.

Dat ze hun frustaties op een andere manier ventileren dan burgers zoals een moeder van 2 kinderen, te doden die hier hoe dan ook niets mee te maken hebben.

kay-gell

Legacy Member
coldvinc zei:
Het lijkt gewoon zo omdat alles en iedereen er meteen op springt. Het is eigenlijk nog maar sinds 2015. dus een dikke 2 jaar. Ondertussen is IS bijna helemaal verdreven. Het probleem is natuurlijk dat er nog steeds verscheidene dictaturen bestaan die een groeibodem voor extremisten onderhouden. Mensen geraken gefrustreerd, het potje loopt over, er ontsaat onrust en opstand, burgeroorlog, extremisten overtuigen meer gematigden om zich bij hen aan te sluiten en beloven van alles als ze X of Y doen et voila een nieuwe groepering. We zijn dan weer vertrokken voor een paar jaar. Zucht...


Dat gaat gewoon blijven duren. Eind jaren 80,jaren 90 waren het aanslagen zoals Lockerbie, dan jaren 2000 heette het Al Qaeda en waren het vnl grote aanslagen en nu is het IS. Bende lone wolves die zichzelf lidmaatschap toedichten van IS. Hierna zal het iets anders zijn. Maar het 't komt allemaal op hetzelfde neer: een bende zotten die zich identificeren met een boek van een paar duizend jaar oud en ons aanvallen.

zarathustra

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik moet Beryl en k995 hier toch bijtreden hoor. De dodelijke slachtoffers zijn bij wijze van spreken nog niet koud en jullie komen hier een beetje vrolijk doen over zaken die er in de eerste instantie niks mee te maken hebben, maar gewoon ergens vooraan in jullie hoofd zitten omdat er ergens anders een discussie gaande is:

"Mogen/willen ze wel zeggen of de daders moslims zijn"
"Moeten er ergens straatnamen veranderd worden"
"Trump dit of dat"
"De nazi's dit of dat"

Een prachtig voorbeeld van menselijkheid en sereniteit vind ik dat niet maar kom.

Maar is dat niet net hetgene dat 'men' altijd zegt na een aanslag: Doe verder alsof er niks aan de hand is? Als je effectief gaat stilstaan bij het feit dat er in +/- elke groot westers land in de laatste 2-3 jaar serieuze aanslagen gepleegd zijn dan moet je niet meer buitenkomen.

Cynisme lijkt me een beter verdedigingsmechanisme dan wanhoop of woede, want het is niet alsof we er iets aan kunnen doen.

Sonny Crockett

Legacy Member
Gelukkig bidt de paus voor de slachtoffers; en wordt deze daad een 'laffe' daad genoemd ...
Althans dat hoorde ik op het nieuws deze ochtend.

Het probleem met dit soort daden is dat ze anderen inspireren; en dat zo goed als iedereen met een rijbewijs aan de slag kan.
De Spaanse politie in Cambrils handelde correct: in zo een situatie kan je maar beter korte metten maken met dat gespuis.

zarathustra

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
De Spaanse politie in Cambrils handelde correct: in zo een situatie kan je maar beter korte metten maken met dat gespuis.

Meh niet akkoord, denk dat het veel beter zou zijn als ze gewoon een proces zouden krijgen en ( voor lange tijd) de gevangenis in gaan. Want nu geef je ze gewoon wat ze willen, sterven voor hun doel. Lijkt me veel minder sexy als je 40 jaar in een betonnen doos moet gaan zitten voor uw doel.

Sonny Crockett

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh niet akkoord, denk dat het veel beter zou zijn als ze gewoon een proces zouden krijgen en ( voor lange tijd) de gevangenis in gaan. Want nu geef je ze gewoon wat ze willen, sterven voor hun doel. Lijkt me veel minder sexy als je 40 jaar in een betonnen doos moet gaan zitten voor uw doel.

Ja een proces, ... om een straf op te leggen middels een juridisch systeem (dat niet gratis is; en al gebukt gaat onder het teveel aan werk) dat uiteindelijk toch niet anders kan (tenzij er een procedurefout wordt gemaakt) dan de plegers van het misdrijf achter slot en grendel te steken. Aldaar, mogen zij op kosten van de staat (op die van jou en mij dus) genieten van drie maaltijden per dag; en afhankelijk van het land waar zij terecht komen, van nog enkele andere faciliteiten, zoals een gratis opleiding waarvoor jij en ik wel moeten betalen ...

Ja, werkelijk een veel beter systeem...

zarathustra

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja een proces, ... om een straf op te leggen middels een juridisch systeem (dat niet gratis is; en al gebukt gaat onder het teveel aan werk) dat uiteindelijk toch niet anders kan (tenzij er een procedurefout wordt gemaakt) dan de plegers van het misdrijf achter slot en grendel te steken. Aldaar, mogen zij op kosten van de staat (op die van jou en mij dus) genieten van drie maaltijden per dag; en afhankelijk van het land waar zij terecht komen, van nog enkele andere faciliteiten, zoals een gratis opleiding waarvoor jij en ik wel moeten betalen ...

Ja, werkelijk een veel beter systeem...

Maar moest dat op een of andere manier het minder aantrekkelijk maken om dit soort aanslagen te plegen, dan ben ik wel bereid daar voor te betalen. Zal goedkoper zijn op lange termijn.

Tomski

Legacy Member
zarathustra zei:
Meh niet akkoord, denk dat het veel beter zou zijn als ze gewoon een proces zouden krijgen en ( voor lange tijd) de gevangenis in gaan. Want nu geef je ze gewoon wat ze willen, sterven voor hun doel. Lijkt me veel minder sexy als je 40 jaar in een betonnen doos moet gaan zitten voor uw doel.

Voor terrorisme met dodelijke slachtoffers moeten ze gewoon simpelweg weer de doodstraf invoeren. En de beul moet een vrouw zijn! Want als ze sterven door toedoen van een vrouw komen ze niet bij allah en de 70 maagden terecht.

Anoniem0

Legacy Member
In oorlogstijd geef je de vijand toch geen proces ?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

zarathustra

Legacy Member
witten zei:
In oorlogstijd geef je de vijand toch geen proces ?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar we zijn niet in oorlog met een land, wel mogelijks met meerdere ideologieën. Punt is als je het beschouwt als een oorlog maakt hen dat meer legitiem en waarom willen we dat? Het is geen oorlog, het zijn gewoon ideologische extremisten die dat proberen te ontketenen.

Anoniem0

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar we zijn niet in oorlog met een land, wel mogelijks met meerdere ideologieën. Punt is als je het beschouwt als een oorlog maakt hen dat meer legitiem en waarom willen we dat? Het is geen oorlog, het zijn gewoon ideologische extremisten die dat proberen te ontketenen.

Vallen wij is niet aan in Syrië en Irak?
En zij vallen ons hier aan. Lijkt me dat we oorlogje spelen hoor.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Sonny Crockett

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Hangt toch af van de afgesloten conventies.

In deze strijd (een oorlog zou ik het zelf ook niet noemen), lijkt het me in elk geval zo, dat welke conventie ook, maar weinig te betekenen heeft voor de 'vijand' van het Westen ...

squalleke123

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
In deze strijd (een oorlog zou ik het zelf ook niet noemen), lijkt het me in elk geval zo, dat welke conventie ook, maar weinig te betekenen heeft voor de 'vijand' van het Westen ...

Die conventies zijn niet bilateraal. Dus als een land tekent en in een oorlog terecht komt met een land die dat niet deed, is het toch verplicht ze toe te passen...

puni

Legacy Member
Waar ik vooral weinig begrip voor heb is dat er elke keer zoveel ruchtbaarheid wordt gegeven aan het parcours en de achtergrond van de dader in de media. Op die manier plaatst ge hem eigenlijk gewoon op een piedestal en maakt ge er een bron van inspiratie van voor andere potentiële terroristen. Ge geeft die mannen letterlijk wat ze willen, namelijk bekendheid en faam. Wat het zijn altijd van die anonieme clowns die niks voorstellen, dikke nobody's.

Het lijkt mij trouwens dat dit, zoals her en der al gesuggereerd wordt, een plan B was nadat hun poging om een bom in elkaar te boksen grandioos de mist (lucht) inging afgelopen woensdag. Dat ziet ge ook aan die gefaalde poging in Cambrils. Doet mij eigenlijk wat denken aan wat er in Zaventem en Maalbeek is gebeurd.

AreVee

Legacy Member
puni zei:
Waar ik vooral weinig begrip voor heb is dat er elke keer zoveel ruchtbaarheid wordt gegeven aan het parcours en de achtergrond van de dader in de media. Op die manier plaatst ge hem eigenlijk gewoon op een piedestal en maakt ge er een bron van inspiratie van voor andere potentiële terroristen. Ge geeft die mannen letterlijk wat ze willen, namelijk bekendheid en faam. Wat het zijn altijd van die anonieme clowns die niks voorstellen, dikke nobody's.

Het lijkt mij trouwens dat dit, zoals her en der al gesuggereerd wordt, een plan B was nadat hun poging om een bom in elkaar te boksen grandioos de mist (lucht) inging afgelopen woensdag. Dat ziet ge ook aan die gefaalde poging in Cambrils. Doet mij eigenlijk wat denken aan wat er in Zaventem en Maalbeek is gebeurd.

Dat is nog het ergste t zijn meestal mannen die zelfs te dom zijn om een "simpele" aanslag te plegen waardoor ze maar naar een (nog simpeler) plan B gaan dat nog steeds gruwelijk is.

Stel je voor dat er daar is een paar met hersens zouden tussen steken... .

puni

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Zijn de mensen dit eigenlijk al vergeten?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terroristische_aanslagen_in_Madrid_van_11_maart_2004



De daders: Al Qaeda

Tegenwoordig zijn er veel 'huis, tuin & keuken aanslagen', en er wordt enorm veel ophef over gemaakt en heisa links en rechts. Maar die mannen van Al Qaeda wisten verdorie wel van aanpakken.

Antiterreur staat ook wel een stuk sterker dan toen het geval was volgens mij, dus lijkt het mij logisch dat aanslagen zoals die van Madrid of 9/11 een pak moeilijker uit te voeren zijn. Maar goed ook.

Gray

Legacy Member
AreVee zei:
Dat is nog het ergste t zijn meestal mannen die zelfs te dom zijn om een "simpele" aanslag te plegen waardoor ze maar naar een (nog simpeler) plan B gaan dat nog steeds gruwelijk is.

Stel je voor dat er daar is een paar met hersens zouden tussen steken... .

er zijn er met hersens, maar die staan wat hogerop in rang.

Swagger

Legacy Member
Jaja, VRT radionieuws met een live verslag van de minuut STILTE. Man man
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan