Archief - 9/11: wat is er echt gebeurd?

9/11=0.818181818181...

als men de getallen van de uitkomst subsidieert met de letters van het alfabet

Onlangs een filmpje gezien waarin gesproken werd over de stalen core van de torens. Elke toren was gebouwd rondom een stalen constructie in het midden die bijna onverwoestbaar was. Het lossen van de steunbalken zorgde er voor dat de verdiepen (massieve betonnen platen meen ik mij te herinneren) als een accordeon in elkaar stortten. Men geeft hier als oorzaak het verzwakken van het staal door de hitte, wat een aanneembare theorie is. Echter, zelfs al trad er verzwakking op in de metalen core, op zich was er geen enkele manier waarop de core kon instorten. Zelfs al kwamen de verdiepen naar beneden, deze waren gebouwd rondom de core. Deze zou dus gewoon moeten blijven rechtstaan zijn terwijl alles er rond instortte.

Wie of wat er achter zat zullen we nooit weten, en met conspiracy theoriën kom je geen meter voorruit, maar er lijkt mij toch wel meer aan de hand dan een 'gewone' vliegtuigcrash.

den crack zei:

-waarom heeft de eigenaar van wtc7 enkele weken voor 911 een verzekering tegen terrorisme afgenomen van 99jaar die in de miljarden oploopt

Klik om te vergroten...

De Amerikaanse inlichtingendienst was zich al even bewust van een terreurdreiging. Ze wisten echter niet wanneer en waar dit zou plaatsvinden.

Het lijkt me logisch dat zij dit doorgespeeld hebben naar enkele populaire/drukke gebouwen/gebieden zodat deze maatregelen konden treffen. (vb: Evacuatieplan herzien, verscherpte controle, ...)
Het is dan ook niet gek dat er verzekeringen afgesloten worden?

Het WTC had immers al eens een terreuraanslag overleefd, opgezet door dezelfde organisatie.


Dit is natuurlijk puur giswerk, maar dit lijkt me wel een zeer aannemelijk als ik er even logisch over nadenk.

Conradus zei:

Bacon-zever

Klik om te vergroten...

Dat waren gouden tijden.

Kan ook zijn dat de USA mannen binnen het milieu van Al qaeda had, en geruchten hadden gehoord over aanslagen?

Valkyrium zei:

Elk jaar steken er wel een aantal samenzweringstheorieën de kop op, maar onlangs heb ik een filmpje ontdekt over wetenschappers & architechten die de vernietiging van de gebouwen hebben bestudeerd en tot de conclusie zijn gekomen dat er iets vreselijk is gepland geweest.

Het meest opmerkelijke is dat WTC7 (de derde WTC toren die naast de twin-towers stond) ineen is gestort zonder dat er een vliegtuig is ingevlogen.

9/11 Blueprint for Truth (2008 Edition)

Ik ben de laatste die meeheult met samenzweerders, maar deze theorie is onderbouwd door wetenschappelijke argumenten.

Gelieve eerste de film te zien voor je in de aanval gaat, ik zou graag willen weten of deze theorie een grote aanhang heeft of niet.

Klik om te vergroten...

Heb die film niet bekeken zenne maar heb een vraag..

Stel dat het complot is, dan is het Pentagon en die vlieger op weg naar het witte huis ook een deel van het complot? En wat was het doel van dat complot?

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat ze wel en niet willen geloven, maar mij lijkt het allemaal redelijk ver gezocht.

USA zou een excuus hebben om het midden oosten aan te vallen, en zo het Amerikaans Emperialisme kunnen verderzetten. De invloed in die regio verstoren zodat ze hun economie kunnen blijven aanfikken met arabische olie.

Ik ben er zeker van dat de Amerikanen geen aanslag op hun zelf hebben gepleegt, ze hebben er alleen mooi gebruik van gemaakt. (de situatie)

Wat volgens mij veel landen wel zouden doen, zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.

Grishnar zei:

USA zou een excuus hebben om het midden oosten aan te vallen, en zo het Amerikaans Emperialisme kunnen verderzetten. De invloed in die regio verstoren zodat ze hun economie kunnen blijven aanfikken met arabische olie.

Ik ben er zeker van dat de Amerikanen geen aanslag op hun zelf hebben gepleegt, ze hebben er alleen mooi gebruik van gemaakt. (de situatie)

Wat volgens mij veel landen wel zouden doen, zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk hebben ze daar allicht gebruik van gemaakt, laat staan zichzelf willen verdedigen wie zou het niet doen inderdaad. Maar ik geloof dat er voor de aanslagen meer redenen lagen bij cowboy Bush zelf en een bende maffe moslims dan bij complot theorieen. Wie weet was Pearl Harbor ook een complot voor de schietgrage yanks?

Heb enkele jaren geleden ook eens een film gezien rond deze discussie, weet niet waar deze film over gaat maar toen ging het over de merkwaardige manier waarop WTC 7 (CIA) was ineengezakt. Volgens de kwatongen van dienst kon dat enkel door het op voorhand aanbrengen van explosieven etc. De Joodse gemeenschap zou ook getipt zijn aangezien er naar verluid weinig Joden (ter plaatse) waren en dus ook weinig slachtoffers onder hen, (alsof die allemaal schijnheilig zouden zwijgen over wat komen zou), en wat weet ik nog allemaal waarmee ze op de proppen kwamen...Complot dus! Mjah als men het WTC, Pentagon, vlucht 93 en dik 3000 mensenlevens over heeft voor het onrechtstreeks in de grond boren van een CIA tentje heeft men vast goed geboerd.
Ik denk dat den Amerikaan met de verwoesting van alleen het WTC of alleen het Pentagon ook wel reden genoeg zou gevonden hebben voor een tripje midden oosten. Uiteindelijk onbestaande kernraketten waren zelfs voldoende..alsof wat er op de home plate gebeurde niet volstond dan?

Als er een ding is wat het mij geleerd heeft is dat in beide gevallen, complot of niet, de wereld na 9/11 nog lang al zijn gekken niet kwijt is. Meer nog, dat er behoorlijk wat rondlopen.

waar is bacon feitelijk?

misschien wel koud gemaakt door de reptielen omdat hij de waarheid ontdekt heeft....

den crack zei:

als er dan toch een vliegtuig in het pentagon gevlogen is, waarom nemen ze daar elk video bewijs van in beslag?? als ze toch niets te verbergen hebben?

Klik om te vergroten...

Als er een konijn een drol laat vallen op 2 km van het pentagon, nemen ze die in beslag, schieten het konijn neer voor in de (doof)pot.

Alles wat daar gebeurt is top secret, dus wat denkt ge dat ze de filmkes rond de crash gaan vrijgeven? Seriously?

De Amerikanen zouden toch aangevallen worden. Wie weet hoeveel cellen er nu nog altijd zitten. Tel maar eens na hoeveel mislukte aanslagen er door moslims daar al zijn gebeurd.

Dit was gewoon een goed excuus om de bevolking te overtuigen van zijn olie-oorlog. En we weten allemaal hoe die afgelopen is / eigenlijk nog altijd bezig is.

Als er morgen een bomwagen ontploft in een school en het is weer een terreurbeweging gaan de poppen weer aan het dansen (en volgen er weer een ziljoen complottheorieën)

rizla + zei:

Natuurlijk hebben ze daar allicht gebruik van gemaakt, laat staan zichzelf willen verdedigen wie zou het niet doen inderdaad. Maar ik geloof dat er voor de aanslagen meer redenen lagen bij cowboy Bush zelf en een bende maffe moslims dan bij complot theorieen. Wie weet was Pearl Harbor ook een complot voor de schietgrage yanks?

Klik om te vergroten...

er zijn aanwijzingen dat de amerikaanse regering wist dat er een aanval op pearl harbor op til was, maar dat ze die laten gebeuren hebben om de bevolking mee te krijgen in de oorlog.

denkimi zei:

er zijn aanwijzingen dat de amerikaanse regering wist dat er een aanval op pearl harbor op til was, maar dat ze die laten gebeuren hebben om de bevolking mee te krijgen in de oorlog.

Klik om te vergroten...

Waren het niet de Engelsen die ervan wisten en die niks gezegd hadden om de Amerikanen (serieus) in de oorlog te krijgen?

boeffel zei:

9/11=0.818181818181...

als men de getallen van de uitkomst subsidieert met de letters van het alfabet

Spoiler

hahahahahahahaha...


Osama Bin Laden heeft een smerig gevoel voor humor lijkt mij

Klik om te vergroten...

indeed...

Eviltwin zei:

Als er een konijn een drol laat vallen op 2 km van het pentagon, nemen ze die in beslag, schieten het konijn neer voor in de (doof)pot.

Alles wat daar gebeurt is top secret, dus wat denkt ge dat ze de filmkes rond de crash gaan vrijgeven? Seriously?

De Amerikanen zouden toch aangevallen worden. Wie weet hoeveel cellen er nu nog altijd zitten. Tel maar eens na hoeveel mislukte aanslagen er door moslims daar al zijn gebeurd.

Dit was gewoon een goed excuus om de bevolking te overtuigen van zijn olie-oorlog. En we weten allemaal hoe die afgelopen is / eigenlijk nog altijd bezig is.

Als er morgen een bomwagen ontploft in een school en het is weer een terreurbeweging gaan de poppen weer aan het dansen (en volgen er weer een ziljoen complottheorieën)

Klik om te vergroten...

Om maar aan te tonen dat niets 'zomaar' gebeurd (is).

denkimi zei:

er zijn aanwijzingen dat de amerikaanse regering wist dat er een aanval op pearl harbor op til was, maar dat ze die laten gebeuren hebben om de bevolking mee te krijgen in de oorlog.

Klik om te vergroten...

Was de communicatie niet gewoon te laat? Ze wisten van de oorlogsvloot ed, maar die berichten zijn allemaal te laat binnengekomen omdat niemand zo'n actie echt verwachtte. De USA zou haar hele Pacifische vloot trouwens niet laten vernietigen gewoon om de oorlog in te kunnen gaan, één schip was daarvoor voldoende geweest (zie de Lusitania (niet eens een Amerikaans schip in WOI)

De VS wist dat een oorlog op til was. Dat is nog iets anders dan weten dat Japan van plas was om Pearl Harbor aan te vallen natuurlijk.

Conradus zei:

Was de communicatie niet gewoon te laat? Ze wisten van de oorlogsvloot ed, maar die berichten zijn allemaal te laat binnengekomen omdat niemand zo'n actie echt verwachtte. De USA zou haar hele Pacifische vloot trouwens niet laten vernietigen gewoon om de oorlog in te kunnen gaan, één schip was daarvoor voldoende geweest (zie de Lusitania (niet eens een Amerikaans schip in WOI)

Klik om te vergroten...

Pearl Harbor advance-knowledge debate - Wikipedia, the free encyclopedia
ze wisten van de oorlogsvloot en ze wisten dat er een aanval op pearl harbor op til was.

wat er echt gebeurt is zullen we waarschijnlijk nooit weten. ik geloof niet dat de amerikaanse regering zoveel materiaal en manschappen zou opofferen om een oorlog te kunnen starten, maar ze hebben toch genoeg aanwijzingen (expres?) genegeerd om er vragen bij te kunnen stellen.

Arrogantie speelt ook een rol volgens mij, als je ziet naar de VS lijkt het toch alsof ze maar al te vaak denken ze kunnen hen toch niets maken of van wij zijn op militair vlak superieur we zullen het is snel oplossen. Dit slaagt maar al te vaak tegen (vietnam,afghanistan)

Razzia` zei:

Overtuigen heeft idd geen zin, deze dingen moet je zelf onderzoeken, en zelf je mening erover vormen...

Klik om te vergroten...

Je mening vormen zonder kennis van zaken is nutteloos.

night ghost 128 zei:

Je mening vormen zonder kennis van zaken is nutteloos.

Klik om te vergroten...

QFT!

denkimi zei:

Pearl Harbor advance-knowledge debate - Wikipedia, the free encyclopedia
ze wisten van de oorlogsvloot en ze wisten dat er een aanval op pearl harbor op til was.

wat er echt gebeurt is zullen we waarschijnlijk nooit weten. ik geloof niet dat de amerikaanse regering zoveel materiaal en manschappen zou opofferen om een oorlog te kunnen starten, maar ze hebben toch genoeg aanwijzingen (expres?) genegeerd om er vragen bij te kunnen stellen.

Klik om te vergroten...

Er worden toch een aantal valabele argumenten gegeven tegen die stelling van een expres genegeerde aanval. Zeker de schaal en het feit dat de hele Pacifische vloot eraan ging lijken mij eerder naar een ongelukkige samenloop van omstandigheden te gaan.