Archief - 13% voor splitsing
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Red_Dog
Legacy Member
Zoals den Berre zei: die 13% is de luide minderheid, die haar mening koste wat het kost wil verkondigen.
Zoals altijd is de meerderheid een silent majority.
edit: Je hoeft non-issue écht niet tussen aanhalingstekens zetten hoor.
Het is nu eenmaal niet belangrijk. Ik herinner me nog goed de reacties toen de klachten over de nachtvluchten opkwamen.
"Ah, da hadden ze maar moeten weten toen ze daar gingen wonen he"
"Die luchthaven was daar eerder, eigen schuld"
Toen was de tendens een ver-van-mijn-bed-show.
Maar nu gaat de rest van Vlaanderen eens zeggen wat er in Brussel moet gebeuren ? Is het omdat er Walen bij zijn betrokken ofzo ?
Zoals altijd is de meerderheid een silent majority.
edit: Je hoeft non-issue écht niet tussen aanhalingstekens zetten hoor.
Het is nu eenmaal niet belangrijk. Ik herinner me nog goed de reacties toen de klachten over de nachtvluchten opkwamen.
"Ah, da hadden ze maar moeten weten toen ze daar gingen wonen he"
"Die luchthaven was daar eerder, eigen schuld"
Toen was de tendens een ver-van-mijn-bed-show.
Maar nu gaat de rest van Vlaanderen eens zeggen wat er in Brussel moet gebeuren ? Is het omdat er Walen bij zijn betrokken ofzo ?
Ollie
Legacy Member
Red_Dog zei:
Sluit perfect aan op een punt dat Paul Belien maakte in een debat tegen Van Der Kelen. De grondwet is blijkbaar "niet belangrijk" als het toepassen ervan communautaire problemen zou veroorzaken (of erger, voor b. dan). Ik moet je er toch niet aan herinneren dat als het probleem BHV niet opgelost is tegen de volgende verkiezingen, de uitslag daarvan ongeldig is? Hoezo belangrijk?
Red_Dog zei:
In Brussel? Halle en Vilvoorde liggen in Vlaanderen. Daar hebben (geloof het of niet) de Vlamingen wel wat over te zeggen.
Red_Dog
Legacy Member
De N-VA heeft niets te zeggen in Vlaanderen.
Ware het niet dankzij de CD&V bestonden ze zelfs niet meer, beetje zoals de VU.
En moet dat nu echt, altijd zwart-wit ?
Ik ben links, dus moet ik wel goede vriendjes zijn met de Walen zeker.
En weetwel, Brussel-Halle-Vilvoorde he.
En de enige winnaar van ongeldige verkiezingen is die 13% die Vlaanderen onafhankelijk wil zien. Zal dus ook niet gebeuren.
Ware het niet dankzij de CD&V bestonden ze zelfs niet meer, beetje zoals de VU.
En moet dat nu echt, altijd zwart-wit ?
Ik ben links, dus moet ik wel goede vriendjes zijn met de Walen zeker.
En weetwel, Brussel-Halle-Vilvoorde he.
En de enige winnaar van ongeldige verkiezingen is die 13% die Vlaanderen onafhankelijk wil zien. Zal dus ook niet gebeuren.
Ollie
Legacy Member
Red_Dog zei:
Relevantie?
Red_Dog zei:
Hoezo?
Red_Dog zei:
Ja en? BHV is niet exclusief Brussel dus uw opmerking dat de rest van Vlaanderen niets te zeggen heeft in Brussel sloeg nergens op.
Red_Dog zei:
Dus gaan ze weer moeten onderhandelen om het "non-issue" BHV opgelost te krijgen? Dat zal morpheus niet graag horen. Zo'n tijdsverspilling.
Morpheus
Legacy Member
My god... wat een manier van discussiëren. Omdat we het niet eens zijn met uw "slechte walen"-politiekt zijn we ineens grote vrienden?Ollie zei:
Ik ben dat gezeik over die slechte Walen stronte beu...
Ze hebben gewoon minder economische mogelijkheden... (zee,havens, geschiedenis).
Sorry dat wij niet mee doen aan die alles voor onszelf politiek
.België is goed zoals het is, op twee punten na:
- Vlaamse zeikerds die op alles kappen met een ander kleurtje of andere taal heeft
- Waalse koppigaards die zich daar steeds op vastpinnen om niet te moeten veranderen
mvg
Parnakra
Legacy Member
Morpheus zei:My god... wat een manier van discussiëren. Omdat we het niet eens zijn met uw "slechte walen"-politiekt zijn we ineens grote vrienden?
Ik ben dat gezeik over die slechte Walen stronte beu...
Ze hebben gewoon minder economische mogelijkheden... (zee,havens, geschiedenis).
Sorry dat wij niet mee doen aan die alles voor onszelf politiek
België is goed zoals het is, op twee punten na:
- Vlaamse zeikerds die op alles kappen met een ander kleurtje of andere taal heeft
- Waalse koppigaards die zich daar steeds op vastpinnen om niet te moeten veranderen
mvg
Er is wel degelijk een derde probleem:
- Mensen die niet willen inzien dat er meer dan twee dingen niet goed zijn in België.
LeSec
Legacy Member
Ach België heeft infeite nooit goed gegaan
Ontworpen als een bufferstaat voor grotere naties buiten te houden
Verschillende bewinden gekend, franstalig/oostenrijks/nederlands, enz...
Infeite is België gwn altijd al een speelbal geweest.
We hebben nie een revolutie lijk frankrijk gekend op dat vlak hé ik zeg wel op dat vlak...
Daar wast 1 taal, point finale!
Ier zitten we al met 2 talen, wat ier dus gralijk neig schijnt te botsen.
Wat wij als vlamingen soms vergeten is da Wallonië vroeger de grootste economie had hé, in den tijd van de steenkoolmijnen ofzo...
Wat ik wel nie weet en da moetek eerlijk bekennen is of wij daar ooit ne frang van gezien hebben?
Fin ja tis gewoon zo dat er té veel geld stroomt van Vlaanderen naar Wallonië.
Ik denk ook dat de gemiddelde bewoner het gezeik rond communautaire kwesties ferm beu is, enfin ik altans toch.
En velen nemen hier ook die splitsing nogal simplistisch op, bv brussel een vrijstaat van maken? wtf
? Tis hier het vaticaan nie hé 
Al bij al denk ik dat het voor de doorsnee Vlaming een goede zaak zou zijn, die splitsing. We zouden er welvarender op geraken, we zouden ook minder zorgen hebben rond die problemen met Wallonië...
En ik denk da het er ooit wel zit aan te komen, ge ziet het vlaamse gevoel weer aanwakkeren, tis het federalisme hun eigen schuld infeite...
Veel te veel ambras, te weinig resultaten, bevolking "pissed off".
En da van belgium united is dikken bulcrap, België is nooit united geweest
Wij zijn puur een samenraapsel van vanalles en nogwat, "geregeerd" door een friggin oostenrijkse familie, hebben ier 3 regeringen da ni anders doen als ambras maken, luxedouches installeren
, en rondjes draaien.
Ontworpen als een bufferstaat voor grotere naties buiten te houden
Verschillende bewinden gekend, franstalig/oostenrijks/nederlands, enz...
Infeite is België gwn altijd al een speelbal geweest.
We hebben nie een revolutie lijk frankrijk gekend op dat vlak hé
ik zeg wel op dat vlak...Daar wast 1 taal, point finale!
Ier zitten we al met 2 talen, wat ier dus gralijk neig schijnt te botsen.
Wat wij als vlamingen soms vergeten is da Wallonië vroeger de grootste economie had hé, in den tijd van de steenkoolmijnen ofzo...
Wat ik wel nie weet en da moetek eerlijk bekennen is of wij daar ooit ne frang van gezien hebben?
Fin ja tis gewoon zo dat er té veel geld stroomt van Vlaanderen naar Wallonië.
Ik denk ook dat de gemiddelde bewoner het gezeik rond communautaire kwesties ferm beu is, enfin ik altans toch.
En velen nemen hier ook die splitsing nogal simplistisch op, bv brussel een vrijstaat van maken? wtf
? Tis hier het vaticaan nie hé Al bij al denk ik dat het voor de doorsnee Vlaming een goede zaak zou zijn, die splitsing
. We zouden er welvarender op geraken, we zouden ook minder zorgen hebben rond die problemen met Wallonië...En ik denk da het er ooit wel zit aan te komen, ge ziet het vlaamse gevoel weer aanwakkeren, tis het federalisme hun eigen schuld infeite...
Veel te veel ambras, te weinig resultaten, bevolking "pissed off".
En da van belgium united is dikken bulcrap, België is nooit united geweest
Wij zijn puur een samenraapsel van vanalles en nogwat, "geregeerd" door een friggin oostenrijkse familie, hebben ier 3 regeringen da ni anders doen als ambras maken, luxedouches installeren
, en rondjes draaien.Ollie
Legacy Member
Morpheus zei:
Ik zeik niet over "slechte walen", ik heb het woord slecht nooit gebruikt (en het woord walen slechts éénmaal). Het lijkt wel jouw manier van discussiëren te zijn, antwoorden op zo weinig mogelijk van mijn post (liefst verdraaid want anders weten we niet wat zeggen).
Antwoordt liever hier op:
Wat hebben de VLD, SP.a en waalse tegenhangers al gepresteerd sinds ze "non-issues" als BHV terug in de ijskast hebben geplaatst (wegens grotere prioriteiten)?
Morpheus zei:Sorry dat wij niet mee doen aan die alles voor onszelf politiek
- Vlaamse zeikerds die op alles kappen met een ander kleurtje of andere taal heeft
- Waalse koppigaards die zich daar steeds op vastpinnen om niet te moeten veranderen.
Buiten wat (obligate) "jullie zijn egoïsten en rascisten" geblaat (unieke bijdrage aan de discussie) toch wel een contradictie om U tegen te zeggen. De laatste pagina's van de thread er maar blijven op doorhameren dat partijtjes als n-va met hun "communautair gezwets" de toekomst van belgie hypothekeren en tegelijkertijd klagen dat de waalse koppigaards niet willen veranderen. Hoezo veranderen? Belgie is toch goed zoals het is?
Le Roy Landis
Legacy Member
Time^- zei:wat je vergeet is dat die mensen die lopen te roepen "stem niet voor het vb" te dom zijn om te beseffen dat ze met hun gezaag gewoon steeds meer mensen naar het vb drijven
bij mij is't juist omgekeerd
ik krijg het stillekes aan op men heupen van bepaalde individuen.
ec8or
Legacy Member
neeje dat hebben we aan de bange rode proggies te danken!Morpheus zei:Dat heb je nu éénmaal aan het VB te danken.
Trouwens een citaat van iemand (weet niet meer wie juist, één of andere prof): "Het enige wat het VB heeft bereikt de laatste 15jaar is dat niemand nog met een Vlaamse leeuw durft buiten komen".
Dit volledig
servi
Legacy Member
All hail Morpheus, hij heeft de wijsheid in pacht
niet sarcastisch dus
Eerder de arrogantie in pacht zul je bedoelen ?
Daar waar mensen zoals Deadbull en stoffer argumenten geven tegen het splitsen, hoor ik van hem alleen maar wat herhalingen van zaken die al gezegd zijn en posts die altijd neerkomen op "wie mijn mening niet deelt is dom".
Ik ben dat gezeik over die slechte Walen stront beu...
Er zegt hier niemand dat de Walen slecht zijn en daar gaat hier ook niet om. Ikzelf heb niet echt problemen met de Walen. Waar ik wel problemen mee heb is de Waalse politiek van tegendraads te doen. Ik stel me echt de vraag hoelang het zal duren eer de Waalse politiekers de geldtransers een belangrijk onderwerp zullen vinden als we ineens de geldkraan dichtdraaien. Gaan de Waalse politiekers er dan ook geen probleem mee hebben als we het maar gewoon uitstellen tot 2007 omdat het geen crisis waard is ?
( Het gigantisch verschil bij dit voorbeeld is dan wel dat die geldtransfers niet wettelijk verplicht zijn, terwijl de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wel grondwettelijk verplicht is ! )
Die "non"-politiek, die ik hekel, komt grotendeels van de PS en het is een feit dat in Wallonië de PS het voor het zeggen heeft en de PS nog steeds groeit in Wallonië. Het gevaar hierin is dat Wallonië begint te neigen naar een 1-partij politiek en dan zou een federaal bestuur wel eens heel moeilijk kunnen worden ....
Ze hebben gewoon minder economische mogelijkheden... (zee,havens, geschiedenis).
Hoezo ? geschiedenis ? We zijn toch 1 volk ? ze hebben toch dezelfde geschiedenis als de Vlamingen ?
b) Trots op wat? op dat stuk grond waarop je geworpen bent
trots zijn op Vlaanderen is belachelijk, maar trots zijn op België is goed.
niet sarcastisch dus
Eerder de arrogantie in pacht zul je bedoelen ?
Daar waar mensen zoals Deadbull en stoffer argumenten geven tegen het splitsen, hoor ik van hem alleen maar wat herhalingen van zaken die al gezegd zijn en posts die altijd neerkomen op "wie mijn mening niet deelt is dom".
Ik ben dat gezeik over die slechte Walen stront beu...
Er zegt hier niemand dat de Walen slecht zijn en daar gaat hier ook niet om. Ikzelf heb niet echt problemen met de Walen. Waar ik wel problemen mee heb is de Waalse politiek van tegendraads te doen. Ik stel me echt de vraag hoelang het zal duren eer de Waalse politiekers de geldtransers een belangrijk onderwerp zullen vinden als we ineens de geldkraan dichtdraaien. Gaan de Waalse politiekers er dan ook geen probleem mee hebben als we het maar gewoon uitstellen tot 2007 omdat het geen crisis waard is ?
( Het gigantisch verschil bij dit voorbeeld is dan wel dat die geldtransfers niet wettelijk verplicht zijn, terwijl de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde wel grondwettelijk verplicht is ! )
Die "non"-politiek, die ik hekel, komt grotendeels van de PS en het is een feit dat in Wallonië de PS het voor het zeggen heeft en de PS nog steeds groeit in Wallonië. Het gevaar hierin is dat Wallonië begint te neigen naar een 1-partij politiek en dan zou een federaal bestuur wel eens heel moeilijk kunnen worden ....
Ze hebben gewoon minder economische mogelijkheden... (zee,havens, geschiedenis).
Hoezo ? geschiedenis ? We zijn toch 1 volk ? ze hebben toch dezelfde geschiedenis als de Vlamingen ?
b) Trots op wat? op dat stuk grond waarop je geworpen bent
trots zijn op Vlaanderen is belachelijk, maar trots zijn op België is goed.
k995
Legacy Member
Morpheus zei:
Dan ken jij duidelijk niet veel van de geschiedenis van belgie, wallonie is decenia lang rijker geweest dan vlaanderen, dat zij toen het geld verkwiste is niet het probleem van vlaanderen.
"alles voor onszelf? " Niet echt eerder : "iedereen gelijk voor de wet"Sorry dat wij niet mee doen aan die alles voor onszelf politiek
Met andere woorden belgie is helemaal niet goed want je beschrijft practisch de helft van de bevolking.
DeadBull
Legacy Member
servi zei:
Ik geef mijn mening in een duidelijke reply, gestaafd met een paar punten waarom ik dat denk.
Mensen met een andere mening zijn mensen met een andere mening, of ze dom of slim weet ik niet.
Als u toch alleen maar zaken hoort die al gezegd zijn, weerleg mijn argumenten dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.