pina zei:
tot vlaanderen op een dag in een dipje zit en wallonië een bloei kent...vroeger was vlaanderen ook wat wallonië nu is.
Inderdaad. Vlaanderen heeft ook moeilijke tijden gekend. Het verschil met de huidige situatie is dat Wallonië toen niets gedaan heeft om ons te helpen, integendeel, de transfers gingen toen in dezelfde richting als nu.
Bron:
http://www.trends.be/CMArticles/ShowRelatedArticle.asp?articleID=36712§ionID=1233
Vlaanderen is er op eigen kracht bovenop gekomen. Iets wat in Wallonië niet zo snel zal gebeuren, want zolang ze ongestraft kunnen blijven parasiteren hebben ze niet veel redenen om initiatieven te nemen. Het enige dat we kunnen doen om dat rampgebied tot actie aan te porren is dreigen met een splitsing.
pina zei:
als je de profiteurs wilt aanpakken, kijk dan zelf eerst naar vlaanderen zelf. Er lopen daar enorm veel profiteurs rond die liever elke maand een uitkering uitbetaald zien ipv voor een beetje meer geld te gaan werken.
Of die niet willen werken omdat ze er geld door zouden verliezen. Werkloosheidsuitkeringen zijn natuurlijk nuttig om mensen te helpen een moeilijke periode te overbruggen, maar het systeem is slecht uitgewerkt waardoor je in sommige situaties geld verliest door te gaan werken. Typische gevallen:
- extra onkosten (zoals vervoer) zijn groter dan het verschil tussen loon en uitkering.
- op latere leeftijd beginnen als zelfstandige, na in loondienst gewerkt te hebben. Als het lukt zal je misschien wel beter verdienen, maar je pensioen krijgt zware klappen, dus als je binnen de 20 jaar van je pensioen zit denk je best tweemaal na. Je moet dan al heel wat meer dan je uitkering gaan verdienen om echt beter af te zijn.
Hier zijn dringend hervormingen voor nodig, maar ja, lastig onderwerp.
uw hautaine houding van: "dat mensen daar geboren worden is hun pech, niet mijn probleem - en als iedereen een deftige kans op geluk wilt door hier te migreren dan wordt het idd wel mijn probleem" is ronduit egoïstisch en degoutant. Ik veronderstel dan dat jij met die houding gelooft in het fatalisme? Daarenboven moet ik hier weer hetzelfde verhaaltje vertellen: migrant komt hier wonen, vindt legaal werk: jij roept dat ze ons geld afpakken. Migrant komt hier wonen, vindt (voorlopig) geen werk en jij roept: het zijn profiteurs. Migrant heeft werk, verliest job, leeft van uitkering tot hij werk vindt, en jij roept weer: het zijn profiteurs.
Dat is geen fatalisme. Fatalisme is gewoon alles aanvaarden zoals het komt. Dat doet hij duidelijk niet
Ik ben trouwens ook van mening dat problemen van anderen niet onze problemen zijn, tenzij ze ons ervoor komen lastig vallen. Het is mijn verantwoordelijkheid niet dat er vele landen zijn waar men het moeilijk heeft, en ik beschouw het niet als mijn plicht om daar iets aan te doen, en ik vind niet dat ze het recht hebben om naar hier te komen gewoon omdat ze arm zijn of vervolgd worden.
Indien jij dan een staatsleider zou zijn, dan zou het zelfs niet hoeven om migranten uit te wijzen aangezien jij de grenzen zou gesloten houden voor elke kleurling.
Wat een uitstekend idee zou zijn. Een van de best mogelijke beleidsdaden zou het opzeggen van de vluchtelingenconventie zijn: exit economische en politieke vluchtelingen.
Niet dat we de grenzen helemaal moeten sluiten, maar het criterium moet zijn: hebben wij iets aan hen? Niet omgekeerd.
k995 zei:
Een masterplan voor de verfransling van vlaanderen? Donkere complotten? Duistere theorien? Beetje paranoia jij he?
Alsof dit iemand zou verbazen. Zoals al vermeld is dat precies waar het FDF voor staat, en dat idee wordt ook regelmatig bij andere Franstalige partijen gehoord.
jshansa zei:
Dit is op zich al een grove misrekening: Als België gesplitst zou worden zullen de Franstaligen kunnen blijven voortstemmen op Franstalige lijsten. Gezien de grootte van de Franstalige bevolkingsgroep in bepaalde "randgemeenten" zullen de vroegere Belgen een "Waalse minderheid in de Vlaamse staat" worden. Dit betekent dat ze moeten beschermd worden(zoals alle overige minderheden in Europa) en des te meer het recht hebben om hun eigen politieke partijen op te starten.
Welnee, wat een minderheid is wordt niet door die minderheid zelf beslist, dat gebeurt op hoger niveau. Een voorbeeldje: zijn het Baskish, Duits, Nederlands, Bretoens of Catalaans als officiële talen erkend in Frankrijk? Nochtans allemaal talen van langdurig in het gebied aanwezige minderheden. Gewoon nooit erkend.
