Het krioelt van de misvattingen over het limietbegrip en aanverwante subtiliteiten zoals delingen door 0, spelen met oneindig enzovoort. Volgens mij is dit grotendeels te wijten aan de onzorgvuldige manier waarop dit meestal wordt aangeleerd en het gebrek aan besef dat een precieze formulering zo belangrijk is in de wiskunde. Mijn bescheiden poging om er soms wat uitleg over te geven, dient om dit beetje bij beetje uit de wereld te helpenFighting Hobbit zei:
Exorikos zei:
DaFreak zei:
Tom! zei:Dit is wiskundige nonsens
Het is maar wat je "correcter" noemt, het klopt nog steeds niet. Als je getal in de teller positief is, is enkel de rechterlimiet +∞, de linkerlimiet is -∞; omgekeerd indien de teller negatief is. "De limiet" van a/x met a een niet-nulle constante en x naar 0, bestaat dus niet. Wat je eventueel kan zeggen is dat |a/x| naar oneindig gaat als x naar 0 gaat voor a verschillend van 0.
NotoriousP zei:Zelfs de nanotechnologie heeft zijn beperkingenEr komt een einde aan de wet van Moore hoor.
Een 5-tal atoomlagen? Ik dacht dat de grootte van een atoom rond de armstrong lag? Dus 0.1 nanometer...
|Chaos| zei:
|Chaos| zei:
|Chaos| zei:
Wat ben je ermee te weten waarom?
