coldplayke zei:
Auschwitz had nooit mogen gebeuren, en die volgens jou paar uitschieters ook niet. Het hele punt van deze thread is eigenlijk om te zeggen dat je vlees eten niet kan verantwoorden. Niet voor het milieu, niet voor het dierenwelzijn, voor niks. Als het dierenwelzijn je niks uitmaakt, kijk dan naar de gevolgen voor het milieu. Als het milieu je ook niks kan schelen, kijk dan naar de gevolgen die dit alles voor jouw kinderen en kleinkinderen zal hebben. Het punt alleen al dat mensen dieren onnodig leed aan doen voor ons welzijn, spreekt voor zichzelf. Zelfs al zouden ze dit leed zo veel mogelijk proberen te beperken, het zou nog altijd overbodig leed zijn, en het zou niet mogen gebeuren. Als ik daarom een dromer ben die in een boomhut leeft, de hele dag nootjes eet en een poncho draagt : so be it.
Vlees eten is perfect te verantwoorden. Anders zouden alle leeuwen, tijgers, jachtluipaarden, wolven, beren en veel meer moeten afgemaakt worden, want ze eten vlees en dat is niet te verantwoorden.
Ik voel je tegenargument komen - "zij zijn dieren en kunnen niet anders". Waarom kunnen mensen dan wel anders? Mensen zijn toch ook dieren? Zelfs het kleinste kind weet dat, dat heb je zelf gezegd.
Het probleem is niet dat mensen vlees eten, het probleem is dat mensen TE VEEL vlees eten. Ik weet niet of je ooit de Lion King hebt gezien, maar daar vertelt Mustafa aan Simba over de Circle of Life - deze theorie is geen sprookje uit een Disney-film, maar de alledaagse waarheid. Sommige dieren zijn nu eenmaal prooidieren, wat inhoudt dat een deel van de populatie van deze dieren wordt opgegeten. Elke soort heeft een zekere draagkracht - een bepaalde hoeveelheid MAG opgegeten worden, zei het niet te veel en niet te snel. Ik kan je de theorie met wiskundige modellen geven als je wil.
Mensen zijn omnivoren en dus gemaakt op zowel het eten van vlees als van groenten. Sommigen eten liever vlees, anderen liever groenten. Helemaal stoppen met het eten van vlees zal de mens niet doen, of toch niet in de nabije toekomst. Nu moet je eens nadenken over wat je het liefst hebt: Dieren die gekweekt worden voor consumptie in boerderijen en slachthuizen die gecontroleerd worden door de overheid (en zoals al reeds enkele malen aangehaald, deze bedrijven worden wel degelijk streng gecontroleerd), of iedereen terug verplichten zelf te werken voor zijn vlees - ofwel door zelf dieren te houden of zelf te jagen?
Wanneer mensen hun eigen vlees moesten kweken, zouden nog veel meer dieren slecht behandeld en verwaarloosd worden, daar mag je van uitgaan. Wanneer mensen zelf moesten jagen, zou er weer veel te massaal gejaagd worden - zeker in dichtbebouwd Vlaanderen en daardoor ook in Wallonië. Mensen uit steden zouden ofwel nooit vlees kunnen eten, ofwel op andere plaatsen moeten gaan jagen, waardoor die plaatsen overbejaagd worden. Veel dieren zouden ook verwond worden door slechte jagers en met die wonden moeten leren leven.
Mensen zouden inderdaad hun vleesconsumptie moeten minderen, daar ben ik het mee eens (hoewel ik zelf ook vlees eet). De dingen die jij echter zegt, vallen in de categorie "propaganda". Wat zijn je bronnen? Heb je alles gecontroleerd op waarheid? Wie zegt dat die Youtube-filmpjes niet vals zijn? Valse filmbeelden maken is meer dan mogelijk, zet je tv maar eens aan - niet eens de helft van alles wat je op tv ziet, is echt.
Als je enkel je informatie van het internet hebt gehaald, ga ik er van uit dat je alles op het internet ook degelijk voor waar aanneemt, en dan zou
dit ook waar zijn, wat het uiteraard niet is.
.