pabl0°D zei:
Inderdaad, je hebt een punt betreffende de chimpansee, maar ze hebben helemaal geen vlees nodig om goed te leven. Wij zijn moreel denkende wezens (meer dan een chimpansee) en moeten misschien beter vlees opzij laten liggen, omdat ook wij zonder vlees perfect kunnen leven. Een andere apensoort, de gorilla is wel een complete vegetariër (bron: WWF). "Maar de mens heeft duidelijk altijd vlees gegeten" Dus jij weerlegt het feit dat we eerst puur op organisch materiaal leefden?
En in godsnaam, nogmaals, het feit dat we doorheen onze recente geschiedenis vlees hebben gegeten is geen argument op het te blijven doen (we kunnen perfect zonder)
1. Vlees is ook organisch. (definitie: Organische stof: materiaal van biologische (levende) oorsprong.)
Maar soit, ge bedoelt uiteraard "plantaardig" in plaats van organisch.
2. Ik weerleg niet dat we meer dan 1.8 miljoen jaar geleden misschien puur op plantaardig materiaal leefden. Maar zoals eerder aangehaald zijn er studies die aantonen dat we juist door vlees beginnen te eten, uitgegroeid zijn tot de wezens die we nu zijn, in plaats van te blijven steken in aap-achtige. Nuja, dit kan ik niet bewijzen en kan jij niet ontkrachten, dus laat ons deze factor maar buiten beschouwing laten. Feit is dat 1.8 miljoen jaar toch al 'een hele tijd' is!
Als we kijken naar de huidige menssoort: "citaat: Onderzoek naar DNA wijst erop dat de moderne mens ongeveer 200.000 jaar geleden in Afrika ontstaan is als soort."
200.000 jaar geleden aten we al vlees. Dus de "mens" (homo sapiens) zoals we hem nu kennen heeft inderdaad ALTIJD vlees gegeten! QED
3. Uw laatste punt klopt: het is niet omdat we altijd al iets doen, dat we er niet kritisch mogen bij stilstaan of we dit moeten blijven doen. Daarvoor dus deze discussie.
Mijn mening over dit punt: De mens als soort mag gerust vlees blijven eten, maar moet matigen. Een evenwichtig en gematigd dieet van alle mogelijke ingrediënten moet beoogd worden. Ik eet ook soms vegetarisch trouwens... niet omdat ik vegetariër ben, maar omdat ik een slaatje ook es lekker vind en een gediversifieerd aanbod van voedingsstoffen probeer binnen te spelen.
4. Trouwens, de laatste 20-30 jaar wordt het steeds makkelijker om vervangingsproducten te vinden die de eiwitten en andere voedingsstoffen in vlees vervangen. (van Quorn tot Tofu, Soja,...)
Feit blijft dat een vegetariër of een veganist heel goed al die zaken moet kennen die hij moet innemen (soms zelfs met extra voedinssuplementen in pil/tablet vorm). Wij hebben die luxe nu in de westerse wereld om ons daarmee bezig te houden. Maar in de meeste delen van de wereld hebben ze die producten niet en zijn ze al content als ze eten hebben toucours.
Voor mij is vegetarisme en veganisme dus eigenlijk een luxe-verschijnsel. het is maar omdat we zoveel eten hébben, dat we ook kieskeurig kunnen zijn en ethiek en moraal gaan toepassen op eten.
Steek iemand een paar weken zonder eten, geef hem vuur, een pot, water en zet er een konijn bij, en ik garandeer je dat dat konijn geen 10 minuten meer leeft!
Let op, je mag gerust een deel ethiek en moraal gaan toepassen op eten en hoe we aan het vlees komen. Zo ben ik ook absoluut tegen dierenmishandeling of het uitmoorden van diersoorten in het wild (niet gekweekte). Ik zal bijvoorbeeld nooit zeehondenpelsen kopen, nooit walvisvlees eten en mensen die op safari gaan om leeuwen, neushoorns etc. te schieten, daar kots ik van!
Maar overdreven veel moraal en ethiek gaan toepassen op een uiteindelijk natuurlijk fenomeen is een typische doch overbodige reactie van het menselijk ras
(gebeurt namelijk niet alleen als het over vlees gaat)
Hiapoe
e zaken die jij opnoemt zijn geen vlees.Ik zou liever een hotdog of frikandel laten dan een Ierse Rib-Eye.Die ribeye weegt 400 gram,die frikandel 30 gram...