Rider
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:Evolutie is gebaseerd op feiten, maar uiteindelijk blijf het een interpretatie ervan. Ik ben hoegenaamd geen creationist, maar je eerste taak als wetenschapper is je waarheid en je feiten leren relativeren.
En dat doet ge door meer MEER MEEEEEEEEEEEEEEEER feiten te verzamelen en te kijken hoe deze uw theorie impacteren.
Daar zijn nu duizenden mensen 100000den uren mee bezig geweest, dus die "interpretatie" mag gerust een "aan zekerheid grenzende overtuiging" genoemd worden.
De evolutietheorie wordt ondersteund door bewijsvoering uit een groot aantal zeer diverse takken van de wetenschap, en past allemaal mooi in elkaar... Als ge de fossielen niet wilt aanvaarden analyseer dan het DNA. niet overtuigd? Analyseer dan de anatomie,...
De kracht van wetenschap is dat één mens, die op één minuut een feit zou kunnen vinden die die theorie kan tegenspreken; direct de poten vanonder die theorie zaagt, en op zijn minst een aanpassing realiseert.
Dit is tot op heden nog niet gebeurd (edit: tegenspreken, wél aanpassen natuurlijk); dus het wordt hoe langer hoe zekerder; weliswaar met een asymtoot door "X=zeker"
"theïstic evolution" is niet alleen een draak van een woord; het is ook weer een truck van de religieuze lobby om een voet tussen de wetenschappelijke deur te krijgen.
Ik vind dit een banale theorie die zeer gemakkelijk te ontkrachten valt (zoals hierboven, in limiet naar 100% zekerheid).
Dat ontkrachten gebeurt door de wetenschap ondertussen al minstens 4000 jaar. Een ironicus zoals ikzelf zou kunnen stellen dat die theïstic evolution zélf het resultaat is van eeuwen intellectuele evolutie, met als "natural selection" het logisch denken en de wetenschappelijke methode, die ongenadig de originele vorm van het creatiedenken zodanig heeft uitgehold dat de godspersoon verbannen wordt naar een regio die in feite niet meer tot de wetenschappelijke realiteit behoort. De actor van de bing bang m.a.w.
En zelfs DAT zal volgens mij nog niet het eindpunt zijn... net als evolutie zelf

De argumenten over hoe onwaarschijnlijk zo'n goddelijke actor zou zijn, over het gebrek aan REDEN om er in te geloven; heeft iedereen wellicht al in het lang & breed gehoord. Ik hoef mij dus niet meer te vermoeien en ze te posten (use the friggin search button).
