Archief - Veel voorkomende misvattingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik heb in fysica destijds geleerd dat een fluïdum een stof is die bij een minimale kracht verandert ofzoiets. Glas lijkt mij daar dus niet aan te voldoen. Ik vind het ook maar raar dat mensen zoiets geloven.

Er is idd veel verbetering mogelijk in de hersenen. Als je kijkt naar wat savanten kunnen. Het probleem is wel dat de meeste savanten bv extreem goed zijn in hoofdrekenen, maar dan op een ander vlak ver onder de norm zitten. En dan heb ik het nog niet eens over bv Kim Peak, die zichzelf niet kon kleden.
Een voorbeeld van een savant zonder (dacht ik toch) nadelen is Daniel Tammet, die kan extreem goed hoofdrekenen omdat hij cijfers en getallen ziet als vormen. Misschien over 50 of 100 jaar als we mens en computer kunnen combineren dat we mensen hun hersenen zo kunnen activeren :)
T

Tonerider

Legacy Member
Wel vergelijk het even met een oud ventje dat een zware mercedes koopt.
Zodra hij de motor start, gebruikt hij de motor voor 100%. Alle onderdelen doen hun ding en zijn nodig om de motor draaiende te houden.
Maar zo'n oudje rijdt misschien enkel binnen de bebouwde kom. Dus voor zolang dat die motor draait, zal hij niet meer dan 50km/u rijden, terwijl hij toch wel 250km/u kan. Dus hij gebruikt maar 1/5 van de capaciteit.

Zo ook met de hersenen. We hebben elk stuk van onze hersenen nodig, dus we gebruiken ze voor 100%. Maar misschien hebben onze hersenen de capaciteit om veel meer info op te slaan dan dat we ooit in ons leven kunnen verzamelen. Dan gebruiken we misschien maar 50% van de (opslag)capaciteit.
S

Snowyflake

Legacy Member
TheFallen zei:
* We gebruiken slechts 10% van onze hersenen.
FOUT. De mens gebruikt wel degelijk (zo goed als) elk deel van zijn brein.
Klik om te vergroten...

daar gaat mijn hoop om plots als een genie wakker te worden :sad:
R

Rider

Legacy Member
* Bliksem "slaat in". vanuit de lucht naar de grond.

-> Bliksem maakt eerst een pad geioniseerde lucht van boven naar beneden, dat ge niet kunt zien; dan vloeit er een gigantische zichtbare stroom van de grond naar boven.
C

Cycloon

Legacy Member
spliffrider zei:
* Bliksem "slaat in". vanuit de lucht naar de grond.

-> Bliksem maakt eerst een pad geioniseerde lucht van boven naar beneden, dat ge niet kunt zien; dan vloeit er een gigantische zichtbare stroom van de grond naar boven.
Klik om te vergroten...

Eigenlijk klopt dit niet. Er stroomt zowel van boven naar beneden, als van beneden naar boven. Ergens rond 1/4de bij de aarde raken beide stromen elkaar.

Het is trouwens de bliksem zelf niet die het pad maakt. Het zijn hoogstwaarschijnlijk röntgenstralen vanuit de ruimte die invallen op aarde en zorgen voor een geleidend pad door deeltjes te ioniseren.
S

Sp66d D6mon

Legacy Member
spliffrider zei:
* Bliksem "slaat in". vanuit de lucht naar de grond.

-> Bliksem maakt eerst een pad geioniseerde lucht van boven naar beneden, dat ge niet kunt zien; dan vloeit er een gigantische zichtbare stroom van de grond naar boven.
Klik om te vergroten...

[youtube]_X_7YRVGvtA[/youtube]
M

Massis

Legacy Member
Atrox zei:
Hoe vaak ik dat al heb zitten uitleggen ...

@hierboven: knap filmke
Klik om te vergroten...

een medische reden mss niet, maar ik eet toch liever niet stevig voordat ik ga zwemmen... Al een aantal keer wél gedaan en spijt van gehad.
A

Atrox

Legacy Member
Massis zei:
een medische reden mss niet, maar ik eet toch liever niet stevig voordat ik ga zwemmen... Al een aantal keer wél gedaan en spijt van gehad.
Klik om te vergroten...

Ik heb het dan over zever gelijk: "als ge iets eet voordat ge gaat zwemmen, dan gaat ge dood" (mijn ouders geloven dat dus he ...)

Als ge een grote maaltijd eet voordat ge gaat zwemmen, dan kan u dat idd niet goed bevallen. Maar dat is bij elke inspanning zo ... :)
N

Nickjeuh

Legacy Member
Dat glas wel of niet een vloeistof is vond ik veruit de meeste interessante uit die lijst.
Zeker als je nog het onderscheid maakt tussen "normaal" glas uit silica en dan eerder glas naar de kant van polymeren aangezien je bij polymeren een zeker verzwakking hebt van de mechanische eigenschappen na een lang verloop van tijd.

't Verhaal van dat glas een vloeistof was omdat oude ruiten dikker waren aan de onderkant heb'k nog gehoord in het middelbaar van een van mijn wetenschapsleraren.
d

dajonaz

Legacy Member
Over dat glas. ( en dan bedoel ik het "normale" silicaatglas)
Even uit mijn cursus glas van vorig jaar:
viscositeit: 10^20 Pa.s
ter vergelijking: water: 1 Pa.s
"De viskeuze stroming of kruip van glas is bij kamertemperatuur zo gering dat het alleen zichtbaar is op een geologische tijdschaal."

Het is wel degenlijk een supergekoelde vloeistof. Ik heb hier ook nog een boek materiaalkunde liggen met hetzelfde standpunt. Maar dan nog, de materiaaleigenschappen wijzen erop dat we glas op kamertemperatuur als vaste stof kunnen beschouwen. En eigenlijk komt het meer neer op de definitie van vloeistof en vaste stof. Dit is een kwestie van terminologie en niet van de materiaalkunde zelf.
G

Gurdt

Legacy Member
Atrox zei:
Ik heb het dan over zever gelijk: "als ge iets eet voordat ge gaat zwemmen, dan gaat ge dood" (mijn ouders geloven dat dus he ...)

Als ge een grote maaltijd eet voordat ge gaat zwemmen, dan kan u dat idd niet goed bevallen. Maar dat is bij elke inspanning zo ... :)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat het vooral om de krampen gaat. De maag is een spier die redelijk veel energie nodig heeft. Als ge net gegeten hebt gaat uw maag die energie kunnen gebruiken. Als ge gaat zwemmen terwijl kan het zijn dat ge ineens een kramp krijgt en dan wilt ge nie in diep water zitten natuurlijk ;)
g

gilbereke

Legacy Member
Epyon zei:
Er is idd correlatie, maar er is nog altijd geen causaal verband aangetoond (tenzij bij mensen die reeds aan hoge bloeddruk leiden)
Klik om te vergroten...

Epyon zei:
Er is idd correlatie, maar er is nog altijd geen causaal verband aangetoond (tenzij bij mensen die reeds aan hoge bloeddruk leiden).
Klik om te vergroten...


Eum, maar heeft dat niet meer te maken met het feit dat je "niet direct doodvalt" door een hoge bloeddruk? Maar dat een hoge bloeddruk wel kan zorgen voor ziektes die je doen doodvallen?

Ik heb de indruk dat zo'n zaken eerder gaan over semantiek dan de echte waarheid.

Cfr AIDS of HIV: niemand sterft van AIDS of HIV... (wat weinig mensen trouwens beseffen), je sterft van een verkoudheid ofzo ..
(maar je zou nooit van die verkoudheid gestorven zijn als je geen aids had... Dus tja.. je sterft dan van aids.. en niemand die daar opmerkingen over heeft of daarover gaat kommaneuken.. bij het zoutverhaal doen ze dat precies wel).
A

Avilowca

Legacy Member
Coole topic. Der zit al een boel dingen tussen die ik niet wist :p
g

gilbereke

Legacy Member
Muscleduck zei:
Ik heb in fysica destijds geleerd dat een fluïdum een stof is die bij een minimale kracht verandert ofzoiets. Glas lijkt mij daar dus niet aan te voldoen. Ik vind het ook maar raar dat mensen zoiets geloven.

Er is idd veel verbetering mogelijk in de hersenen. Als je kijkt naar wat savanten kunnen. Het probleem is wel dat de meeste savanten bv extreem goed zijn in hoofdrekenen, maar dan op een ander vlak ver onder de norm zitten. En dan heb ik het nog niet eens over bv Kim Peak, die zichzelf niet kon kleden.
Een voorbeeld van een savant zonder (dacht ik toch) nadelen is Daniel Tammet, die kan extreem goed hoofdrekenen omdat hij cijfers en getallen ziet als vormen. Misschien over 50 of 100 jaar als we mens en computer kunnen combineren dat we mensen hun hersenen zo kunnen activeren :)
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er veel misvattingen zijn over savanten..

Al die extreem "goed savanten" zijn mensen met een "afwijking". Het is net die afwijking die hen zo maakt.

Uit onderzoekt blijkt vb dat wij zij doen iedereen kan.. alleen wij (diegene zonder die afwijking) kunnen het niet omdat wij geleerd hebben zaken te onderscheiden odnerling (belangrijk vs niet belangrijk).
Savanten doen dat meestal niet.
Ze onthouden bv veel, maar weten niet wat belangrijk is of wat de verbanden zijn.
Ze kunnen perfect 5000 wiskundige formules vanbuiten leren of gans einsteinsbewijs neerpennen, maar vraag hen niet wat het betekent of links te leggen.
(zeer simplistisch uitgelegd natuurlijk. De details hebben te maken met verbindingen tussen bepaalde hersendelen etc.. en de wetenschap weet het ook nog niet allemaal 100%, maar het heeft wel bv al te maken met de link tussen lange termijn geheugen en korte termijn geheugen.. waar de selectie vaak al optreedt).


En BTW uw vb is geen goed voorbeeld want ook Daniel Tammet is niet 100% "normaal". Het is opnieuw het prototype vb van een zware autist.
E

Epyon

Legacy Member
dajonaz zei:
Het is wel degenlijk een supergekoelde vloeistof. Ik heb hier ook nog een boek materiaalkunde liggen met hetzelfde standpunt. Maar dan nog, de materiaaleigenschappen wijzen erop dat we glas op kamertemperatuur als vaste stof kunnen beschouwen. En eigenlijk komt het meer neer op de definitie van vloeistof en vaste stof. Dit is een kwestie van terminologie en niet van de materiaalkunde zelf.
Klik om te vergroten...
Nope, het is per definitie een vaste stof. Sommige handboeken delen het idd foutief in bij supergekoelde vloeistoffen omdat er geen eerste orde transitie gebeurt. Er gebeurt echter wel een tweede orde transitie tussen de supergekoelde vloeistofstaat en de glasstaat. Hier kan je wat referenties over de 'glas is een supergekoelde vloeistof' mythe vinden.

Simpel om te onthouden is: een vloeistof vereist EN ongeordende EN ongebonden moleculen, terwijl glas enkel ongeordende doch gebonden moleculen heeft. En om helemaal correct te zijn: glasmoleculen zijn ook geordend, zij het enkel tot slechts enkele ordes (en dus verwaarloosbaar).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan