Archief - Ruimtevaart, NASA etc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

moehaa!

Legacy Member
Exoronic zei:
ruimtevaart interesseert me enorm hard , kijk zowat elke docu af op tv alsk er eentje voorbij kom gezapt , maar ik vraag me toch 1 ding af :p

ze zegge : alles is begonnen met de big bang , ok dat kan ik aannemen

maar het materiaal van de big bang , waar kwam dat dan vandaan ? :confused:
bedoel dus : we weten dat dat alle planeten in ons zonnestelsen ontstaan zijn door de big bang....
maar het materiaal ( steen , ijzer , helium , etc etc etc ) dat nodig was om die big bang te veroorzaken , waar kwam dat vandaan ?
ineens was het er ofzo ?:confused:
Klik om te vergroten...

Er was geen materie die de big bang deed onstaan hoor, de big bang was in het prille begin puur energie. Vrij rap erna is er materie en antimaterie uit (een deel) van die energie ontstaan (E=mc²). En met materie bedoel ik waterstof en helium. Alle andere materie (ijzer, zuurstof, goud, ...) zijn resultaten van kernfusie van die originele H en He die in de sterren plaatsvindt en vrijkomt bij hun dood. Ook bij supernova's etc onstaat er bepaalde materie door kernfusie.
Wij zijn dus gemaakt uit sterrenstof.

Of zo heb ik het toch gezien op Nat Geo, Discovery etc:p.
F

Fr3aK

Legacy Member
rubmifer zei:
Was er de afgelopen dagen perongeluk geen planeet te zien? De laatste paar dagen stond er vlak bij de maan een enorm heldere ster aan de hemel. ZO helder dat ik begon te twijfelen of het wel een ster kon zijn. Heb er een foto'tje van (niet super)

http://i27.tinypic.com/301nk45.jpg

Naast de maan:

http://i26.tinypic.com/1zfnzsx.jpg
Klik om te vergroten...
Ben ik ook al een paar weken aan 't volgen, blijkt Jupiter te zijn. Heb al een paar keer één van de manen zien passeren waardoor Jupiter precies een staartje krijgt langs de kant waar de maan passeert.

moehaa! zei:
Er was geen materie die de big bang deed onstaan hoor, de big bang was in het prille begin puur energie. Vrij rap erna is er materie en antimaterie uit (een deel) van die energie ontstaan (E=mc²). En met materie bedoel ik waterstof en helium. Alle andere materie (ijzer, zuurstof, goud, ...) zijn resultaten van kernfusie van die originele H en He die in de sterren plaatsvindt en vrijkomt bij hun dood. Ook bij supernova's etc onstaat er bepaalde materie door kernfusie.
Wij zijn dus gemaakt uit sterrenstof.

Of zo heb ik het toch gezien op Nat Geo, Discovery etc:p.
Klik om te vergroten...
Quantum-fysica gaat daar nog een stap verder in, die energie die er was voor de big-bang is er gekomen door een botsing van 2 andere dimensies.
Om het simpel voor te stellen, ons begrip van meerdere dimensies is te vergelijken met een gesneden brood waarvan alle sneetjes een soort van golfbeweging maken, 2 sneetjes raken elkaar op een bepaald punt en creëren een nieuw sneetje tussen die 2 in, dat was wat er volgens quantum-fysici is gebeurd tijdens de big bang. Spijtig genoeg blijft het bij een theorie zolang de LHC stil ligt...
m

moehaa!

Legacy Member
Fr3aK zei:
Quantum-fysica gaat daar nog een stap verder in, die energie die er was voor de big-bang is er gekomen door een botsing van 2 andere dimensies.
Om het simpel voor te stellen, ons begrip van meerdere dimensies is te vergelijken met een gesneden brood waarvan alle sneetjes een soort van golfbeweging maken, 2 sneetjes raken elkaar op een bepaald punt en creëren een nieuw sneetje tussen die 2 in, dat was wat er volgens quantum-fysici is gebeurd tijdens de big bang. Spijtig genoeg blijft het bij een theorie zolang de LHC stil ligt...
Klik om te vergroten...

Hmmm dat is een goed begrijpbare metafoor:).
Ik wist dat er ingewikkelde quantumfysische uitleg achter de big bang zat, maar aangezien ik hier niet van op de hoogte ben heb ik gekozen deze achterwege te late^^.
F

Fr3aK

Legacy Member
moehaa! zei:
Hmmm dat is een goed begrijpbare metafoor:).
Ik wist dat er ingewikkelde quantumfysische uitleg achter de big bang zat, maar aangezien ik hier niet van op de hoogte ben heb ik gekozen deze achterwege te late^^.
Klik om te vergroten...
Als je wat meer wil weten over al die zaken kan je eens een kijkje gaan nemen op TED/Youtube, genoeg documentaires over de LHC, Higgs-Boson, multi-dimensions... Vooral die Brian Cox die in praktisch elke docu voorkomt, en wetenschapper aan de LHC is, weet het via de juiste metaforen heel mooi voor te stellen, vergelijkbaar met Michio Kaku :)

EDIT: When you see it you'll shit bricks! Astronauten-humor zeker? :)
P

Prastepius

Legacy Member
wanneer treedt de lhc weer in werking?
die ligt nu toch al 6 maand stil.

of zijn ze er al weer mee bezig en mag het niet geweten zijn.
s

sash1m1

Legacy Member
De theorie van de botsende hogere dimensies is onderdeel van String theorie. String theorie heeft nog altijd geen enkel positief bewijs gehad dus het blijft wel speculatie.
Over het begin van het heelal kan je veel filosoferen maar uiteindelijk blijven er altijd twee mogelijkheden over. Ofwel was er ooit niks en is uit het niks alles onstaan ofwel is het er altijd al geweest.
Y

Yo-Han

Legacy Member
SHIGSY zei:
Korte witte flits zegt niet echt veel. Enfin, curieus wat voor uitleg ze er officieel aan gaan geven.

Enorm mooie screenshot of the day van Nasa:
NASA - Stars at the Galactic Center

En om "is er leven naast het onze".

Elke witte stip is een ster, elke ster mogelijk met planeten...
Klik om te vergroten...


Hubble Deep Field - Wikipedia, the free encyclopedia

Sommigen kennen deze fameuze foto al lang... meest belangrijke ruimtefoto in 2 decennia. Voor hen die de ruimte pas ontdekken; 20 jaar geleden konden we nog alleen maar van deze info dromen.
Elke stip is hier een complete galaxy (die elk miljoenen tot triljoenen sterren tellen naargelang grootte)
En dat is in +- 1/28 000 000 ste van de zichtbare hemel vanop aarde! Een zwart stukje hemel voor ons ... zo groot alsof we een tennisbal 30m hoog zouden zien vanop de grond dus, telt gemiddeld 1500-3000 galaxies! :crazy:

ps Hubble was de eerste telescoop die vanuit de ruimte zelf beelden nam en niet doorheen de aardatmosfeer zelf (= vervorming) moest plaatjes nemen. Nieuwere technologieen vergroten steeds de resolutie en verminderen vervorming ... en bvb infraroodtechnologie in moderne telescopen zorgt ervoor dat we ook doorheen gaswolken kijken zoals de foto in de quote.
Y

Yo-Han

Legacy Member
sash1m1 zei:
De theorie van de botsende hogere dimensies is onderdeel van String theorie. String theorie heeft nog altijd geen enkel positief bewijs gehad dus het blijft wel speculatie.
Over het begin van het heelal kan je veel filosoferen maar uiteindelijk blijven er altijd twee mogelijkheden over. Ofwel was er ooit niks en is uit het niks alles onstaan ofwel is het er altijd al geweest.
Klik om te vergroten...

Een simpel (althangs uitgelegd) theorietje ivm multiversums.
Doomsday Theorieën: Botsing der Universums | Wetenschap: Sterrenkunde
S

SHIGSY

Legacy Member
Yo-Han zei:
Hubble Deep Field - Wikipedia, the free encyclopedia

Sommigen kennen deze fameuze foto al lang... meest belangrijke ruimtefoto in 2 decennia. Voor hen die de ruimte pas ontdekken; 20 jaar geleden konden we nog alleen maar van deze info dromen.
Elke stip is hier een complete galaxy (die elk miljoenen tot triljoenen sterren tellen naargelang grootte)
En dat is in +- 1/28 000 000 ste van de zichtbare hemel vanop aarde! Een zwart stukje hemel voor ons ... zo groot alsof we een tennisbal 30m hoog zouden zien vanop de grond dus, telt gemiddeld 1500-3000 galaxies! :crazy:

ps Hubble was de eerste telescoop die vanuit de ruimte zelf beelden nam en niet doorheen de aardatmosfeer zelf (= vervorming) moest plaatjes nemen. Nieuwere technologieen vergroten steeds de resolutie en verminderen vervorming ... en bvb infraroodtechnologie in moderne telescopen zorgt ervoor dat we ook doorheen gaswolken kijken zoals de foto in de quote.
Klik om te vergroten...

Dat is dus nog altijd mijn favoriete filmpje op youtube. Kan je niet anders dan stil van worden:
YouTube - Hubble Deep Field: The Most Imp. Image Ever Taken (Redux)
E

Exorikos

Legacy Member
Yo-Han zei:
ps Hubble was de eerste telescoop die vanuit de ruimte zelf beelden nam en niet doorheen de aardatmosfeer zelf (= vervorming) moest plaatjes nemen. Nieuwere technologieen vergroten steeds de resolutie en verminderen vervorming ... en bvb infraroodtechnologie in moderne telescopen zorgt ervoor dat we ook doorheen gaswolken kijken zoals de foto in de quote.
Klik om te vergroten...

Die infraroodbeelden zijn wel geen voorbeeld van vervorming door de atmosfeer. Gaswolken rond een ster (of eender waar eigenlijk) absorberen alleen straling van bepaalde golflengtes (overgangen tussen verschillende toestanden voor hun elektron(en)). Door op andere golflengtes te kijken zie je dus die straling die de gaswolk absorbeert en weer afgeeft (een atoom blijft niet eeuwig in een aangeslagen toestand) niet.
Y

Yo-Han

Legacy Member
Je hebt m'n zin misgeinterpreteerd denk ik :) ... gaf gewoon een vb van hoe nieuwe technologie gebruikt wordt in ruimtefotografie: bvb infrarood, bvb betere lenzen en digitale technologie; bvb de technologie in keck observatory in Hawai. Enfin infraroodtechnologie is al sinds da jaren 50 in gebruik.
Heeft idd niks te zien met de optische vervorming waar een telescooplens last van kan hebben.
M

Matn

Legacy Member
Yo-Han zei:
bvb de technologie in keck observatory in Hawai.
Klik om te vergroten...

Is dat Adaptive Optics dat je bedoelt? (Vind het niet meteen op google of ze dat in de Kecks gebruiken.)
A

Anoniem0

Legacy Member
Fr3aK zei:
Ben ik ook al een paar weken aan 't volgen, blijkt Jupiter te zijn. Heb al een paar keer één van de manen zien passeren waardoor Jupiter precies een staartje krijgt langs de kant waar de maan passeert.
Klik om te vergroten...

met of zonder telescoop?
k

kiss1

Legacy Member
Poenanie zei:
Lijkt mij onmogelijk zonder telescoop ?
Klik om te vergroten...

met een goede verrekijker en van op een donkere plaats kan je de vier grootste manen van Jupiter al zien met een verrekijker
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan