Archief - In de marge van het nieuws

marcel zei:

denken ze nu echt dat daar gewoon een microfoon aan die camera hangt om dat geluid hier op aarde te laten afspelen?

Klik om te vergroten...

idd... but whats the point om een radio in het luchtledige te laten spelen...

en daardoor ben ik niet overtuigd dat er nog batterijen in die wagen zitten.
Als kunststoffen zo snel afbreken door de kosmische straling ben ik benieuwd wat dit met batterijen gaat doen. Laat staat dat de tesla batterijen ontworpen zijn om de krachten en trillingen van een lancering zonder enig risico whatsoever te doorstaan. Waarom dat risico nemen?

witten zei:

idd... but whats the point om een radio in het luchtledige te laten spelen...

Klik om te vergroten...

hetzelfde als een auto met een pop door de ruimte te schieten

Het punt is om mensen te inspireren en het past natuurlijk ook mooi in het hele marketingplaatje.

Eigenlijk was zijn oorspronkelijke bedoeling om een Russische raket te kopen, om zo een kleine broeikas naar Mars te sturen. Daar zouden dan wat plantjes in groeien en die beelden moesten NASA en co inspireren om terug grootser te gaan denken op het vlak van ruimtevaart. Dat was begin jaren 2000. Maar men heeft Musk in Rusland zo hard belachelijk gemaakt dat die deal niet doorging. Op de vlucht terug naar de VS is hij dan beginnen rekenen en die vodjes papier zijn uiteindelijk SpaceX geworden.

witten zei:

idd... but whats the point om een radio in het luchtledige te laten spelen...

en daardoor ben ik niet overtuigd dat er nog batterijen in die wagen zitten.
Als kunststoffen zo snel afbreken door de kosmische straling ben ik benieuwd wat dit met batterijen gaat doen. Laat staat dat de tesla batterijen ontworpen zijn om de krachten en trillingen van een lancering zonder enig risico whatsoever te doorstaan. Waarom dat risico nemen?

Klik om te vergroten...

What's the point om een auto in de ruimte te lanceren? De sillyness van die radio te doen spelen verzinkt in het niets daartegen hoor.

Overigens, met of zonder batterijen zal er binnen enkele jaren sowieso maar weinig van de auto overblijven. Micrometeorieten en de straling van de zon zullen die volledig strippen. Heel dit is dan ook vooral de bedoeling om meer media-aandacht te verkrijgen dan je met een gewone dummy payload zou hebben.

Tonerider zei:

die boosters gaan ze niet meermaals gebruiken, maar het is een bepaald onderdeel ervan als ik goed gelezen heb (de vinnen). Dat de core in zee is getotterd is daarom ook minder erg, aangezien de vinnen daar van een minder moeilijk te maken/duur/zeldzaam materiaal zijn.

edit: blijkbaar tinanium grid fins tegenover aluminium (in de core).
bron: https://tweakers.net/nieuws/134945/...tort-door-te-weinig-ontstekingsvloeistof.html

Klik om te vergroten...

de 2 sideboosters waren toe aan hun 2de vlucht btw.
Die worden wel meerdere kerne gebruikt.
Momenteel denk ik dat ze de boosters maar 2 keer kunnen gebruiken.
Binnen enkele weken is hun nieuwe research afgerond en kunnen ze nieuwe boosters tot 3 keer toe gebruiken.

De fins van de side boosters waren idd het meest waardevolle deel.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180208_03345836

Geniale gasten (of trolls):

https://pbs.twimg.com/media/DVc7dN3VQAAfwB_.jpg

Met heel het SpaceX nieuws is een ander markant verhaal wat in de verdrukking geraakt. Nochtans heeft het ook met SpaceX te maken.

Toen SpaceX begin januari de geheime Zuma satelliet lanceerde (die wel of niet verloren is gegaan) besloot Scott Tilley, een amateur radio-astronoom, de baan van Zuma en andere geheime satellieten te monitoren om eens na te gaan wat die satellieten allemaal uitsteken. Al snel pikte hij een specifiek signaal op, waarvan hij eerst dacht dat het van een spionagesatelliet afkomstig was. Toen hij de baan opzocht in de satellietdatabase bleek het om IMAGE te gaan, een geavanceerde NASA satelliet die in 2000 gelanceerd was om gedurende twee jaar het aardmagnetisch veld te onderzoeken. De satelliet bleef werken tot eind 2004, wanneer hij moest overschakelen op zijn back-up systemen. Zoals wel meer NASA satellieten was IMAGE uitgerust met twee sets redundante hardware. Hij kon zijn taken op de back-up hardware verderzetten tot eind 2005, tot ook die faalde. In begin 2006 werd hij officieel opgegeven.



Uit analyse van de opgevangen radiosignalen bleek dat IMAGE er voor een of andere reden in geslaagd was de originele hardware weer tot leven te wekken en al die tijd trouw wetenschappelijke data terug naar de Aarde stuurde. Helaas was niemand aan het luisteren. Sterker nog, NASA wist zelfs niet meer hoe er naar toe te luisteren. De meeste mensen die aan het IMAGE project gewerkt hadden, werkten ondertussen al ergens anders. NASA vond enkel nog een kopie van het decoderingsprogramma voor de signalen terug op een 4mm tape, maar had geen tape drives meer die dat nog konden lezen. Gelukkig had ESA, dat nog steeds haar 20 jaar oude SOHO (Solar and Heliospheric Observatory) bediende, nog een geschikte tape drive.

Ondertussen heeft NASA uit de gedecodeerde signalen kunnen vaststellen dat de originele hardware het nog steeds redelijk ok doet. Volgende stap zijn de wetenschappelijke metingen opnieuw opstarten, en te analyseren of de data voldoende waarde heeft om ze terug te analyseren. Volgens de ontwerpers van IMAGE zou de satelliet wel eens zeer waardevolle data kunnen opleveren voor zeer weinig geld. En dat allemaal door aan amateur radio-astronoom met een zelfgebouwde antenne.

Want to live FOREVER? You just have to make it to 2050

But if our minds are online, do we even need robot bodies? We could all just live in a computer simulation quite happily, according to Dr Pearson.

Klik om te vergroten...

Zoals ook reeds te lezen in het onvolprezen Hyperion (° 1989) < Dan Simmons.

Cern laadt bestelwagen vol antimaterie - De Standaard

Ik moet spontaan aan de Dan Brown sci-fi denken.

Democracy is pretty much done for. :/

https://www.theguardian.com/news/20...er-christopher-wylie-faceook-nix-bannon-trump

Ik ben benieuwd of we mooie beelden gaan zien.
Tiangong-1 space station will crash into Earth around April 4 | Daily Mail Online

Er staat weer een redelijke grote launch op de planning voor deze avond. Als alles goed gaat lanceert SpaceX om 0:51 onze tijd (do 19 april) NASA's Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS).

[youtube]Q4KjvPIbgMI[/youtube]

Live link

Palantir Knows Everything About You

Technologisch zo indrukwekkend maar toch ook zo akelig.

The bottom line: A CIA-funded firm run by an eccentric philosopher has become one of the most valuable private companies in tech, valued at 20 billion dollars.

The biggest problem for Palantir’s business may be just how well its software works: It helps its customers see too much. Palantir’s tools have come to represent privacy advocates’ greatest fears of data-mining technology. "the company backed out of a job that involved analyzing information on public Facebook pages. Karp has also stated that Palantir turned down a chance to work with a tobacco firm, and overall the company walks away from as much as 20% of its possible revenue for ethical reasons."

"They are not all accounted for, the lost seeing stones. We do not know who else may be watching." -Gandalf



"leuk" snip uit het artikel; "The list is distributed to patrolmen, with orders to monitor and stop the pre-crime suspects as often as possible, using excuses such as jaywalking or fix-it tickets. At each contact, officers fill out a field interview card with names, addresses, vehicles, physical descriptions, any neighborhood intelligence the person offers, and the officer’s own observations on the subject.

The cards are digitized in the Palantir system, adding to a constantly expanding surveillance database that’s fully accessible without a warrant." How could this possibly go wrong?

Technologisch toch niet indrukwekkend?

Ik lees dat ze eigenlijk een access database beheren en wat informatie verspreiden, paar statistische afwijkingen detecteren voor menselijke controle, grafen gebruiken om netwerken in kaart te brengen, en hooguit wat recommender systems hanteren.

Niets hier is geavanceerd.

Het akelige is dat ze verkeerde informatie in hun database hebben en dingen geflaged worden die totaal onschuldig zijn.
Er is niets smart aan.
Het akelige is nog meer dat mensen het wel interpreteren als "smart" en betrouwbare info. Wellicht omwille van de hype er rond.

Hoezo niet? Hun werk trouwt zowat alle spitstechnologie die momenteel in big data bestaat.

Als je denkt dat dit niet meer is dan een database moet je je er toch eens verder in verdiepen. Het gaat niet zozeer over de databases zelf maar over de software die over vele verschillende databases heen zowel gestructureerde als ongestructureerde data kan correleren. Denk aan een buzzwoord van de laatste 10 jaar en systemen als Gotham en Metropolis maken er gebruik van; zo is de informatie bijvoorbeeld Blockhain coded, en draait discovery op deep learning & GANs.

"wat informatie verspreiden". Het gaat hier over triljoenen records at petabyte scale. Dit is google scale engineering toegepast op zowel private, publieke als gevoelige overheidsdatabases. Google's werk ter classificatie van informatie op internet zou je toch ook niet omschrijven als zomaar een database? Dat doet hun werk oneer aan.





Also;
[Youtube]Hz0VlUVjYfI[/youtube]

Cutting-edge microscope spies on living cells inside the body
A microscope that combines two imaging techniques now allows researchers to capture 3D videos of living cells inside organisms.
The video above depicts an immune cell on the prowl in a zebrafish embryo’s inner ear.

Neat!

Nog een leuke;

[YouTube]HqekWf-JC-A[/YouTube]

Bouwt verder op dat onderzoek van paar jaar geleden waarin ze laten zien dat als er een keuze gefinaliseerd wordt in je brein, dat vaak je bewustzijn daar achteraf een rationalisering over plakt en dus niet andersom zoals wij denken.

Hier slagen ze erin om mensen zonder hun weten van den ene kant van het politieke spectrum naar het andere te switchen. ^^

Laat nog maar eens zien hoe gemakkelijk we te bespelen zijn en dat zelfzekerheid soms serieus misplaatst kan zijn.

DaFreak zei:

Hoezo niet? Hun werk trouwt zowat alle spitstechnologie die momenteel in big data bestaat.

Als je denkt dat dit niet meer is dan een database moet je je er toch eens verder in verdiepen. Het gaat niet zozeer over de databases zelf maar over de software die over vele verschillende databases heen zowel gestructureerde als ongestructureerde data kan correleren. Denk aan een buzzwoord van de laatste 10 jaar en systemen als Gotham en Metropolis maken er gebruik van; zo is de informatie bijvoorbeeld Blockhain coded, en draait discovery op deep learning & GANs.

"wat informatie verspreiden". Het gaat hier over triljoenen records at petabyte scale. Dit is google scale engineering toegepast op zowel private, publieke als gevoelige overheidsdatabases. Google's werk ter classificatie van informatie op internet zou je toch ook niet omschrijven als zomaar een database? Dat doet hun werk oneer aan.

Klik om te vergroten...

Ik zit zelf ook in de sector, in ik vind het superindrukwekkend wat Palantir doet. Maar, de eerste keer dat ik Palantir hoorde was 8 jaar geleden, ik snap niet goed waar Bloomberg nu plots mee af komt. Wat ze doen is indrukwekkend, maar het zou mogelijk moeten zijn met zowat elke big-data analytics tool.

De case die ik destijds (2010) gezien heb was blijkbaar de voorloper van dat project Gotham, en dat werkte toen al écht goed. Dat ging destijds ook niet specifiek over personen, maar eerder "omstandigheden". Het genre: "veel toeristen, mooi weer, langer dan 2 weken geleden dat er een misdaad gebeurd is en een licht dat op rood springt => verhoogde kans".

Yeah, heb palantir hier 5 jaar geleden ook al eens toegelicht;

DaFreak zei:

> Palantir - the War on Terror's Secret Weapon - Businessweek
Palantir is a piece of software made by Palantir Technologies, a Silicon Valley company that’s become the darling of the intelligence and law enforcement communities. Palantir’s name refers to the “seeing stones” in Lord of the Rings that provide a window into other parts of Middle-earth. What Palantir does, says Avivah Litan, an analyst at Gartner (IT), is “make it really easy to mine these big data sets.” The company’s software pulls off one of the great computer science feats of the era: It combs through all available databases, identifying related pieces of information, and puts everything together in one place. Most of Palantir’s government work remains classified.

Klik om te vergroten...

Zo goed als alles dat ze voor de overheid ontwikkelen is nog steeds staatsgeheim. Wat we zeker weten is dat ze in sneltempo zo goed als al hun concurrentie praktisch van tafel geveegd hebben dus ze zijn goed in wat ze doen.

Ik vermoed dat het nu het nieuws haalt omdat Peter Thiel weer wat zotte uitspraken heeft gedaan.

Wat ik lees en zie van Palentir zijn dingen die al 20 jaar bestaan. Het enige verschil is dat ze data van veel meer bronnen halen en aan elkaar verbinden.
Maar qua cutting edge is er niets te zien. Het is niets meer dan oppervlakkige detectie van statistische afwijkingen en het gebruik van grafen om netwerk en connecties bloot te leggen.

Het is dan ook geen wonder dat hun informatie zo vaak fout blijkt te zijn.
Sommige van die netwerk connecties zijn betekenisloos, maar men faalt blijkbaar dit te zien vooraleer men het haat aan ordehandhavingsdiensten door te geven.
Sommige van hun informatie is foutief. Ze hebben 2000 engineers en dat nummer geeft weg dat die engineers vooral hun informatie opkuisen, en niet zozeer algoritmen ontwikkelen of deep learning systemen aan het ontwikkelen zijn. Blijkbaar heeft men zulke tools niet en missen die engineers met hun "manueel" werk geregeld fouten in hun informatie.

Dat ze concurrentie van tafel vegen betekent niet dat per se dat ze goed zijn. Ze werken met voornamelijk overheden en bureaucratische gedrochten van gigantische corporaties. Er zit daar veel inefficiënte budgetbesteding bij.

Ik zie op dit moment dus niets van zelflerende technologie en eigenlijk vooral klassiek "vuil" databeheer met hier en daar een graaf en een detectie van een statistische afwijking (die op zich niets zegt).
The hype is real.

Ze doen vrij doorsnee data consultancy. Wat hen onderscheid van een IBM is dat ze meer in house data lijken te bezitten die te maken heeft met ordehandhaving en terrorismebestrijding.
Hun personeel moet 70-80 u per week werken, wat erop duidt dat ze qua technologie niet goed zitten. Ze kunnen ook geen winst maken, ondanks hoeveel uren ze hun personeel laten werken voor een verloning die onder de markt ligt. Ze slagen daarin omdat veel studenten (hun personeel is super jong) volledig in de hype geloven.

Volgens mij ben je wat jaded geworden want de big data analytics software van IBM zoals toepassingen van Watson vind ik evengoed bijzonder indrukwekkend.

Natuurlijk hebben ze die tools wel. Het artikel gaat ook net over het feit dat hun nieuwste systemen praktisch autonoom werken en dat menselijk overzicht ontbreekt waardoor er nog meer fouten ongemerkt blijven.

"Sensitive questions, such as how deeply to pry into people’s lives, will be answered increasingly by artificial intelligence and machine-learning algorithms. The small team of Privacy and Civil Liberties engineers could find themselves even less influential, as the urge for omnipotence among clients overwhelms any self-imposed restraints"

Het is echter niet omdat er fouten insluipen dat het hele systeem niet interessant zou zijn. Het heeft Bin Laden helpen vatten en al heel wat soldaten gered.

Dat zulke software zo'n invloed kan hebben op een mensenleven, al dan niet terrecht legt de enorme graad van integratie bloot.