Archief - Het Universum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

HelpYouFall

Legacy Member
DaFreak zei:
quasar-epicness-uitleg
Klik om te vergroten...

Bedankt voor de toelichting en foto's. Bij die eerste van Hubble ging het haar op m'n armen gelijk rechtstaan. Ongelooflijk als je deze dingen allemaal leest en dan beseft dat mensen hier nog altijd een toevlucht moeten nemen tot (debiele vormen van) religie. Oh, almighty universe, we are not worthy :bow:
D

DaFreak

Legacy Member
niewe beelden van een actieve pulsar
Vela Pulsar Jet: New Chandra Movie Features Neutron Star Action - YouTube

oudere beelden, ook van Chandra, maar minstens even indrukwekkend
Time-Lapse Movie Of Crab Pulsar Wind - YouTube

Nog meer interessant space nieuws
NewScientist - Largest structure challenges Einstein's smooth cosmos
The Huge-LQG is a large quasar group of 73 quasars measuring 4 billion light-years across, and is the largest known structure in the universe. The group is roughly one-twentieth the diameter of the observable universe.
DOI: 10.1093/mnras/sts497
F

Frankz

Legacy Member
Heb net een krantenartikel gelezen, de russen gaan in 2015 naar de maan. Ze gaan er opzoek gaan naar water en samples nemen xD. Nog ff wachte dus!



Sent from my iPhone using Tapatalk
S

Swindels

Legacy Member
Onlangs heb ik iets gelezen over het jongste melkwegstelsel tot nog toe maar dat melkwegstelsel lag helemaal niet zo ver van ons vandaan. Hoe kan dit? Al hetgeen dat veel verder ligt dan dat melkwegstelsel moet toch veel ouder zijn?

En nog zo'n vraag waar ik mee zit is het feit dat men altijd maar beweert dat alles van ons weg beweegt... dat kan toch niet? Want dan zouden wij het midden zijn van het universum en dat lijkt me toch niet het geval te zijn? Moeten er bijvoorbeeld geen objecten zijn die langs de andere kant liggen van ons en waar wij van weg bewegen? Dingen die na ons uit de big bang gekomen zijn?
T

The Yeti

Legacy Member
alle beweegt zich van alles weg... denk aan een ballon die opgeblazen word...
FG26_005.JPG
S

Swindels

Legacy Member
Hoe verklaart dit dan het jongste sterrenstelsel tot nu toe dat toch relatief dicht ligt bij ons? Diegene die heel veel verder liggen dienen toch ouder te zijn?

En van die ballon ga ik ervan uit dat je dan bedoeld het volume in de ballon, maar er is dan toch ook een middelpunt in het centrum van die ballon?
E

Exorikos

Legacy Member
De ballon is een 2D analogon met onze 3D wereld. Je mag alleen de buitenzijden van de ballon meenemen.

De stelsels die je heel ver weg ziet, zie je ook heel ver in het verleden door de eindige lichtsnelheid.
T

The Yeti

Legacy Member
Swindels zei:
En van die ballon ga ik ervan uit dat je dan bedoeld het volume in de ballon, maar er is dan toch ook een middelpunt in het centrum van die ballon?
Klik om te vergroten...

ge moet bedenken dat de ruimte zelf uitgerokken word... dus dingen bewegen zich niet weg van elkaar, de ruimte tussen dingen expandeert...
S

Swindels

Legacy Member
Ik heb net beseft dat ik met mijn jongste galaxy vraag helemaal verkeerd aan't denken was ... soms als ik te diep nadenk over ons heelal geraken mijn hersens helemaal in de knoop :p

heb net dit bekeken [video=youtube;_IVqMXPFYwI]http://www.youtube.com/watch?v=_IVqMXPFYwI[/video]

Vind het prachtig en super fascinerend maar er zijn 2 zaken waar ik vragen bij heb.

Rond 2:50 gaan we van clusters en superclusters naar filamenten(denk ik) en dan gaan ze nog iets verder en zien we verschillende bollen. Bedoelen ze hiermeer de multiverses? Of zijn dat gegroepeerde filamenten binnen ons universum?

en dan mijn 2de punt wat ik niet versta: Rond 3:43 gaan we in de kern van een atoom en zien we Quarks? En wat we dan verder zien begrijp ik helemaal niet :p
T

The Yeti

Legacy Member
Swindels zei:
Rond 2:50 gaan we van clusters en superclusters naar filamenten(denk ik) en dan gaan ze nog iets verder en zien we verschillende bollen. Bedoelen ze hiermeer de multiverses? Of zijn dat gegroepeerde filamenten binnen ons universum?
Klik om te vergroten...

Geen idee, vond het maar een raar stuk. zou kunnen dat ze multiverses bedoelen, maar mits daar geen bewijs voor is(behalve dan misschien dat het theoretisch mogelijk is) vind ik het nogal... overbodig.

en dan mijn 2de punt wat ik niet versta: Rond 3:43 gaan we in de kern van een atoom en zien we Quarks? En wat we dan verder zien begrijp ik helemaal niet :p
Klik om te vergroten...

geen idee waar dat op sloeg... artistieke vrijheid i suppose...
S

Swindels

Legacy Member
Wat ik nog zo fascinerend vond is dit: [video=youtube;Ovgoz8Ypd3c]https://www.youtube.com/watch?v=Ovgoz8Ypd3c[/video]

Vanaf 23:50 tot 25 is het giga interessant :-) ale voor mij toch. Dat 2 zwarte gaten op dezelfde manier rond elkaar bewegen als protonen en elektronen is mind blowing.
U

Ullewupper

Legacy Member
Swindels zei:
en dan mijn 2de punt wat ik niet versta: Rond 3:43 gaan we in de kern van een atoom en zien we Quarks? En wat we dan verder zien begrijp ik helemaal niet :p
Klik om te vergroten...

Ik veronderstel snaren. (String Theory)
H

HelpYouFall

Legacy Member
Wat ik niet goed snap in bovenstaand artikel:

"maar voor de rest bevestigen ze volgens de ESA, "op spectaculaire wijze" de hypothese van een tamelijk eenvoudig model van het universum, dat plat is en volop in expansie."

In het universum moet je toch in drie dimensies denken? Of willen ze zeggen dat het universum groter in de breedte is en verticaal heel wat minder lichtjaren hoog is? Dus niet als een soort 'bal', maar als een soepbord? Nu ja, dan is 'plat' natuurlijk nog wel heel relatief :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan