Anoniem04
Legacy Member
denkimi zei:correctie: met mensen die laten uitschijnen dat ze er meer van weten.
Die studeren beiden in dat vakgebied afaik.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
denkimi zei:correctie: met mensen die laten uitschijnen dat ze er meer van weten.
spliffrider zei:Nog zo een die een gebrek aan bewijs van het niet-bestaan gelijk stelt aan bewijs van het bestaan?
Uw logica is fout!
Cerulean zei:Ik word er redelijk cranky van dat ik gewoon (zoals vele anderen) niet in staat ben om eindigheid/oneindigheid te vatten.
Enerzijds lijkt het volslagen onmogelijk dat er een fysieke grens of "muur" rond het heelal zit, anderzijds lijkt totale oneindigheid even onmogelijk... Grmbl![]()
. Ik wil het allemaal kunnen begrijpen en mij voorstellen maar dat lukt maar niet 
Fighting Hobbit zei:Beetje relativeren, ik ben een theoretische fysicus en ik zou nooit durven beweren dat ik perfect op de hoogte ben van de nieuwste experimentele bevindingen.
Verder heb ik veel vakken hoge energie fysica gevolgd en met vrucht beëindigd, dus ik zal er wel wat van weten. Nu veel van de shizzle die hier besproken wordt is wel heel gespecialiseerd en zoek ik ook gewoon op in artikels.
Editje: Ik specialiseer mij wel veeleer in mathematische quantumfysica, dus ik ben zeker geen expert in alles wat stringtheorie aangaat...
Exorikos zei:Ik kan nog minder beweren dan Fighting Hobbit dat ik er veel vanaf weet. Omdat ik minder ver zit in mijn opleiding en omdat ik ook niet van plan ben theoretische fysica te gaan doen (hoewel een eventuele keuze van mij wel op theoretische fysica zit). Zwarte gaten en dergelijke liggen dus ook niet zo geweldig dicht in mijn interesse. Het is ook gewoon zo dat we alleen dingen behandelen die we echt grondig kunnen bekijken. Omdat dit zo'n gespecialiseerde materie is zal die bij ons zeker niet aan bod komen. Eventueel wel in gevorderde mastervakken bij de desbetreffende master (in dit geval theoretische fysica), maar dat programma heb ik nooit echt grondig bekeken. Alleszins zal Fighting Hobbit zijn achtergrond als een van de weinigen hier sterk genoeg zijn om iets zinnigs uit zo'n artikels te halen zonder letterlijk de conclusie of het abstract na te praten.
Als voor denkimi experimentele bevestiging betekent reproduceren in een lab op Aarde, dan gaat hij zwaar teleurgesteld zijn.
Dillyracer zei:Die studeren beiden in dat vakgebied afaik.
Ace of Spades zei:Zijn punt, dat van anderen in deze thread, en het mijne, is dat je een waarschijnlijke hypothese die binnen de huidige mogelijkheden niet falsifieerbaar is niet kan vergelijken met een blind geloof in een opperwezen dat überhaupt niet falsifieerbaar is.
Simpel gezegd: een aannemelijke hypothese die met de huidige mogelijkheden niet kan geverifieerd worden doch gebaseerd is op verifieerbare data is een wereld van verschil met blind geloof in het bestaan een opperwezen dat hoegenaamd niet te verifiëren valt.
Niemand heeft beweerd dat iets bestaat omdat je het niet-bestaan ervan niet kan bewijzen, wel integendeel, we zeggen juist het tegenovergestelde. De hypotheses die gelanceerd worden zijn aannemelijk, maar ook niet meer dan dat. Op dit moment kunnen ze niet gefalsifieerd worden, maar in de toekomst zou dat wel eens kunnen. Blind geloof in een opperwezen is niet aannemelijk.
aenema zei:Een leuke presentatie over het heelal en oa de planeten die verder uit elkaar bewegen komt aan bod.
YouTube - 'A Universe From Nothing' by Lawrence Krauss, AAI 2009
Inv zei:Iemand die nog gelijkaardige docu's/lezingen weet staan op het net? Nog verstaanbaar voor een leek maar toch niet belachelijk simplistisch uitgelegd. 'Kheb Into the universe with Stephen Hawking ook al eens bezien.
|spank| zei:voor docu's
national geagraphic channel en discovery channel(7).
Je hebt ook nog een andere discovery channel die veel meer van die ruimte progr. geeft maar dat is zo met een abonement.
TrsH zei:discovery sience speelt heel veel ruimte docu's.
maar de mooiste docu die ik ooit al gezien heb was journey to the edge of the universe.
mega mooie docu waarbij ze starten in ons zonnestelsel en een reis maken van 2 uur lang naar de big bang.
je ziet wormholes, white dwarfs, quasars, supernova's , pulsars enzovoort.
echt een prachtige docu met een prachtig verhaal erbij.
waffel zei:Wat dat ik niet leuk vind is dat er miljoenen andere kolonies kunnen zijn die onderling al lang communiceren (of oorlog voeren op dit moment) en wij er niets van weten :< Wij denken dat we belangrijk zijn, maar voor hetzelfde geld zijn wij de zonderlingen.


Exorikos zei:Al die documentaires zijn evenveel waard...

Exorikos zei:Al die documentaires zijn evenveel waard...
) zijn die documentaires héél veel waard. 
spliffrider zei:BBC horizon heeft gigantisch vette docu's gemaakt. Vele aangenamer dan NGC / discovery channel vind ik. Tenzij ge dat amerikaans gezever niet erg vind. Ik vind een droge britse verteller essentieel tbh
Aanraders : BBC 'the planets'
Cosmos (carl sagan)
Horizon: supermassive black holes
Horizon: is everything we know about our universe wrong
Horizon: to infinity & beyond
Horizon: parallel universes
Horizon: most of our universe is missing