Archief - Gevolgen Global Warming/Overbevolking

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jaegger159753

Legacy Member
Grishnar zei:
Dan vragen mensen zich af waarom ik een misanthroop ben :sop:
Ja no offence hé, maar uw "oplossingen" zijn imo niet echt oplossingen.

Dat komt hier over van

"alé, vliegtuigen, zoveeel C20 uitstoot, kom, de oplossing is: geen vliegtuigen meer" :p

GinyuWarrior

Legacy Member
Miechels zei:
'k Had vroeger ook zo'n collega: alles super isoleren, zuinig rijden, milieubewust ten top.

Dan zei ik:" Ja, wel schoon enzo. maar zijn wij hier int westen geen kleine minderheid die zich die keuzes kan veroorloven?"
Dan hij: "Ja, als alleman zo denkt, zal er nooit iets veranderen."
Ikke: "En wat met de multinationals en bedrijven in China enzo, die gewoon geld willen verdienen, en fuck tegen het milieu zeggen?'
Hij: "Politiek moet die dwingen, als genoeg mensen voor de groene stemmen"
Ikke:"En ziet ge da goe komen, democratie die werkt, politiek die iets aan de multinationals te zeggen heeft enzo?"
Hij:"Ik probeer daarin te geloven ja"

Eerlijk gezegd zie ik de zaak somberder in dan hij. Zolang zij die echt iets te zeggen hebben er radicaal hun kloten aan vegen ga ik mij er ook ni druk in maken.

Geen enkele revolutie of evolutie is er zomaar gekomen, of denkt ge dat men in de Franse revolutie ook gewacht heeft tot de politiek alles ging veranderen ?

Het heft ligt dezer dagen bij de mensen zelf (zie Frankrijk). Als we allen massaal op straat zouden komen en de regeringen op de knieën kunnen krijgen om global warming op de 1ste plek te krijgen op de agenda dan zou er snel veel verandering in komen.

Spijtig genoeg is dit het grootste probleem dat de mensheid ooit gekend heeft, maar gaat geld weer boven alles, ondanks idealen.

En het heeft idd geen zin om te zeggen: alle zaken die CO2 uitstoten worden nu verboden, integendeel. We moeten blij zijn met l die schitterende uitvindingen en moeten er terug leren mee om te gaan en ze juist gebruiken. Zo moet de auto terug een product worden dat niet elke werkeloze zich kan permitteren. Naft en diesel mogen 50%duurder worden, eens zien wie er dan nog de auto pakt om naar de bakker te rijden. Water in flesjes maak je ook nog duurder, zo zal men wel leren thermossen of glazen flessen te gebruiken of van thuis uit eindelijk eens kraantjeswater drinken, vliegtuigreizen voor 20 euro ? nee dankuwel maak er maar 200 van, minstens, zo zullen mensen wel 2 keer nadenken voor ze het vliegtuig nemen voor een busreis of treinreis van 5 uur, etc...

In ieder geval het is vrij duidelijk dat onze levensstijl, die er een is van massaconsumptie en nutteloze verspilling drastisch moet veranderen. Helaas hebben we ballen niet om het zelf te doen en komen we niet verder dan wat spaarlampjes ophangen of ecocheques uit te schrijven, dus is het tijd voor de hardere maatregelen. Het is niet dat we nog heel veel tijd hebben om in te grijpen en wat velen misschien wel vergeten; no earth, no money.

Deghinsea

Legacy Member
De aarde gaat echt niet plots imploderen omdat wij die zogezegd kapot gaan maken, wij gaan kapot, de aarde niet.

nite

Legacy Member
Overbevolking is een relatief begrip. Het hangt af van technologie. Met pre-industriële productiemethoden was 200 miljoen mensen op aarde al een overbevolking. Nieuwe technologieën stellen ons in staat meer te doen met minder middelen en stelt ons in staat de aarde beter te gebruiken, bvb olie was vroeger een vies zwart plakkerig spul da ge liefst ni in u buurt hebt. Dankzij oa de brandstofmotor wordt deze 'vervuiling' een bruikbare energiebron.

Bontus

Legacy Member
Deghinsea zei:
De aarde gaat echt niet plots imploderen omdat wij die zogezegd kapot gaan maken, wij gaan kapot, de aarde niet.
²

Beetje het zelfde dan na een berekening uitkomen dat je volgend jaar nog -17 kg zou wegen als je je dieet verder volhoudt.

Ergens zou je dan moeten weten dat het nooit zover kan komen.

DaFreak

Legacy Member
als je zo een uitkomst terug krijgt zou ik toch dringend terug meer beginnen eten =p

hier hetzelfde, de mensheid gaat zowiezo niet uitsterven, als er nog maar 10% van de wereldbevolking zou overschieten dan lost het probleem zichzelf op. De kans dat belgie bij die 10% zou zitten is klein dus laten we er toch maar werk van maken ipv het zichzelf te laten oplossen. ^^

GinyuWarrior

Legacy Member
Deghinsea zei:
De aarde gaat echt niet plots imploderen omdat wij die zogezegd kapot gaan maken, wij gaan kapot, de aarde niet.

De aarde wordt dan onbewoonbaar, dankzij ons. Wie zijn wij om zulke zaken te beslissen, dat volgende generaties geen recht meer hebben op een stabiel leven zoals wij dat gekend hebben ?

GinyuWarrior

Legacy Member
Kunt ge aub stoppen met zo te trollen, ge zijt al lang door de mand gevallen

Deghinsea

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
De aarde wordt dan onbewoonbaar, dankzij ons. Wie zijn wij om zulke zaken te beslissen, dat volgende generaties geen recht meer hebben op een stabiel leven zoals wij dat gekend hebben ?

Onbewoonbaar voor hoelang? De aarde recycleert gewoon die rotzooi en start opnieuw.

GinyuWarrior

Legacy Member
Deghinsea zei:
Onbewoonbaar voor hoelang? De aarde recycleert gewoon die rotzooi en start opnieuw.

Gelooft ge dit nu zelf ?

Mars is ook terug gestart dus...?

EvilTwin

Legacy Member
wild bass zei:
Stel, Azie, Afrika en Zuid-Amerika heeft een voedsel/water tekort
als gevolg van overbevolking, vervuiling, zeeniveaustijging, natuurrampen,...
Ze schreeuwen om voedsel en waterhttp://home.scarlet.be/~jansensa/VLAGES.jpg
Maar die komt er niet omdat we geen overschotten hebben (mislukte oogsten, denk aan Rusland).

Wat gebeurt er?

Er is in China al eens een hongersnood geweest met +1 miljoen doden, maar dat werd doodgezwegen door de Chinese overheid. Nu gaan we het allemaal op tv kunnen volgen. Dus zo vreemd is het niet, jammer genoeg.

Ik vrees dat we rare tijden tegemoet gaan. Een grotere kloof tussen arm en rijk, reorganisatie van de wereldmachten, .... De wet van de sterkste of diegene die het meeste geluk heeft met zijn grondstoffen (neem de oliestaten maar als voorbeeld).

Het is moeilijk om te voorspellen wat er gaat gebeuren, maar als we het willen redden gaat er serieus wat moeten veranderen, goedschiks of kwaadschiks.

"Gelukkig" zullen de arme landen het eerst aan de beurt zijn en kunnen we daar misschien lessen uit trekken voor het onze beurt is.

Gonzo the Great

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Zo moet de auto terug een product worden dat niet elke werkeloze zich kan permitteren. Naft en diesel mogen 50%duurder worden, eens zien wie er dan nog de auto pakt om naar de bakker te rijden. Water in flesjes maak je ook nog duurder, zo zal men wel leren thermossen of glazen flessen te gebruiken of van thuis uit eindelijk eens kraantjeswater drinken, vliegtuigreizen voor 20 euro ? nee dankuwel maak er maar 200 van, minstens, zo zullen mensen wel 2 keer nadenken voor ze het vliegtuig nemen voor een busreis of treinreis van 5 uur, etc...

In ieder geval het is vrij duidelijk dat onze levensstijl, die er een is van massaconsumptie en nutteloze verspilling drastisch moet veranderen. Helaas hebben we ballen niet om het zelf te doen en komen we niet verder dan wat spaarlampjes ophangen of ecocheques uit te schrijven, dus is het tijd voor de hardere maatregelen. Het is niet dat we nog heel veel tijd hebben om in te grijpen en wat velen misschien wel vergeten; no earth, no money.

Ja, allemaal waar, en nog belangrijker is de industrie reglementen opleggen om milieubewust te produceren en verpakken.

Maar zoals je zelf al zei is geld het probleem. Als bvb Belgie alleen zoiets invoert, ligt onze economie direct op zijn gat. Enige mogelijkheid is om zoiets globaal in te voeren. Maar dan moet ge wel China enzo meekrijgen. China's welvaart stijgt nu vollebak.
Moest ik Chinees zijn, ik zou ook denken van: tijdens de industriele revolutie in het Westen kon het milieu de pot op, nu dat wij zo'n revolutie hebben moeten we die fnuiken omdat jullie het milieu plots belangrijk vinden?!?
En de realiteit is dat zelfs Amerika ni echt happig is, dus ja...
kVraag mij echt af wat ge daaraan gaat doen met hier massaal op straat te komen.

Deghinsea

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
Gelooft ge dit nu zelf ?

Mars is ook terug gestart dus...?

Denkt gij dan dat wij, maar een van de talloze rassen op deze aardbol, onze thuisplaneet kunnen kapotmaken terwijl die al talloze van complete rampen heeft "overleefd"? De aarde zal niet verdwijnen, als er iets verdwijnt, zijn wij het wel.

GinyuWarrior

Legacy Member
Deghinsea zei:
Denkt gij dan dat wij, maar een van de talloze rassen op deze aardbol, onze thuisplaneet kunnen kapotmaken terwijl die al talloze van complete rampen heeft "overleefd"? De aarde zal niet verdwijnen, als er iets verdwijnt, zijn wij het wel.

ja natuurlijk verdwijnt de aarde niet, mars bestaat ook nog.

Maar wij zijn wel in staat om onze thuisplaneet kapot te krijgen (met kapot bedoel ik onbewoonbaar voor alle leven)

Misschien moet ik u eraan herinneren dat wij met 7 miljard consumptiezware individuen zitten.

Deghinsea

Legacy Member
GinyuWarrior zei:
ja natuurlijk verdwijnt de aarde niet, mars bestaat ook nog.

Maar wij zijn wel in staat om onze thuisplaneet kapot te krijgen (met kapot bedoel ik onbewoonbaar voor alle leven)

Misschien moet ik u eraan herinneren dat wij met 7 miljard consumptiezware individuen zitten.

Ja, en? Kapot =/= onbewoonbaar. De aarde mag dan uiteindelijk onbewoonbaar gaan worden voor ons, als die aardbol hier blijft hangen, is hij niet kapot.

GinyuWarrior

Legacy Member
Deghinsea zei:
Ja, en? Kapot =/= onbewoonbaar. De aarde mag dan uiteindelijk onbewoonbaar gaan worden voor ons, als die aardbol hier blijft hangen, is hij niet kapot.

Ok, sorry voor mijn woordkeuze die ik misschien ongelukkig gekozen heb en gij fout geïnterpreteerd hebt. Anyway ik hoop dat ge mijn punt wel begrijpt...

Legendary d.C.

Legacy Member
Het verbaasd me wel dat de belg zijn ecologische voetafdruk de derde (of vierde?) grootste ter wereld is. Zelfs de amerikaan zijn voetafdruk is kleiner dan de onze.

Ik vraag mij af hoe dat in godsnaam kan.

EvilTwin

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
Het verbaasd me wel dat de belg zijn ecologische voetafdruk de derde (of vierde?) grootste ter wereld is. Zelfs de amerikaan zijn voetafdruk is kleiner dan de onze.

Ik vraag mij af hoe dat in godsnaam kan.

Onze bevolkingsdichtheid prolly. Te veel mensen op een te kleine plaats.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan