Archief - Geloof jij in een god?

Anoniem04 · 28 sep 2010

Wg_Flow zei:
Welke feiten? Ben niet gedoopt en heb enkel in't middelbaar kotsdienst gehad dus...

Verder zijn die 'feiten' die jij aanhaalt niet meer dan schrijfsels van mensen die te achterlijk waren om te weten dat het weer niet door god bepaald wordt :')

Jullie gaan me niet vertellen dat de Bijbel recent is ? Jullie gaan me niet vertellen dat er nog één ding instaat dat nog relevant is voor onze moderne samenleving?

Als je arrogant doet tov hatetn over zijn posts en dan zelf een fout maakt, dan mag je je verwachten aan een reactie zoals de mijne.

2de alinea heeft niets met mijn comment te maken, ik ben nog niet eens gelovig.

Conqie zei:
Ik kan u ook ne longlist geven van mooie dingen, maar wat bewijst ge daarmee?
Wij zijn verder geevolueerd dan elke soort op de planeet, dat valt wetenschappelijk aan te tonen, dus ik snap uw punt niet.
:

Is intelligentie niet gewoon een eigenschap van een dier net zoals snelheid bijvoorbeeld is? wij kunnen het gewoon beter uitbuiten, wat heeft dat met verdere evolutie te maken?

Ik wil die wetenschappelijke onderbouwing eens zien als je die weet staan.

Skellington zei:
Oei oei oei, ik ruik hier een vuile pamper...lol

leg mij eens ne keer uit grote meneer....wat hebben wij, de mens, zoal klaargespeeld wat het milieu en de samenleving ten goede is gekomen...ik ben benieuwd...

Als jij mijn auto argument slecht vind? Dan ben jij een zeer onwetend persoon...
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd....

Trouwens, ik heb een hoop keuzes gemaakt waarbij ik zoveel mogelijk naast de huidige maatschappij leef terwijl julie zwoegen met een 9 - 17 om daarvan 3/4 af te geven....

Haal uw oogkleppen van uw ogen,uw hoofd uit uw achterste en lees eens iets wat niet op uw scholeke geleerd word en dan zullen we nog eens verder praten knulletje.

Enlighten me.

Ik heb op school wel geleerd dat de uitstoot van gassen de ozonlaag niet vernietigen.

Bibiee87 · 28 sep 2010

Waar heb ik gesteld dat de Bijbel mss geschreven is tijdens de zogenaamde Jezus zijn levensloop

Anoniem04 · 28 sep 2010

Bibiee87 zei:
Waar heb ik gesteld dat de Bijbel mss geschreven is tijdens de zogenaamde Jezus zijn levensloop

Ik heb u toch niet gequote? Was een reactie op Wg_flow.

Deghinsea · 28 sep 2010

Skellington zei:
Oei oei oei, ik ruik hier een vuile pamper...lol

leg mij eens ne keer uit grote meneer....wat hebben wij, de mens, zoal klaargespeeld wat het milieu en de samenleving ten goede is gekomen...ik ben benieuwd...

Als jij mijn auto argument slecht vind? Dan ben jij een zeer onwetend persoon...
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd....

Trouwens, ik heb een hoop keuzes gemaakt waarbij ik zoveel mogelijk naast de huidige maatschappij leef terwijl julie zwoegen met een 9 - 17 om daarvan 3/4 af te geven....

Haal uw oogkleppen van uw ogen,uw hoofd uit uw achterste en lees eens iets wat niet op uw scholeke geleerd word en dan zullen we nog eens verder praten knulletje.

Wat wij verwezenlijkt hebben, is niet zozeer in het belang van de natuur en planeet (jammer genoeg) maar het feit dat wij als soort in zo een mate ge-evolueerd zijn in zowel denken als leefgewoontes is verbazingwekkend. Tuurlijk, dit is niks positief voor de natuur en planeet opzich maar voor ons als soort wel want deze vooruitgaan KAN uiteindelijk leiden naar een harmonieuze levenswijze maar dat zit er wellicht niet in

Ace of Spades · 28 sep 2010

Wg_Flow zei:
Welke feiten? Ben niet gedoopt en heb enkel in't middelbaar kotsdienst gehad dus...

Verder zijn die 'feiten' die jij aanhaalt niet meer dan schrijfsels van mensen die te achterlijk waren om te weten dat het weer niet door god bepaald wordt :')

Jullie gaan me niet vertellen dat de Bijbel recent is ? Jullie gaan me niet vertellen dat er nog één ding instaat dat nog relevant is voor onze moderne samenleving?

Religie is ouwbollig, denk eens aan alle tijd die mensen in geloven steken, denk eens aan alle conflicten die door religie aan de gang zijn, als religie er niet zou geweest zijn zouden we al veel verder staan op technologisch vlak.

Uitvindingen van Da Vinci die door de kerk als duivels werden omschreven werden pas 1600 jaar nadat ze uitgetekend waren in praktijk omgezet ... Als de kerk / als religie in het algemeen er niet was geweest zou de mensheid véél beter afzijn.

Echt wel lachwekkend dat mensen hier een geloof komen verdedigen, dagelijks nog worden er mensen verminkt,vermoord,verkracht, en dat alles in naam van een god, als je daar mee kan leven zegt dat al genoeg, en als je je tijd wenst te verdoen met geloven doe dat dan ergens waar serieuze mensen er geen last van hebben.

Mensen die hun kinderen nog opvoeden in de overtuiging dat er een God is zouden simpelweg geïnterneerd moeten worden, die weerhouden de mensheid van progressief denken. Of zijn religieuze mensen gewoon te hard vastgeroest in hun dogmatische wereldje waar alles zonder boe of ba overgenomen wordt van oudere generaties om in te zien dat ze een uitstervend, ongewenst ras zijn?

Verder is het ook lachwekkend om de verschillende karakters hier bezig te zien, wat een hoop hete luchtbellen bij elkaar zeg :')

Skellington zei:
Oei oei oei, ik ruik hier een vuile pamper...lol

leg mij eens ne keer uit grote meneer....wat hebben wij, de mens, zoal klaargespeeld wat het milieu en de samenleving ten goede is gekomen...ik ben benieuwd...

Als jij mijn auto argument slecht vind? Dan ben jij een zeer onwetend persoon...
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd....

Trouwens, ik heb een hoop keuzes gemaakt waarbij ik zoveel mogelijk naast de huidige maatschappij leef terwijl julie zwoegen met een 9 - 17 om daarvan 3/4 af te geven....

Haal uw oogkleppen van uw ogen,uw hoofd uit uw achterste en lees eens iets wat niet op uw scholeke geleerd word en dan zullen we nog eens verder praten knulletje.

Als jullie niet in staat zijn om op een volwassen manier een discussie te voeren zonder in ordinaire scheldtirades te vervallen, hou je er dan buiten.

Serieus. Iedereen heeft recht op zijn mening, en die van jullie is niet minderwaardig aan die van een ander en omgekeerd. Ik heb hier al een tijd niet meer gereageerd, maar lees dit topic wel en lees hier en daar toch mooie dingen. Jullie hebben een punt.

Dat geeft jullie echter nog niet het recht op de man i.p.v. de bal te gaan spelen en patroniserend te doen ten opzichte van mensen die zich wel kunnen gedragen, enkel omdat ze van mening verschillen met jullie. Dat getuigt van weinig respect ten opzichte van de mensen met wie je in discussie treedt. Hoe wil je dan serieus genomen worden?

Deghinsea · 28 sep 2010

Ace of Spades zei:
Als jullie niet in staat zijn om op een volwassen manier een discussie te voeren, hou je er dan buiten.

Serieus. Iedereen heeft recht op zijn mening, en die van jullie is niet minderwaardig aan die van een ander en omgekeerd. Ik heb hier al een tijd niet meer gereageerd, maar lees dit topic wel en lees hier en daar toch mooie dingen. Jullie hebben een punt.

Dat geeft jullie echter nog niet het recht op de man i.p.v. de bal te gaan spelen en patroniserend te doen ten opzichte van mensen die zich wel kunnen gedragen, enkel omdat ze van mening verschillen met jullie.

QUOTED FOR TRUTH!!!

S.conceiçao7 · 28 sep 2010

ik geloof in underoath

sypro9000 · 28 sep 2010

Och arme die 22. Dit is zelfs geen discussie waardig, toch niet meer in onze contreien. Ik zou eigenlijk wel willen, maar er is al genoeg over gesproken in het religie topic.

GMotha · 28 sep 2010

Skellington zei:
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd...

Nu ben ik wel benieuwd wat in uw ogen grote verwezenlijkingen zijn.

Pim11 · 28 sep 2010

Ace of Spades zei:
Als jullie niet in staat zijn om op een volwassen manier een discussie te voeren zonder in ordinaire scheldtirades te vervallen, hou je er dan buiten.

Serieus. Iedereen heeft recht op zijn mening, en die van jullie is niet minderwaardig aan die van een ander en omgekeerd. Ik heb hier al een tijd niet meer gereageerd, maar lees dit topic wel en lees hier en daar toch mooie dingen. Jullie hebben een punt.

Dat geeft jullie echter nog niet het recht op de man i.p.v. de bal te gaan spelen en patroniserend te doen ten opzichte van mensen die zich wel kunnen gedragen, enkel omdat ze van mening verschillen met jullie. Dat getuigt van weinig respect ten opzichte van de mensen met wie je in discussie treedt. Hoe wil je dan serieus genomen worden?

Ik vind u toffer en toffer

. Eerst uw boeiend artikel en nu deze opmerking, chapeau.

Tweak37 · 28 sep 2010

Skellington zei:
Oei oei oei, ik ruik hier een vuile pamper...lol

leg mij eens ne keer uit grote meneer....wat hebben wij, de mens, zoal klaargespeeld wat het milieu en de samenleving ten goede is gekomen...ik ben benieuwd...

Als jij mijn auto argument slecht vind? Dan ben jij een zeer onwetend persoon...
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd....

Trouwens, ik heb een hoop keuzes gemaakt waarbij ik zoveel mogelijk naast de huidige maatschappij leef terwijl julie zwoegen met een 9 - 17 om daarvan 3/4 af te geven....

Haal uw oogkleppen van uw ogen,uw hoofd uit uw achterste en lees eens iets wat niet op uw scholeke geleerd word en dan zullen we nog eens verder praten knulletje.

Goed en slecht zijn uiteindelijk menselijke uitvindingen... iets is alleen maar goed of slecht vanuit menselijk standpunt. Ik denk dan ook dat de mens al heel wat heeft klaargespeeld dat goed is voor de samenleving of voor zijn milieu. Maar dat is altijd vanuit menselijk perspectief gezien, enig ander perspectief is zinloos.

Bibiee87 · 28 sep 2010

Dillyracer zei:
Ik heb u toch niet gequote? Was een reactie op Wg_flow.

Ja pardon, ik ben blijkbaar veel berichten misgeslagen...

Avondland · 28 sep 2010

Fides zei:
Religie vertrekt altijd van een onbetwistbare 'waarheid'. Dingen die daar niet in passen, worden zodanig aangepast tot ze in het verhaal passen.

Zolang mensen die geloven in wat-dan-ook dergelijke denkpatronen hanteren, zal ik zelfs niet de moeite doen om met hen te discussiëren. Het is toch nutteloos.

Als religie niet zou vertrekken van een onbetwistbare waarheid zou het al meteen ten gronde zijn gegaan. Aanpassingen gebeuren wegens realpolitieke redenen, omdat de toepassing van een religie in de praktijk ook werkbaar moet zijn. Zo komt het ironisch genoeg geloofwaardiger en maatschappijrelevant over. Net vandaag in de les geleerd dat de argumentatieleer niet toepasbaar is op het domein van de religie (en logica en wiskunde).

DaFreak · 28 sep 2010

reactie op Conqie en Deghinsea
Dat zou ik zo niet durven stellen. Alle dieren hebben zich aangepast aan hun omgeving. In zekere zin kan je dan evengoed stellen dat wij minder ver zijn geevolueerd dan een giraffe want wij kunnen niet bij de blaadjes van de hoogste bomen. Dan kan je zeggen; maar dat hebben wij toch ook niet nodig? Akkoord maar een giraffe is ook niets met een computer. Een kameleon die met zijn pijlsnelle tong vliegen kan vangen, een insect dat over water kan wandelen, ze hebben allemaal unieke modificaties aangepast aan hun omgeving en hun noden.

Heb daar van de week nog een interessant artikel over gelezen. Het hele concept van Man made tools zou wel is fout kunnen zijn en omgekeerd uit de bus komen. Tools made man. Onze voorouders gebruikten reeds tools en het is waarschijnlijk juist omdat ze deze gebruikten dat onze evolutie op gang is gekomen. Het gebruik van de primitieve handbijl zorgde ervoor dat we minder spiermassa nodig hadden en onze scherp tanden hadden we ook niet meer nodig. Omdat we onze handen zoveel gebruikten begonnen we meer en meer op onze achterpoten te lopen wat op zich dan weer meer plek maakte voor grotere hersenen. En die evolutie is nog altijd bezig. Alle technologie die we gebruiken heeft een invloed op ons. Er is de laatste tijd veel sprake van internetgebruik dat ons denken veranderd. In de neurologie heeft men het altijd over USE IT OR LOSE IT. Het is dus best mogelijk dat we nu een deel van ons geheugen opgeven, aangezien we alles kunnen opzoeken in ruil voor multitasking en het sneller verwerken van enorm uiteenlopende informatiestromen.

Ik vind het zeer moeilijk om te praten over wie of wat intelligenter is en welke soort verder geevolueerd is dan een andere. Per definite beschouw je dit altijd vanuit het menselijke standpunt dus je kan de bias gewoon niet uit de weg gaan. In een ander topic hier op de site was er een discussie over wat het intelligents is, een boer die kan voorspellen dat er regen aankomt of het uitvoeren van een rekensom. Persoonlijk denk ik niet dat je zoiets kan vergelijken. Net zoals bij het onderwerp evolutie heeft een boer nix aan een rekensom en een wiskundige nix aan weersvoorspelling. Ook hier wordt de intelligentie afgestemd op de noden van het individu.

Deghinsea · 28 sep 2010

DaFreak zei:
reactie op Conqie en Deghinsea
Dat zou ik zo niet durven stellen. Alle dieren hebben zich aangepast aan hun omgeving. In zekere zin kan je dan evengoed stellen dat wij minder ver zijn geevolueerd dan een giraffe want wij kunnen niet bij de blaadjes van de hoogste bomen. Dan kan je zeggen; maar dat hebben wij toch ook niet nodig? Akkoord maar een giraffe is ook niets met een computer. Een kameleon die met zijn pijlsnelle tong vliegen kan vangen, een insect dat over water kan wandelen, ze hebben allemaal unieke modificaties aangepast aan hun omgeving en hun noden.

Heb daar van de week nog een interessant artikel over gelezen. Het hele concept van Man made tools zou wel is fout kunnen zijn en omgekeerd uit de bus komen. Tools made man. Onze voorouders gebruikten reeds tools en het is waarschijnlijk juist omdat ze deze gebruikten dat onze evolutie op gang is gekomen. Het gebruik van de primitieve handbijl zorgde ervoor dat we minder spiermassa nodig hadden en onze scherp tanden hadden we ook niet meer nodig. Omdat we onze handen zoveel gebruikten begonnen we meer en meer op onze achterpoten te lopen wat op zich dan weer meer plek maakte voor grotere hersenen. En die evolutie is nog altijd bezig. Alle technologie die we gebruiken heeft een invloed op ons. Er is de laatste tijd veel sprake van internetgebruik dat ons denken veranderd. In de neurologie heeft men het altijd over USE IT OR LOSE IT. Het is dus best mogelijk dat we nu een deel van ons geheugen opgeven, aangezien we alles kunnen opzoeken in ruil voor multitasking en het sneller verwerken van enorm uiteenlopende informatiestromen.

Ik vind het zeer moeilijk om te praten over wie of wat intelligenter is en welke soort verder geevolueerd is dan een andere. Per definite beschouw je dit altijd vanuit het menselijke standpunt dus je kan de bias gewoon niet uit de weg gaan. In een ander topic hier op de site was er een discussie over wat het intelligents is, een boer die kan voorspellen dat er regen aankomt of het uitvoeren van een rekensom. Persoonlijk denk ik niet dat je zoiets kan vergelijken. Net zoals bij het onderwerp evolutie heeft een boer nix aan een rekensom en een wiskundige nix aan weersvoorspelling. Ook hier wordt de intelligentie afgestemd op de noden van het individu.

Ja, inderdaad maar wat ik bedoel met dat de mens zich het beste heeft aangepast is dat wij toch nog steeds het dominante wezen op deze planeet zijn, wat merendeels door onze drang naar overleven is gekomen. Wij zijn fysiek zwakker dan een beer of een leeuw om nu maar iets te noemen dus om te overleven, moesten wij wel onze hersenen gebruiken om ervoor te zorgen dat onze kansen van overleving drastisch omhoog gingen gaan. Wij hoeven geen blaadjes te plukken in de bomen omdat wij nu meerdere methodes hebben om die blaadjes te plukken of gewoon die boom kapot te maken of .... Wij wilden vliegen, nu kunnen wij technisch gezien vliegen. Wij wilden de zee in duiken, nu kunnen wij dat. Een giraffe kon dit geen 50 jaar geleden en nu nog steeds niet, om maar bij dat voorbeeld te blijven

We gaan zelfs zo ver dat we al de ruimte in kunnen gaan, op minimale wijze, terwijl giraffen nog steeds blaadjes plukken van bomen en terwijl apen nog steeds slingeren in de jungle en met stront smijten.

DaFreak · 28 sep 2010

Ja maar wat ik bedoel is dat enkel wij de mens, waarde hechten aan die ideeën. Ik ga wel akkoord hoor, ik ben ook trots dat wij al die dingen bereikt hebben want ik ben een mens. Maar buiten wij zelf is er niemand die zegt dat ruimtevaart slimmer of beter is dan eten zoeken en als het universum toch gedoemd is ooit te sterven en wij dus ook kan je je afvragen wat het nut is van al die dingen. Het komt uiteindelijk altijd terug op beter en slecht of nog dieper op goed en kwaad en dat zijn concepten die wij verzonnen hebben om ons leven zin te geven en een onderscheid te kunnen maken tussen concepten. Per definitie vind je iets goed of beter omdat het voor jou als mens voordelen heeft dus die menselijke bias kan je nooit ontsnappen.

Maar ik zegget als mens zijnde ga ik volledig akkoord met wat je zegt hoor

Deghinsea · 28 sep 2010

DaFreak zei:
Ja maar wat ik bedoel is dat enkel wij de mens, waarde hechten aan die ideeën. Ik ga wel akkoord hoor, ik ben ook trots dat wij al die dingen bereikt hebben want ik ben een mens. Maar buiten wij zelf is er niemand die zegt dat ruimtevaart slimmer of beter is dan eten zoeken en als het universum toch gedoemd is ooit te sterven en wij dus ook kan je je afvragen wat het nut is van al die dingen. Het komt uiteindelijk altijd terug op beter en slecht of nog dieper op goed en kwaad en dat zijn concepten die wij verzonnen hebben om ons leven zin te geven en een onderscheid te kunnen maken tussen concepten. Per definitie vind je iets goed of beter omdat het voor jou als mens voordelen heeft dus die menselijke bias kan je nooit ontsnappen.

Maar ik zegget als mens zijnde ga ik volledig akkoord met wat je zegt hoor

Kan niet anders dan akkoord gaan

Tweak37 · 28 sep 2010

Tweak37 zei:
Goed en slecht zijn uiteindelijk menselijke uitvindingen... iets is alleen maar goed of slecht vanuit menselijk standpunt. Ik denk dan ook dat de mens al heel wat heeft klaargespeeld dat goed is voor de samenleving of voor zijn milieu. Maar dat is altijd vanuit menselijk perspectief gezien, enig ander perspectief is zinloos.

DaFreak zei:
Ja maar wat ik bedoel is dat enkel wij de mens, waarde hechten aan die ideeën. Ik ga wel akkoord hoor, ik ben ook trots dat wij al die dingen bereikt hebben want ik ben een mens. Maar buiten wij zelf is er niemand die zegt dat ruimtevaart slimmer of beter is dan eten zoeken en als het universum toch gedoemd is ooit te sterven en wij dus ook kan je je afvragen wat het nut is van al die dingen. Het komt uiteindelijk altijd terug op beter en slecht of nog dieper op goed en kwaad en dat zijn concepten die wij verzonnen hebben om ons leven zin te geven en een onderscheid te kunnen maken tussen concepten. Per definitie vind je iets goed of beter omdat het voor jou als mens voordelen heeft dus die menselijke bias kan je nooit ontsnappen.

Maar ik zegget als mens zijnde ga ik volledig akkoord met wat je zegt hoor

Epyon · 28 sep 2010

Tweak37 zei:
Je poneert het hier als een feit, maar dit is natuurlijk een van de grote discussies die de hedendaagse filosofie (en wetenschap) bezig houden. In feite doet het er niet toe welke vorm van fysicalisme uit de bus zal komen (als het er al ooit komt), want mijn punt is vooral: inhoud, intentionaliteit, de symbolische orde of hoe je het ook wilt noemen heeft betekenis en waarde die niet te vervatten is in fundamentele fysische concepten (ook al zijn ze daar ultiem wel tot te herleiden). En in die zin overstijgt taal de fysische wereld wel (en dat is wat de mens natuurlijk juist zo bijzonder maakt: door en door gebonden aan de fysische wereld maar in staat om daar afstand van te nemen via de symbolische orde).

Helaas voor je theorie is het wel degelijk een feit. Er zijn geen hogere krachten mogelijk die én niet aantoonbaar én interactie met ons universum hebben. En dat is geen wetenschappelijke hautaine theorie, maar een door experimenten bewezen feit (o.a. in de Bell theorema testen uitgevoerd door dr. Aspect).

Het is typerend voor mensen die niet onderlegd zijn in de kwantumfysica om er van uit te gaan dat er zaken zijn die ons overstijgen en die we nooit zullen kunnen aantonen. Helaas voor hen is dat niet zo. De aantoonbaarheid van interagerende krachten is even evident als de aantoonbaarheid van zwaartekracht. Bovendien stoort dit feit zich niet aan gelijk welk wetenschappelijk paradigma: de aantoonbaarheid is net zo goed een feit onder klassieke fysica, kwantummechanische fysica of gelijk welke andere wetenschappelijke theorieën nog zullen volgen.

Natuurlijk kan men blijven doordrammen over ons overstijgende krachten, maar zelfs filosofen beseffen tegenwoordig dat dit oeverloos gezwam is. Daarom dat op kwantummechanica gebaseerde filosofie dominant aan het worden is. Wat voor nut heeft het nog om op concepten door te bomen waarvan bewezen is dat ze niet bestaan?

Conqie · 29 sep 2010

Skellington zei:
Oei oei oei, ik ruik hier een vuile pamper...lol

leg mij eens ne keer uit grote meneer....wat hebben wij, de mens, zoal klaargespeeld wat het milieu en de samenleving ten goede is gekomen...ik ben benieuwd...

Als jij mijn auto argument slecht vind? Dan ben jij een zeer onwetend persoon...
Als jij denkt dat grote steden opbouwen, de lamp, het vliegtuig, democratie, kernenergie enz.....iets verwezenlijken is, dan ben jij de triestige persoon hier en eindigd ons gesprekje want jij hangt nog steeds goed vast aan de touwtjes die de poppenmeester hanteerd....

Trouwens, ik heb een hoop keuzes gemaakt waarbij ik zoveel mogelijk naast de huidige maatschappij leef terwijl julie zwoegen met een 9 - 17 om daarvan 3/4 af te geven....

Haal uw oogkleppen van uw ogen,uw hoofd uit uw achterste en lees eens iets wat niet op uw scholeke geleerd word en dan zullen we nog eens verder praten knulletje.

Ik heb geen nine to five, ik ben meer gepassioneerd bezig met wat ik doe.
Ik raad jou aan om hetzelfde te doen, maarja, meneer voelt zichzelf béter als de huidige maatschappij, en is van mening dat hij beter is door zich af te scheiden daarvan.
U doet maar, maar merk wel op dat je dan juist egoïstischer bent dan ons allen.

En ik vind als ge iets verwezenlijkt gelijk het vliegtuig of auto, dat ge meer waard bent dan de gemiddelde tree-hugger.

Nuja, das maar kwestie van preceptie, maar een beetje respect is wel het minste, tenzij jij echt zo graag in die grot was blijven plakken.

Wat die mening mij eventueel kinderachtig maakt (wat jij suggeert?) snap ik helemaal niet, uit uw tekst leid ik ook af dat jij nooit op school gezeten hebt, of het daar ongetwijfeld fantastisch goed hebt gedaan

.
Maar mensen dat scholing hebben gekregen, zijn zodus ook minder?

Ik wil graag geloven dat -eenderd- welke scholing mij een kritische blik hebben bezorgd, want ik heb wel degelijk problemen, en bij niet tevreden met -alles-, uiteraard.

Maar om de halve anarchist uit te hangen, tja

, dan ben ik liever opbouwend, maarja das dan weer eigen aan het MENS zijn, en jij stoot je je daar liever van af.
Ieder zijn ding

Archief - Geloof jij in een god?

Geloof jij in een god?

Ja, ik ben gelovig

Nee, totaal niet

Geen flauw idee

Anoniem04

Legacy Member

Bibiee87

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

Deghinsea

Legacy Member

Ace of Spades

Legacy Member

Deghinsea

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

sypro9000

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Pim11

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Bibiee87

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Deghinsea

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Deghinsea

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Conqie

Legacy Member