Archief - Evolutietheorie /Afgesplitst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Om toch even aan te vullen: er zijn wel degelijk experimenten gedaan opfruitvliegen waarbij nieuwe soorten ontstaan zijn, zie Rice, William R., and Ellen E. Hostert. "Laboratory experiments on speciation: what have we learned in 40 years?." Evolution (1993): 1637-1653.
Dat is natuurlijk onder bijzondere omstandigheden, maar het bewijst wel een punt. Of telt dit ook weer niet als wetenschappelijk bewijs?
leonzo
Legacy Member
SavaB zei:
Komt rechtstreeks van Talkorigins... nuja big surprise dat u dit als incorrect bestempeld.
Jij kleine gekkerd
.Fighting Hobbit zei:
Wat maakt u dan van levende fossielen?
Fighting Hobbit zei:
Prima, hanteer uw eigen stelling mbt extrapolatie mbt levende fossielen. Veel succes alvast.
Ik beloof niet te gaan lopen met uw mogelijke nobelprijs.
Ludwig Van zei:
U krijgt van mij een mooie glimlach voor uw poging.
Met dit niveau slaagt u er volgens mij nog niet eens in om een 12-jarige te intimideren.
ThierryM zei:
Ik wacht nog steeds op uw respons mbt biomimicry.
Hiapoe zei:
Wat is het nu Hiapoe?
imgur: the simple image sharer
of
imgur: the simple image sharer
?
HelpYouFall zei:
Wow, hoe wetenschappelijk...
Fighting Hobbit zei:
Wil je even toelichten:
welke nieuwe (gehandicapte en blijkbaar ongekende niet-gehandicapte) soorten er zijn ontstaan?
welke meerwaarde deze zouden hebben tov het origineel fruitvliegje?
hoe de mens deze heeft gemaakt door bepaalde mutaties te behouden en achteraf te mixen in een labo?
Ik begrijp best dat u alles op alles wil zetten om het als geloofwaardig te doen klinken voor uzelf of voor anderen...
Als u enkele boeken wil over alle experimenten in labo's en in de vrije natuur mbt fruitvliegjes mag je altijd pmmen. Indien u deze niet zult verbranden vanzelfsprekend...
Hiapoe
Legacy Member
leonzo zei:
Zeker niet het tweede, dat is een bekende satirische cartoon die helemaal niets te maken heeft met de evolutietheorie... Het simpele feit dat je denkt dat deze cartoon een argument zou kunnen zijn in de verste verte, maakt je nog ongeloofwaardiger dan je al bent (en dat is een prestatie!).
Het eerste is geen aap... dus ik weet niet hoe je dat als argument ziet op het feit dat mensen al dan niet afstammen van apen.
Waar mensen dan wél van afstammen, simpel: Human evolution - Wikipedia, the free encyclopedia
frisenfruitig
Legacy Member
Ik dacht, ik kom even kijken hoe het hier gesteld is. Nog steeds dezelfde mensen die dezelfde idioot (of troll, whatever) proberen overtuigen van iets dat door iedereen met een gezond brein als een FEIT beschouwd wordt. Laat hem toch in zijn eigen wereldje jongens, dan kan er hier misschien over iets interessant gediscussieerd worden.
SavaB
Legacy Member
leonzo zei:Komt rechtstreeks van Talkorigins... nuja big surprise dat u dit als incorrect bestempeld.
Jij kleine gekkerd
Jij kleine ongeletterde
Ik heb toch nergens geschreven dat ik dat als incorrect bestempel? Net zoals je nu ook weer doet, negeer je de vraag en antwoord je compleet naast de kwestie.Maar je boekt wel vooruitgang! Je heb namelijk voor één keer eens een bron gegeven (hoe vaag ook)
leonzo
Legacy Member
frisenfruitig zei:
Wat zegt u toch allemaal frisenfruitvliegje en waarom krijgt u voor dergelijke uitspraken geen ban?
British Biologist Denis Noble Debunks Neo-Darwinism - YouTube
Dus deze man is volgens u ook een idioot? (Voorbeelden zijn aan de lopende band beschikbaar, u vraagt, ik draai)
Zeg maar -alle- wetenschappers die niet akkoord gaan met uw (sociaal) (neo) Darwinisme zijn allemaal idioten?
Eventueel opsluiten zodat dergelijke uitspraken nooit iemands oren bezeren?
Lachwekkend en eerlijk gezegd best wel triest.
Beste frisenfruitig, het lijkt mij aangewezen om te zwijgen of enkel toe te kijken vanaf de zijlijn.
Hiapoe zei:He keeps coming back and I cannot resist it...
Voor zover ik alles goed gelezen heb, hoeft Hiapoe het woord idioot niet om de haverklap te gebruiken, itt velen die hier blijkbaar de banhamer ontlopen doordat de admins waarschijnlijk, gelukkig voor hen, medegelovigen zijn
.Verder vind ik het frappant dat Hiapoe een economisch MLM systeem ogenblikkelijk herkent, maar een sociaal darwinistisch systeem zonder... en vol met... blijkbaar niet herkent, als mijn interpretatie verkeerd is, dan kan dat best wel zijn, maar het lijkt mij dat u niet meer of minder bent dan een footsoldier voor een zoveelste religie/regime maar deze keer gebaseerd op pseudo-wetenschap.
Trouwens, ik lees nogal veel de opmerking dat ik hautain zou overkomen.
Het is nogal lachwekkend om deze opmerking te krijgen van bepaalde mensen die kunnen geloven dat zij uit een primordiale soep komen en blijkbaar slechts een miraculeus ongelukje van de natuur zijn.
Het spreekt nogal voor zich dat ik neer kijk op mensen die in dergelijke sprookjes kunnen geloven.
Het was mij een eer om dit laatste even toe te lichten.
SlashDotDash
Legacy Member
leonzo zei:
Neen, want hij brengt zijn punt duidelijk over, toont bewijzen, wéét waarover hij praat én geeft bovendien de verdiensten aan van de gedateerde visie die hij weerlegt!
En dat zijn allemaal zaken waar jij hier helaas niet in slaagt.
Systeemfysiologie / systeembiologie is trouwens helemaal niet incompatibel met (macro)evolutie. Je filmpje maakt dus niet eens een deuk in een pakje boter (ik heb het helemaal uitgekeken - erg interessant, dat wel).
DaFreak
Legacy Member
Ik denk dat we beter stoppen met leonzo te voeden. Hij reageert nooit to the point, er komt zelfs niets zinnigs uit. Hij geeft specifiek aan neer te kijken op iedereen die denkt door de natuur gemaakt te zijn... met zo iemand kan je niet discusieren want zijn geloof zal altijd voor de feiten komen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Wat men doet is gewoon een selectiecriterium opleggen en aan de hand daarvan dieren selecteren. Na x aantal generaties kunnen de dieren van groep A geen vruchtbaar nageslacht meer verwekken bij die van groep B. Volgens de meest aanvaarde definitie betekent dit dat de twee groepen niet meer in dezelfde soort vallen.leonzo zei:
Meerwaarde voor die diertjes is hier niet aan de orde...
Een meer gedetailleerde uitleg staat in het artikel zelf.
Bespaar het me. Mijn vriendin is onderzoeker in evolutionaire ecologie (in zo'n labo!), bij ons thuis is er nu al een overdosis aan boeken over experimenten met o.a. fruitvliegen te vinden.Ik begrijp best dat u alles op alles wil zetten om het als geloofwaardig te doen klinken voor uzelf of voor anderen...
Als u enkele boeken wil over alle experimenten in labo's en in de vrije natuur mbt fruitvliegjes mag je altijd pmmen. Indien u deze niet zult verbranden vanzelfsprekend...
leonzo
Legacy Member
Raptyr zei:
leonzo zei:
Ik zie geen enkele reden om zelf een verklaring te geven over hoe dit alles in werking is getreden.
Als u dit allemaal zomaar voor mogelijk acht, dan is dat allemaal heel fijn voor u.
Swindels zei:
Knappe analyse, verder duid ik aan dat ik uw gedeelde versie/visie niet geloof.
Tegenargumenten kunt u nog steeds terugvinden in alles wat u blijkbaar onder niet-wetenschap klasseert.
ThierryM zei:
Geen wonder dat u instemt met een theorie waarvan de basis willekeur is.
En dan met de vinger naar anderen wijzen omdat zij zoiets niet (kunnen) geloven.
ThierryM zei:
U vindt dit erg interessant?
Wat kunt u hier mogelijks interessant aan vinden? Het staat haaks op uw dogma.
DaFreak zei:
Welke feiten spreekt u nu over?
Heb je nog nieuwe filmpjes voor ons?
Fighting Hobbit zei:
Leuk dat u haar hier even in betrekt.
Wat hebben uw vriendin, haar labo en uw boekenkast hier juist mee te maken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.