Archief - De Vos: Vriend of Vijand?

gilbereke · 7 nov 2010

FurtiveDuck zei:
Zijn we dan eindelijk geslaagd om een dierensoort te redden van de ondergang, is het weer niet goed!

De enige reden waarom vossen doen wat ze doen is omdat de mens niet genoeg voorzorgsmaatregelen neemt. Als je uw kippenhok op den boerenbuiten niet goed dicht maakt is het logisch dat ze met uw kippen gaan lopen. Die dieren hebben ook eten nodig. Dat ze dan nog eens binnenbreken bij de mens, een dier die normaal zo schuw is, wil genoeg zeggen. Wij hebben hun voedsel in de vrije natuur afgepakt. Ze vinden niet genoeg voeding meer in de wilde natuur dus komen ze het zoeken bij ons. Waar zie je tegenwoordig nog wilde kippen of dergelijke?!

Waat ge wat ik nog het "grappigste" aan gans deze discussie vind: de kippenhouders zelf zijn niet eens de "grootste vragende" partij voor dat afschieten.. het zijn de jagers (die vaak geen kippen hebben) die met dat "excuus" afkomen.. Gewoon lachwekkend.

elDuderino · 7 nov 2010

FurtiveDuck zei:
Ze vinden niet genoeg voeding meer in de wilde natuur dus komen ze het zoeken bij ons. Waar zie je tegenwoordig nog wilde kippen of dergelijke?!

Zijn hier ooit wel wilde kippen geweest? :unsure:

Moto · 7 nov 2010

Zijn hier ooit wel wilde kippen geweest?

nee, verwilderde kippen wel natuurlijk

Solid Q · 7 nov 2010

Arifiene zei:
Inderdaad.
Dan zwijg ik nog over het grote aantal dieren dat 'per ongeluk' wordt afgeschoten door jagers. Oa katten en honden.

En omg @ opmerking 'bij elke vos die je dood redt je andere dieren'.
Wat voor zever.
Zullen we dan ook rap alle Afrikaanse leeuwen gaan afschieten?
Of de mens for that matter, want die freten ook heel wat beesten op hoor!

Seriously...

Jacht op verwilderde kat is toegelaten. Dat hoeft niet per ongeluk. Voor de huiskatten is dat natuurlijk dikke pech. Mja, net zoals de kippenhouder kan de kattenliefhebber ook zijn maatregelen treffen (het moet van beide kanten komen hé). Vb op zondagen/feestdagen uw kat binnen 250 meter van uw huis houden.

Bart Religion zei:
Vossen opeten?

Vossenjacht is gewoon pervers.

Net zoals dieren doden voor het 'plezier' of welk mooie praatjes jagers ook gebruiken voor hun daden te verbloemen.

Jagers afschilderen als 'natuurlijkliefhebbers'. Wat een zieke grap. En pedofielen zien gewoon graag kinderen zeker?

Ik denk niet dat de persoon waarop ik reageerde het specifiek had op vossen. Ik bedoelde dat het vlees van wilde soorten als fazant, ree, everzwijn lekker zijn. Vos zou ik niet weten, ik vermoed van niet

Ik zeg het opnieuw, ik denk dat vele hier echt een vertekend beeld hebben over de jacht in de 21ste eeuwse westerse maatschappij. Als je eens moest weten hoe het er van toegaat in Malta, Italië of verder: Afrika en Azië... dan zijn ze hier nog zeer braafjes om in uw gedachtegang te denken. Je moet niet denken dat de boze jager wanneer hij of zij zin heeft eventjes wat gaat knallen en de tactiek van verschroeide aarde toepast. Neen, dat werkt via WBE's. Je moet er eerst voor zorgen dat er een degelijke en stabiele populatie is vooraleer je de vruchten ervan kan plukken. Daarbij zullen altijd dieren door de mazen van het net kunnen ontsnappen. Daarnaast gebeurd de jacht met respect. Ondanks het Jachtdecreet zullen vele jagers voor zichzelf strengere normen opleggen (vb vandaag schieten we alleen haas. Als je dan bij uw "trak" 20 fazanten tegenkomt dan laat je ze voor wat het is; enkel vrouwelijk ree; ...)

Daarnaast, je kan de jacht nu eenmaal niet wegcijferen in ons maatschappelijk leven. Het is het oudste beroep ter wereld. Dan kan je beter alles goed reguleren dan ze de vrije loop laten. Inderdaad, er kunnen aanpassingen gebeuren (vb jacht op patrijs mag van mij verboden worden)

Die haat ten opzichte van jagers is volgens mij te baseren op drie eigenschappen.
1. Een marginale kennis van de jacht/jachtwetgeving/huidige praktijken en waarden.
2. Het projecteren van menselijke moraliteit naar dieren (kwetsen van mensen is verkeerd, dus dieren ook, enz.), waardoor je irrationele percepties krijgt tegenover mens en dier.
3. De jacht associëren (vaak onterecht) met een betere welvaartsklasse. Indien men hier niet bijhoort zal men vaak een negatieve houding hebben tov de jacht.

denkimi · 7 nov 2010

Solid Q zei:
Jacht op verwilderde kat is toegelaten. Dat hoeft niet per ongeluk. Voor de huiskatten is dat natuurlijk dikke pech. Mja, net zoals de kippenhouder kan de kattenliefhebber ook zijn maatregelen treffen (het moet van beide kanten komen hé). Vb op zondagen/feestdagen uw kat binnen 250 meter van uw huis houden.

Ik denk niet dat de persoon waarop ik reageerde het specifiek had op vossen. Ik bedoelde dat het vlees van wilde soorten als fazant, ree, everzwijn lekker zijn. Vos zou ik niet weten, ik vermoed van niet

Ik zeg het opnieuw, ik denk dat vele hier echt een vertekend beeld hebben over de jacht in de 21ste eeuwse westerse maatschappij. Als je eens moest weten hoe het er van toegaat in Malta, Italië of verder: Afrika en Azië... dan zijn ze hier nog zeer braafjes om in uw gedachtegang te denken. Je moet niet denken dat de boze jager wanneer hij of zij zin heeft eventjes wat gaat knallen en de tactiek van verschroeide aarde toepast. Neen, dat werkt via WBE's. Je moet er eerst voor zorgen dat er een degelijke en stabiele populatie is vooraleer je de vruchten ervan kan plukken. Daarbij zullen altijd dieren door de mazen van het net kunnen ontsnappen. Daarnaast gebeurd de jacht met respect. Ondanks het Jachtdecreet zullen vele jagers voor zichzelf strengere normen opleggen (vb vandaag schieten we alleen haas. Als je dan bij uw "trak" 20 fazanten tegenkomt dan laat je ze voor wat het is; enkel vrouwelijk ree; ...)

Daarnaast, je kan de jacht nu eenmaal niet wegcijferen in ons maatschappelijk leven. Het is het oudste beroep ter wereld. Dan kan je beter alles goed reguleren dan ze de vrije loop laten. Inderdaad, er kunnen aanpassingen gebeuren (vb jacht op patrijs mag van mij verboden worden)

Die haat ten opzichte van jagers is volgens mij te baseren op drie eigenschappen.
1. Een marginale kennis van de jacht/jachtwetgeving/huidige praktijken en waarden.
2. Het projecteren van menselijke moraliteit naar dieren (kwetsen van mensen is verkeerd, dus dieren ook, enz.), waardoor je irrationele percepties krijgt tegenover mens en dier.
3. De jacht associëren (vaak onterecht) met een betere welvaartsklasse. Indien men hier niet bijhoort zal men vaak een negatieve houding hebben tov de jacht.

de haat tov jagers is quasi volledig te wijten aan een gebrek aan kennis. het overgrote deel van de bevolking weet amper hoe een geweer of een jager eruitziet, laat staan dat ze weten aan welke regels die allemaal moeten voldoen. combineer dat met wat zelfverklaarde dierenvrienden die al lang het contact met de natuur verloren zijn en voila.

SlashDotDash · 7 nov 2010

Solid Q zei:
Ten laatste, ik wist niet dat er zo'n haat was van sommigen tegenover de jager. Ik denk dat het vooral gebaseerd is op losstaande feiten en het gebrek aan kennis wat de jager nu feitelijk is in de moderne wereld.

Ter verduidelijking: ik heb niets tegen jagen als het volledig in teken van natuurbeheer staat. Anderzijds; de verhalen van gekweekte fazanten zijn niet uit de lucht gegrepen, en het lijkt me duidelijk dat er een niet te onderschatten deel van de jagers weinig tot helemaal niet inzit met het aspect "natuurbeheer".

Over deze specifieke zaak wil ik nog het volgende kwijt: de beslissing of er al dan niet méér mag gejaagd worden op de vos moet genomen worden door onafhankelijke experts, biologen of bio-ingenieurs die weten waarover ze spreken. Tenzij de jager toevallig aan die criteria voldoet, is er geen reden om als vragende partij op te treden.

[LRRP] · 8 nov 2010

Als ik er eentje in mijn tuin zie, jaag ik hem toch vol lood hoor.

Solid Q · 8 nov 2010

ThierryM zei:
Ter verduidelijking: ik heb niets tegen jagen als het volledig in teken van natuurbeheer staat. Anderzijds; de verhalen van gekweekte fazanten zijn niet uit de lucht gegrepen, en het lijkt me duidelijk dat er een niet te onderschatten deel van de jagers weinig tot helemaal niet inzit met het aspect "natuurbeheer".

Die kwestie van gekweekte fazanten is inderdaad een spijtige zaak. Begrijp me niet verkeerd, er zijn zeker een paar rotte appels te vinden, net zoals je asociale zakken hebt in het verkeer. Er zullen er altijd zijn die de regels niet willen naleven. Net zoals die hele affaire met duivencarrousels, dat vond ik ook erover. Maar dat zijn vaak van die landbouwer-jagers die bij alleen maar op duiven zitten te schieten vanuit hun zeteltje, ook maar saai vind ik.

Waarom doen ze dat met die fazanten. Dat heeft te maken met een zekere vorm van gastvrijheid. Als je als jager een eigen jachtgebied hebt/WBE mag je altijd andere jagers die geen lid zijn uitnodigen (zo is de jachtdruk gespreid over verschillende gebieden en niet telkens geconcentreerd tot enkel die WBE waar je bijhoort). Echter is er de verwachting dat de "invité" een succesvolle dag kan hebben en dus wat wild kan "strikken". Indien er dan maar weinig wild aanwezig is, durft men eens bij de tweede namiddagtrack wat gekweekte fazanten uitlaten ergens in een maisveld. Ik keur het zeker niet goed hoor. Je kan beter dan duurzaam investeren dat er voldoende fazant van zichzelf kan ontwikkelen ipv wat kooitjes open te zetten.
Over deze specifieke zaak wil ik nog het volgende kwijt: de beslissing of er al dan niet méér mag gejaagd worden op de vos moet genomen worden door onafhankelijke experts, biologen of bio-ingenieurs die weten waarover ze spreken. Tenzij de jager toevallig aan die criteria voldoet, is er geen reden om als vragende partij op te treden.[/QUOTE]

mac-bc · 8 nov 2010

ThierryM zei:
Ter verduidelijking: ik heb niets tegen jagen als het volledig in teken van natuurbeheer staat. Anderzijds; de verhalen van gekweekte fazanten zijn niet uit de lucht gegrepen, en het lijkt me duidelijk dat er een niet te onderschatten deel van de jagers weinig tot helemaal niet inzit met het aspect "natuurbeheer".

Bron voor dat laatste?

Gekweekte fazanten? Bedoel je dat de jagers voldoende voedsel voorzien op verscheidene plaatsen op het platteland in de winterperiode zodat de dieren niet omkomen van de honger en zodat de populatie intact blijft?

Als je dan toch tegen het uitzetten van gekweekte dieren bent en pro "de natuur zijn gang laten gaan" dan moet je misschien eerst eens onze groene vrienden wat beter bekijken die systematisch gekweekte dieren uitzetten (waaronder roofvogels en vossen).

Dus een ietwat consequente houding in uw redenering is hier wel aangewezen.

Overigens als de jager niet voldoet aan de strenge wetgeving omtrent de jacht (die 100% gericht is op natuurbeheer) dan noemt men die per definitie een stroper. Elke jager moet voldoen aan de strenge wetgeving en streeft ernaar de populaties in onze sterk gedenaturaliseerde omgeving alsnog in evenwicht te houden.

@ Arifienne: Ik denk dat de meeste jagers niet alleen véél meer van de natuur weten maar er ten gronde ook veel beter voor zorgen dan jij. Je bedoelt waarschijnlijk niets kwaad met uw opinie dat je sowieso geen enkel beestje mag doden maar een gunst doe je er de natuur niet mee in ons verstedelijkt gebied. De discussie gaat hier dus niet om de hobby-kippenhouder die beschermd moet worden maar louter over natuurbeheer.

ThierryM zei:
Over deze specifieke zaak wil ik nog het volgende kwijt: de beslissing of er al dan niet méér mag gejaagd worden op de vos moet genomen worden door onafhankelijke experts, biologen of bio-ingenieurs die weten waarover ze spreken. Tenzij de jager toevallig aan die criteria voldoet, is er geen reden om als vragende partij op te treden.

Kom kom, dat soort zaken kennen we allemaal. Wat zal er dan gebeuren denk je? Eén of andere prof. dr. ir. van een of andere federale overheidsdienst in Brussel die nog nooit een fazant van dichtbij gezien heeft zal dan eens vanuit zijn ivoren toren beslissen op wat en hoeveel er gejaagd moet worden. Dit zal, zoals zoveel in België, weer uitdraaien op kafkaiaans geklungel door de voeling met de realiteit te verliezen. Een jager weet perfect op wat en hoeveel hij moet schieten om de natuur in evenwicht te houden. Jullie moeten eens afstappen van het idee dat de jager en de natuur twee opponenten zijn door het kortzichtige idee dat een jager diertjes doodt en dus wel slecht en tegen de natuur moet zijn.

Integendeel, het is de jager die zorgt voor de natuur en die alleen maar in zijn eigen voet zou schieten mocht hij de populaties uit evenwicht brengen.

gilbereke · 8 nov 2010

Solid Q zei:
Die kwestie van gekweekte fazanten is inderdaad een spijtige zaak. Begrijp me niet verkeerd, er zijn zeker een paar rotte appels te vinden, net zoals je asociale zakken hebt in het verkeer. Er zullen er altijd zijn die de regels niet willen naleven. Net zoals die hele affaire met duivencarrousels, dat vond ik ook erover. Maar dat zijn vaak van die landbouwer-jagers die bij alleen maar op duiven zitten te schieten vanuit hun zeteltje, ook maar saai vind ik.

Waarom doen ze dat met die fazanten. Dat heeft te maken met een zekere vorm van gastvrijheid. Als je als jager een eigen jachtgebied hebt/WBE mag je altijd andere jagers die geen lid zijn uitnodigen (zo is de jachtdruk gespreid over verschillende gebieden en niet telkens geconcentreerd tot enkel die WBE waar je bijhoort). Echter is er de verwachting dat de "invité" een succesvolle dag kan hebben en dus wat wild kan "strikken". Indien er dan maar weinig wild aanwezig is, durft men eens bij de tweede namiddagtrack wat gekweekte fazanten uitlaten ergens in een maisveld. Ik keur het zeker niet goed hoor. Je kan beter dan duurzaam investeren dat er voldoende fazant van zichzelf kan ontwikkelen ipv wat kooitjes open te zetten.
Over deze specifieke zaak wil ik nog het volgende kwijt: de beslissing of er al dan niet méér mag gejaagd worden op de vos moet genomen worden door onafhankelijke experts, biologen of bio-ingenieurs die weten waarover ze spreken. Tenzij de jager toevallig aan die criteria voldoet, is er geen reden om als vragende partij op te treden.

[/QUOTE]

Een groot probleem is de "oudere" generatie jagers.. daar zitten nog veel cowboys bij en zelfveklaarde "groenspecialisten" die denken dat ze weten wat ze doen..

De nieuwere generatie is al iets beter opgeleid/getraind.. al zitten daar ook nog snullen bij.

SlashDotDash · 8 nov 2010

mac-bc zei:
Als je dan toch tegen het uitzetten van gekweekte dieren bent en pro "de natuur zijn gang laten gaan" dan moet je misschien eerst eens onze groene vrienden wat beter bekijken die systematisch gekweekte dieren uitzetten (waaronder roofvogels en vossen). Dus een ietwat consequente houding in uw redenering is hier wel aangewezen.

Ho maar, dat is jouw verkeerde assumptie. Ik heb nergens gezegd dat ik voorstander ben om "de natuur z'n gang te laten gaan". Actief natuurbeheer is absoluut nodig. In volt was het trouwens de vertegenwoordiger van de jagers die over "het natuurlijk evenwicht" begon. Dat bestaat niet, en iemand die daarover begint is imho op voorhand verloren in de discussie.

Het kweken en uitzetten van dieren enkel en alleen voor de jacht vind ik onnozel, ja. En dat wordt gedaan; zie het verhaal van Solid Q, die duidelijk meer over de materie weet dan ik. Het uitzetten van gekweekte dieren op zich (dus door de groene vrienden zoals je het mooi omschrijft) is delicaat en staat ter discussie. Ik doe hier geen uitspraken over.

mac-bc zei:
Kom kom, dat soort zaken kennen we allemaal. Wat zal er dan gebeuren denk je? Eén of andere prof. dr. ir. van een of andere federale overheidsdienst in Brussel die nog nooit een fazant van dichtbij gezien heeft zal dan eens vanuit zijn ivoren toren beslissen op wat en hoeveel er gejaagd moet worden. Dit zal, zoals zoveel in België, weer uitdraaien op kafkaiaans geklungel door de voeling met de realiteit te verliezen. Een jager weet perfect op wat en hoeveel hij moet schieten om de natuur in evenwicht te houden.

Yeah right. Denk je dat er geen proffen biologie zijn die zich met veldwerk bezig houden? Uit die laatste zin blijkt dat je een blind vertrouwen hebt in jagers. Ken je ze allemaal? Chapeau.

Nu, blijkbaar verschillen we hierin van mening. Ik vind dat de beslissing genomen moet worden op een objectieve wetenschappelijke basis (m.a.w. gebaseerd op uitgebreid veldwerk en onderzoek).

mac-bc zei:
Jullie moeten eens afstappen van het idee dat de jager en de natuur twee opponenten zijn door het kortzichtige idee dat een jager diertjes doodt en dus wel slecht en tegen de natuur moet zijn.

Kan je mij even aantonen waaruit zou blijken dat ik dat denk? Je lijkt me wel heel wat standpunten in de voeten te schuiven.

mac-bc zei:
Integendeel, het is de jager die zorgt voor de natuur en die alleen maar in zijn eigen voet zou schieten mocht hij de populaties uit evenwicht brengen.

Net zoals de visser in z'n eigen voet zou schieten door overbevissing. Wel, raad eens hoe het daarmee aan het gaan is?

@Solid Q: bedankt voor de verduidelijking en uitleg. Ik denk dat ik je standpunt wel kan volgen. Mijn stelling dat er een subgroep aan jagers is die natuurbehoud niet hoog in het vaandel draagt is gebaseerd op persoonlijke ervaringen.

mac-bc · 8 nov 2010

ThierryM zei:
Ho maar, dat is jouw verkeerde assumptie. Ik heb nergens gezegd dat ik voorstander ben om "de natuur z'n gang te laten gaan". Actief natuurbeheer is absoluut nodig. In volt was het trouwens de vertegenwoordiger van de jagers die over "het natuurlijk evenwicht" begon. Dat bestaat niet, en iemand die daarover begint is imho op voorhand verloren in de discussie.

Excuses als ik jou heel wat argumenten in de voeten schuif, ik heb dan ook eerder toevallig jouw bericht eruit gekozen om te reageren tegen alle tegenstanders hier.

En wat die vertegenwoordiger in Volt allemaal zei vond ik ook geen deftige argumentatie hoor, daar zijn we het over eens.

ThierryM zei:
Yeah right. Denk je dat er geen proffen biologie zijn die zich met veldwerk bezig houden? Uit die laatste zin blijkt dat je een blind vertrouwen hebt in jagers. Ken je ze allemaal? Chapeau.

Nu, blijkbaar verschillen we hierin van mening. Ik vind dat de beslissing genomen moet worden op een objectieve wetenschappelijke basis (m.a.w. gebaseerd op uitgebreid veldwerk en onderzoek).

Ik ken ze natuurlijk niet allemaal en ik baseer me op wat ik in mijn omgeving hoor en zie (onder andere van jagers zelf). Maar nogmaals, als die jagers zich houden aan alle strenge wetgeving omtrent de jacht dan kan er nauwelijks iets verkeerd lopen. Gecombineerd met persoonlijke ervaringen in mijn omgeving gun ik de jagers een zeker vertrouwen inderdaad.

Ik zie geen reden tot uitgebreid veldwerk en onderzoek eigenlijk. Er is niets die wijst op een onverantwoordelijk gedrag van jagers of op het uitsterven van populaties wild. Eerder integendeel. De vos is aan een opmars bezig, en zelfs everzwijnen worden gesignaleerd.

ThierryM zei:
Net zoals de visser in z'n eigen voet zou schieten door overbevissing. Wel, raad eens hoe het daarmee aan het gaan is?

Inderdaad. Ik zie wetgeving verschijnen die gericht is op de herstelling van het evenwicht. Wetgeving die er voor de jacht allang bestaat. Geen enkele reden tot paniek dus, des te minder omdat we geen enkele problemen zien in de wildpopulaties.

ThierryM zei:
@Solid Q: bedankt voor de verduidelijking en uitleg. Ik denk dat ik je standpunt wel kan volgen. Mijn stelling dat er een subgroep aan jagers is die natuurbehoud niet hoog in het vaandel draagt is gebaseerd op persoonlijke ervaringen.

Stropers dus? Of wat bedoel je dan precies met "natuurbehoud niet hoog in het vaandel dragen"?

gilbereke · 8 nov 2010

mac-bc zei:
Stropers dus? Of wat bedoel je dan precies met "natuurbehoud niet hoog in het vaandel dragen"?

Stopers? Neen gewoon mensen die kicken op het afknallen van beesten...

Veel "jagers" gaan jagen omdat ze is willen "schieten" niet uit overtuigigen omtrent het milieu.

SlashDotDash · 8 nov 2010

OK, dan zitten we +/- op dezelfde golflengte.

mac-bc zei:
Stropers dus? Of wat bedoel je dan precies met "natuurbehoud niet hoog in het vaandel dragen"?

Cowboys, mensen die graag schieten, mensen met een zekere neiging tot compensatiedrang. Die zitten er ook tussen. Maar durf er geen percentage opplakken. Puur (en dus subjectief, geef ik toe) gebaseerd op eigen ervaring met mensen uit m'n naaste omgeving.

gilbereke · 8 nov 2010

ThierryM zei:
OK, dan zitten we +/- op dezelfde golflengte.

Cowboys, mensen die graag schieten, mensen met een zekere neiging tot compensatiedrang. Die zitten er ook tussen. Maar durf er geen percentage opplakken. Puur (en dus subjectief, geef ik toe) gebaseerd op eigen ervaring met mensen uit m'n naaste omgeving.

Die zitten er zeker bij, maar door de strenge wetgeving en de examens enzo.. zijn dat er minder en minder aan het worden. Vooral de oudere generatie zit nog vol met "zotten" die is graag op iets anders gaan schieten dan op een karton in de schietclub.

Malan · 8 nov 2010

gilbereke zei:
Die zitten er zeker bij, maar door de strenge wetgeving en de examens enzo.. zijn dat er minder en minder aan het worden. Vooral de oudere generatie zit nog vol met "zotten" die is graag op iets anders gaan schieten dan op een karton in de schietclub.

Niet enkel de oudere generatie. Als ik zie hoe sommigen foto's van hun "oogst" vol trots op hun FB-pagina zetten en hun vriendje jager daar sarcastische opmerkingen op maakt van "ocharme zo'n jong beestje

", dan moet ik al kotsen.

Natuurlijk zullen er ook wel professionele jagers zijn die echt jagen met het oog op natuurbeheer en niet enkel schieten op alles wat beweegt.

gilbereke · 8 nov 2010

Malan zei:
Niet enkel de oudere generatie. Als ik zie hoe sommigen foto's van hun "oogst" vol trots op hun FB-pagina zetten en hun vriendje jager daar sarcastische opmerkingen op maakt van "ocharme zo'n jong beestje ", dan moet ik al kotsen.

Natuurlijk zullen er ook wel professionele jagers zijn die echt jagen met het oog op natuurbeheer en niet enkel schieten op alles wat beweegt.

Dat ga ik zeker niet ontkennen.

Ik ken er zelf genoeg hoor die gewoon een jachtvergunning halen om te kunnen schieten en niks maar dan ook niks met natuur begaan zijn (cfr.: lege colablikjes zomaar ergens gooien, andere prullen zomaar achterlaten, te lui zijn om hun hulzen op te pikken etc...)

Ze zouden beter de jacht overlaten aan professionals.

SlashDotDash · 8 nov 2010

Het Nieuwsblad - Gemeente Lichtervelde: Vossen opgehangen in schuilhut

Hiapoe · 8 nov 2010

Voor mij is het simpel:
Dieren doden voor plezier vind ik NOOIT goed te praten (cfr. stierengevechten, jacht zonder bedoeling van natuurbehoud,...)

Dieren doden met een praktisch nut: voedsel, natuurbehoud, ziektebestrijding,... is uiteraard een noodzaak. Je moet het daarom niet 'plezierig' maken... Dieren doden moet in dat geval gebeuren op een zo snel mogelijke en pijnloze manier, zonder plezierbeleving.

Nuja, das mijn mening,
Hiapoe

jager te paard · 8 nov 2010

Hiapoe zei:
Voor mij is het simpel:
Dieren doden voor plezier vind ik NOOIT goed te praten (cfr. stierengevechten, jacht zonder bedoeling van natuurbehoud,...)

Dieren doden met een praktisch nut: voedsel, natuurbehoud, ziektebestrijding,... is uiteraard een noodzaak. Je moet het daarom niet 'plezierig' maken... Dieren doden moet in dat geval gebeuren op een zo snel mogelijke en pijnloze manier, zonder plezierbeleving.

Nuja, das mijn mening,
Hiapoe

Zou het voor dat dier veel uitmaken waarom het dood gaat?

En vleeskuikens die per duizenden op zes weken tijd worden vetgemest om dan "op een zo snel mogelijke en pijnloze manier, zonder plezierbeleving" worden gedood zodat deze kunnen blijven eten is ok?

Archief - De Vos: Vriend of Vijand?

gilbereke

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

Moto

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

[LRRP]

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

Malan

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

jager te paard

Legacy Member