Matt. zei:
"Jij produceert luxegoederen (als je al iets produceert) dus dan vind jij dat jij niemand hoeft te helpen."
slaan nu toch werkelijk nergens op. :')
Tuurlijk wel. Kijk die kerel heeft duidelijk een pc en internet (en als hij geen volledige kluizenaar is, heeft hij nog een hele hoop andere basisgoederen). Dat zijn toch wel luxegoederen vergeleken met voedsel. Dus hij vindt het voor zichzelf ok om luxegoederen voor zichzelf te houden. Als hij luxegoederen voor zichzelf houdt, is het logische gevolg dat hij anderen basisgoederen ontzegt. Want hij had evengoed zijn luxegoederen kunnen verkopen om daarmee basisgoederen te kopen en die weg te geven aan zij die er nodig hebben.
Dus uit zijn gedrag kunnen we afleiden:
1) Het voor jezelf houden van luxegoederen en hierdoor basisgoederen aan anderen ontzeggen is ok.
Maar als we naar zijn woorden kijken, zegt hij net het omgekeerde dan wat hij doet. Hij geeft namelijk kritiek op producenten van basisgoederen dat ze hun basisgoederen niet gratis weggeven en dat ze hierdoor basisgoederen ontzeggen aan degenen die ze nodig hebben.
Dus uit zijn woorden kunnen we afleiden:
2) Het voor jezelf houden van basisgoederen en hierdoor basisgoederen aan anderen ontzeggen is ok.
1 en 2 zijn tegenstrijdig, dus hij is hypocriet.
Om geen hypocriet te zijn kan hij:
-ofwel zichzelf alle luxe ontzeggen en zijn welvaart uit te delen
-ofwel aanvaarden dat niemand verplicht is iemand anders te voeden (zelfs niet als je voedsel maakt) en moet hij geen kritiek geven op degenen die doen wat hij doet.
)