Archief - 1 kilo vlees = 10.000 liter water?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
En denk jij nu echt dat iemand ook maar gaat veranderen? Ofdat die boer chang in Bangladesh als hij de mogelijkheid had niet op dezelfde manier als ons zou leven desondanks zijn 2 meter verdwijnende landbouwgrond? Je kunt verbetering in toestanden niet van de mensen afhouden enkel en alleen met de reden dat de aarde dit niet aankan indien iedereen dit doet. Aangezien je altijd zult te horen krijgen zij doen het dus hebben wij er ook recht op. Om nog maar te zwijgen dat onze ganse economie hierop is gebaseerd en indien we ermee stoppen we allemaal op onze kin mogen gaan kloppen. En ik zie de mensen die gewend zijn om broodjes te gaan halen, of een worstenbroodje of een eclairke of een crossaintje dat niet echt onmiddelijk doen.
Het steken op onze acties en onze acties alleen is buitensporig en maakt in "the grand scheme of things" ook geen bal uit. Wil je een langdurige oplossing in plaats van de zoveelste "bandaid" pak dan het probleem van de bevolkingshoeveelheid aan in plaats van de nevenproblemen die ervan het gevolg zijn.
gilbereke
Legacy Member
Afotai zei:Verbruiken -> 16.000 liter naar 0 (zoals verbruiken van benzine)
Gebruiken -> 16.000 liter gebruikt voor vee te mesten, maar die verdwijnt niet van de planeet hoor
Ah ok
Ik dacht al dat je dat wou zeggen, maar je bent toch niet helemaal juist met uw "idee".
Het probleem is dat er drinkbaar water gebruikt wordt (dus niet verbruikt) voor zaken waar je regenwater voor kan gebruiken bv.
Het water dat is idd niet "weg" (niet verbruikt) maar het is wel niet meer direct bruikbaar...
+ er is echter wel water dat "verbruikt" wordt. Dat het zo vuil en verontreinigd is dat het quasi onmogelijk is het te reinigen en terug als drinkwater te gebruiken (het duurt vrij lang eer het terug proper is).
Verder is het probleem dat je drinkbaar water (water voor mensen) gaat inzitten op een minder efficiente manier...
En daar draait alles om: mensen nemen geen actie tegen het nutteloos verbruik van water.
Ze zien water als iets vanzelfsprekend en smossen ermee.
Conqie
Legacy Member
Forzaracing zei:Ik weet niet wat jij doet op school hoor, je kan beter aan de band gaan staan bij een of ander fabriek en belastingen gaan betalen, juist alsof de mensen dat wel graag doen
Je begrijpt nog altijd niet dat je niks bereikt met kinderachtige beledigingen, voor zowel mezelf als mensen die aan een band werken.
Als je niet op een deftige manier kunt argumenteren, onthoud u dan beter.
Ik ga totaal niet mee in de denkwijze van de eco-boys van dienst, maar de meeste hier kunnen, de persoonlijke aanvallen iets beter beperken.Bbij deze heb je dan ook report aan u voeten. En niet enkel voor't geen ik gequote heb, maar voor uw constant kinderachtig gedrag van op de man te spelen..
ONTOPIC:
Ik ga wel akkoord met andere suggesties hier, regenwater meer gebruiken, ben ik absoluut voorstander van, een soort opvangsysteem, een windmolentje aan je huis voor een deel van het energie-verbruik op te vangen, deftige isolatie, ledverlichting, moestuintje etc etc.
Maar onze levensstijl helemaal omgooien, nope, ik zoek liever heil in technologie en vooral geboorte-beperking, meer als 2 kinderen per gezin is nergens voor nodig..
-I-
Legacy Member
Zolang mensen het zich kunnen veroorloven zal er niets veranderen aan de consumptiementaliteit. Zo simpel is het. De overheid kan maatregelen nemen ivm seizoensproducten, strengere vervuilingswetten etc maar onze mentaliteit zal echt niet veranderen.
Zaken die men kan doen voor water:
-Verplichte opvang van regenwater per huis. De vraag is dan wat doet men met dit water? Er moeten leidingen worden aangelegd in het huis zelf hetgeen vrij duur is.
-Prijs kraantjeswater sterk verhogen want nu is dat gewoon spotgoedkoop.
Deze "eenvoudige" maatregels zullen al een impact hebben op het milieu. Er wordt minder water gebruikt en dus moet er ook minder water moeten worden gereinigd. Maarja, dit is natuurlijk verre van voldoende.
Zaken die men kan doen voor water:
-Verplichte opvang van regenwater per huis. De vraag is dan wat doet men met dit water? Er moeten leidingen worden aangelegd in het huis zelf hetgeen vrij duur is.
-Prijs kraantjeswater sterk verhogen want nu is dat gewoon spotgoedkoop.
Deze "eenvoudige" maatregels zullen al een impact hebben op het milieu. Er wordt minder water gebruikt en dus moet er ook minder water moeten worden gereinigd. Maarja, dit is natuurlijk verre van voldoende.
Bertold
Legacy Member
Alé als starter weet je dan ook perfect hoeveel ge nu betaalt voor een liter water neem ik aan?
Water is gewoonweg belachelijk goedkoop in het westen in vergelijking met de hoeveelheid die er nog is. Maar gij als ervaren 22jarige 'starter' weet waarschijnlijk wel beter want ge zijt geen 18 meer :ironic:
Water is gewoonweg belachelijk goedkoop in het westen in vergelijking met de hoeveelheid die er nog is. Maar gij als ervaren 22jarige 'starter' weet waarschijnlijk wel beter want ge zijt geen 18 meer :ironic:
GMotha
Legacy Member
Nice, schuldgevoel betreffende armoede gebruiken om het eten van vlees te demoniseren.Forzaracing zei:
Weet ge, geen graan of vlees eten is nog meer uitgespaard water. Of gewoon zelf niet drinken; 1,5*356*75=40050 liter in een leven (als we puur en alleaan water drinken. Bad, schoonmaak etc... niet inbegrepen. Of het water dat we voor het telen/kweken van ons eten nodig hebben.
Gij kost meer water dan een kilo vlees, hoor.
Laten we het wat degelijk houden qua eten. Ok, we vlees uit ons dieet, enkel wassen met een nat washandje (één washandje per gezin), niet afwassen (een klein gebrek aan hygiëne is goed voor onze weerstand, kijk maar tegen wat voor eten ons ziek maakt en mensne uit de derde wereld net niet), niet naar de kapper gaan etc...
Of is een fris kapsel een dorstig negertje wel waard?
^MystiQ
Legacy Member
GinyuWarrior zei:
I agree
Trouwens, het is wel schitterend hoe Ann Lemmens haar uitspraak doet. Ze eet vegetarisch want één kilo rundsvlees verbruikt 10000 liter water. Wat op zich wel een aanneembaar getal is maar van mij mocht ze eens een studie doen naar hoeveel water een vegetarische maaltijd verbruikt
Forzaracing
Legacy Member
Conqie zei:Heb ik ooit beweerd dat ik mega-ervaren was? (uiteraard ging die commentaar van zijn leeftijd tegen mij gebruikt worden), maar die commentaar was louter en alleen op het feit dat hij zo neerbuigend over jobs deed
Neerbuigend over jobs ? die opmerking van 9 to 5, eten, slapen, opstaan, werken. Is wel degelijk realiteit ! niks neerbuigends, en die opmerking over aan de band te gaan staan was een reactie op uw ''mensen die belastingen betalen zijn nuttiger als jou'' Awel dan moeten we toch allemaal direct gaan werken, geen schoolplicht, opgelost dan heeft de federale regering het ook in een keer gemakkelijk want dan hebben ze minder kosten en meer inkomsten, dan is de begroting dit jaar wel een keer snel gemaakt en positief.
@GinyuWarrior: +1, groot gelijk
-I-
Legacy Member
Conqie zei:
Ik weet heel goed hoe duur het leven is. Feit is dat water spotgoedkoop is en dat we met minder waterverbruik even goed kunnen leven. Ik geloof niet in campagnes maar ik geloof wel dat als men aan de portemonnee van de mensen zit dat de mentaliteiten dan snel veranderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
-I- zei:
Dat is snel gezegd. Maar op dat moment beklaag ik de boeren... ik kom voor mijn groentjes toe met mijn opslagcapaciteit van 2000l regenwater en dat water is gratis. Maar ik wil niet weten hoeveel opslagcapaciteit zij moeten voorzien voor hun water. Om iedereen van betaalbaar voedsel te kunnen voorzien. Vergeet niet dat elke stijging aan de basis een invloed heeft op de eindprijs. En denk niet dat iemand het gaat appreciëren indien hij/zij 15euro moet gaan betalen voor een pakje frieten. Daarbij komt het feit dat des te hoger de prijs gaat van water, des te economisch haalbaarder het wordt om zout water drinkbaar te maken waar mijns inzien toch nog wel een voldoende voorraad van aanwezig is.
GinyuWarrior zei:
Uw standpunt is duidelijk. Elke oplossing begint bij individuele inzet. Iemand anders standpunt is ook duidelijk : namenlijk individuele inzet betekent niets, nada, noppes, zilch indien al de anderen maar op doen. Mijn standpunt weegt eerder naar het tweede door door het feit dat de maatregelen en problematiek die u naar voor brengt niet de oorzaak is van de problemen maar een gevolg van de ware redenen. Zolang daar niets aan gedaan wordt kun je beter uw hoofd in de grond steken aangezien het resultaat hetzelfde blijft. Bij het uwe duurt het bereiken van datzelfde resultaat gewoon een paar decennia langer.
Bertold
Legacy Member
Als ge niet verder kunt kijken dan uw achtertuin is er inderdaad geen tekort nee!
Wie echter een beetje ruimer kijkt weet dat de prijzen nu gezien de globale vraag en het toekomstig aanbod veel te laag zijn. Moest een overheid de prijzen nu kunstmatig de lucht in sturen om hierop te anticiperen zou dat zeker niet slecht zijn..
Jammergenoeg wordt de overheid nog altijd samengesteld door onder andere mensen als gij en die andere pipo's hier die enkel aan zichzelf kunnen denken
En wat zijt gij meer waard dan 'mohammed in tsjaad' dat gij et wel verdiend om dagelijks 100 liter water te verdoen terwijl hem 10 km mag wandelen om er 20 liter te bemachtigen?
Maar aan u woordkeuze te zien 'mohammed in tsjaad' weet ik al ongeveer wat voor vlees (pun intended) ik met u in de kuip heb en lijkt verdere discussie mij vrij waardeloos! Nog veel plezier in uw achtertuin !
Wie echter een beetje ruimer kijkt weet dat de prijzen nu gezien de globale vraag en het toekomstig aanbod veel te laag zijn. Moest een overheid de prijzen nu kunstmatig de lucht in sturen om hierop te anticiperen zou dat zeker niet slecht zijn..
Jammergenoeg wordt de overheid nog altijd samengesteld door onder andere mensen als gij en die andere pipo's hier die enkel aan zichzelf kunnen denken
En wat zijt gij meer waard dan 'mohammed in tsjaad' dat gij et wel verdiend om dagelijks 100 liter water te verdoen terwijl hem 10 km mag wandelen om er 20 liter te bemachtigen?
Maar aan u woordkeuze te zien 'mohammed in tsjaad' weet ik al ongeveer wat voor vlees (pun intended) ik met u in de kuip heb en lijkt verdere discussie mij vrij waardeloos! Nog veel plezier in uw achtertuin !
Renegadexxripxx
Legacy Member
Forzaracing zei:WTF, kerel, weet je nu wat je eigenlijk gezegd hebt ? Het komt er dus op neer, zolang jij genoeg water hebt dat het niet uitmaakt dat er dagelijks tienduizenden mensen sterven aan waternood ?
En wat stel JIJ voor om dit op te lossen? Ons watergebruik in het westen heeft geen invloed whatsoever op de watervoorraad in afrika of azie of amerika. Noch ben ik heiliger dan de paus en is er voor mij geen verschil tussen sterven tengevolge van een teveel aan water (verdrinken na een overstroming) dan aan een gebrek aan water of zelfs tengevolge van ouderdom of in het verkeer of in een oorlog of...
Forzaracing
Legacy Member
Er zijn meer mensen die dagelijks sterven aan te weinig water dan aan al die andere dingen die jij opnoemt samen. Het is idd moeilijk op te lossen maar door gewoon je hoofd weg te draaien en naar je eigen tuintje te kijken gaat er al helemaal niks gebeuren.
En als ons water niks te maken heeft met dat water van al de andere landen dan moet jij maar eens opletten binnen 50 jaar wanneer er oorlog is om water.
Onze aardolie die wij hier gebruiken heeft ook niks te maken met die ze daar in Irak hebben zeker ?
Mijn oplossing: Meer steun van de overheden door middel van extra waterpompen en waterzuiveringsinstallaties, waardoor er meer en zuiverder drinkbaar water in die landen komt.
En als ons water niks te maken heeft met dat water van al de andere landen dan moet jij maar eens opletten binnen 50 jaar wanneer er oorlog is om water.
Onze aardolie die wij hier gebruiken heeft ook niks te maken met die ze daar in Irak hebben zeker ?
Mijn oplossing: Meer steun van de overheden door middel van extra waterpompen en waterzuiveringsinstallaties, waardoor er meer en zuiverder drinkbaar water in die landen komt.
roslar
Legacy Member
ten eerste: Save the Planet, Kill Yourself
iemand die dood is kan de planeet niet belasten.
ten tweede: er bestaat iets als ontzilting van zeewater, een ietwat omslachtig proces waarmee je van zeewater zoet water kunt maken. Water gaat niet verloren, het wordt alleen maar omgezet.
iemand die dood is kan de planeet niet belasten.
ten tweede: er bestaat iets als ontzilting van zeewater, een ietwat omslachtig proces waarmee je van zeewater zoet water kunt maken. Water gaat niet verloren, het wordt alleen maar omgezet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.