Archief - The Sabam files continued

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

da_diablo

Legacy Member
@ QplQyer : gelieve dat artikel dan even te quoten. Ik ga nie zelf heel die wet doorzoeken.


Toch even aanhalen waarop sabam zich baseert om te zeggen waarom men wel muziek kostenloos mag spelen binnen familiale kring:
Artikel 22.
§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen:
1° de reproductie en de mededeling aan het publiek, met het oog op informatie, van korte fragmenten uit werken of van
integrale werken van beeldende kunst in een verslag dat over actuele gebeurtenissen wordt uitgebracht;
2° de reproductie en de mededeling aan het publiek van een werk tentoongesteld in een voor het publiek toegankelijke
plaats, wanneer het doel van de reproductie of van de mededeling aan het publiek niet het werk zelf is;
3° de kosteloze privé-mededeling in familiekring
Klik om te vergroten...

Waarop kunnen wij ons misschien baseren om die mixkes legaal te houden?:
Artikel 21.
Korte aanhalingen uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek of
onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maken geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover
zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.
De aanhalingen bedoeld in het vorige lid moeten de bron en de naam van de auteur vermelden.
Klik om te vergroten...

even aan het fantaseren slaan bij dat laatste :)
Q

QplQyer

Legacy Member
Art.22, Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen:
5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken, die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is.
Klik om te vergroten...
Voila.
T

TRFluffy

Legacy Member
zijn wij hier niet op het TN forum niet één grote familie?

probleem opgelost!
d

da_diablo

Legacy Member
ik moet u gelijk geven.

hoe zit de wet dus in elkaar: ze zeggen eerst wat allemaal niet mag, en dan geven ze uitzonderingen wat wel mag. (logisch tbh)

die kerel van sabam liegt dus.
Q

QplQyer

Legacy Member
da_diablo zei:
ik moet u gelijk geven.

hoe zit de wet dus in elkaar: ze zeggen eerst wat allemaal niet mag, en dan geven ze uitzonderingen wat wel mag. (logisch tbh)

die kerel van sabam liegt dus.
Klik om te vergroten...
Ook niet waar, want de kopie is enkel bestemd voor de familiekring, de kerel van sabam is dus wel juist ...
B

Bastaspast

Legacy Member
ma wie caret er nu eigenlijk voor sabam ? is er nu iemand die zen praktijken stopzette omda sabam och gottekes zou kunne controleren ...
dan was ik al straat arm jong, als sabam mij controleerde ... ma ik trek me da ni aan, kvin dat da zeikerds zen, doe gewoon u ding, en negeer die afzuigers ...

en als ze me ooit ies pakke é, awel dazze dan direct al men cd's en platen terugbetalen die IK gekocht heb mee men eigen stomme studentengeld ...

wij dj's respectere muziek tenminste, ma al die 10'ner meisjes die download constant the corrs, of natalia, of clouseau ...

en ik moet daarvoor opdraaie zeker :) ... sabam mag als ze me aanspreke en iet wille aansmere, direct 5000 € overhandigen aan origineel materiaal muziek da ik al gekocht heb

soit

trek het u ni aan ... laat ze doen
f

ferre

Legacy Member
ik vind Sabam 100% gelijk hebben !

mss een niet-alledaagse mening van mij , maar ze hebben gelijk , en gulle kunt precies alleen maar zeveren over hoe slecht dat sabam wel niet is enzo
X

Xavez

Legacy Member
Overigens:
Artikel 22.
§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen:
2° de reproductie en de mededeling aan het publiek van een werk tentoongesteld in een voor het publiek toegankelijke
plaats, wanneer het doel van de reproductie of van de mededeling aan het publiek niet het werk zelf is;
Klik om te vergroten...

Op het forum is dat in die mixes toch ter promotie van de DJ, right? :)
Zodus...
X

Xavez

Legacy Member
ferre zei:
ik vind Sabam 100% gelijk hebben !

mss een niet-alledaagse mening van mij , maar ze hebben gelijk , en gulle kunt precies alleen maar zeveren over hoe slecht dat sabam wel niet is enzo
Klik om te vergroten...

Het kan geen kwaad je uitspraak even te onderbouwen, doen de tegenstanders evenzeer ;)
f

ferre

Legacy Member
wel, ik weet wat een artiest allemaal moet doen om aan zijn centjes te komen. en het is toch logisch vind ik dan toch dat draaien met mp3's die je ooit is van een ceedeetje of vinyl hebt gehaald (laat staan dat ge die nog hebt) niet wordt toegelaten
X

Xavez

Legacy Member
ferre zei:
wel, ik weet wat een artiest allemaal moet doen om aan zijn centjes te komen. en het is toch logisch vind ik dan toch dat draaien met mp3's die je ooit is van een ceedeetje of vinyl hebt gehaald (laat staan dat ge die nog hebt) niet wordt toegelaten
Klik om te vergroten...

Komaan, als ge ne frigobox koopt, moogde die enkel registreren om mee naar frankrijk te pakken en niet naar portugal, dan moete maar ne nieuwe kopen omda de fabrikant niet genoeg verdient?

Hallo :)
H

Howitzer

Legacy Member
Xavez zei:
Komaan, als ge ne frigobox koopt, moogde die enkel registreren om mee naar frankrijk te pakken en niet naar portugal, dan moete maar ne nieuwe kopen omda de fabrikant niet genoeg verdient?

Hallo :)
Klik om te vergroten...

zalig voorbeeld :lol:
D

Desperatozz

Legacy Member
ferre zei:
wel, ik weet wat een artiest allemaal moet doen om aan zijn centjes te komen. en het is toch logisch vind ik dan toch dat draaien met mp3's die je ooit is van een ceedeetje of vinyl hebt gehaald (laat staan dat ge die nog hebt) niet wordt toegelaten
Klik om te vergroten...

als je die cd of vinyl gekocht hebt zou daar toch niks mis mee mogen zijn ...
j

jerre555

Legacy Member
hallo

LEES DIT!!!

Ik heb sabbam gemaild => en ze zijn bezig met een bepaald jaarlijks contract aan het opstellen, een contract dat rond de 250€ per jaar zal liggen, en dat laat je toe om muziek te reproduceren voor dj gebruik

GELDRIPPERS die sabbammers :s, voor 250€ koop ik mij liever 250 tracks op het inet.

Groten oxidman
D

Desperatozz

Legacy Member
jerre555 zei:
hallo

LEES DIT!!!

Ik heb sabbam gemaild => en ze zijn bezig met een bepaald jaarlijks contract aan het opstellen, een contract dat rond de 250€ per jaar zal liggen, en dat laat je toe om muziek te reproduceren voor dj gebruik

GELDRIPPERS die sabbammers :s, voor 250€ koop ik mij liever 250 tracks op het inet.

Groten oxidman
Klik om te vergroten...

250 euro aan tracks die je dan niet legaal mag gebruiken :p
X

Xavez

Legacy Member
jerre555 zei:
hallo

LEES DIT!!!

Ik heb sabbam gemaild => en ze zijn bezig met een bepaald jaarlijks contract aan het opstellen, een contract dat rond de 250€ per jaar zal liggen, en dat laat je toe om muziek te reproduceren voor dj gebruik

GELDRIPPERS die sabbammers :s, voor 250€ koop ik mij liever 250 tracks op het inet.

Groten oxidman
Klik om te vergroten...

Kleinen oxidman :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan