Archief - Thé FINAL Sabam thread

[Arcko_Drazen]

Even een vraag:
Is die fotoproof ier nog nodig? Moderators?

Want anders dan ga ik terug livesets posten, had vroeger geen goesting in die zever.

Arcko D

[w00p]

Het moet niet om legale redenen blijkbaar, maar voorlopig nog wel op dit forum.

En stimpy, de dj kan da zelf wel hoor, zet gewoon postits ofzo op de platen die hij gebruikt en krabbelt er vlug op welk nummer hij gedraaid heeft (A1,B2,...)
Na de set kan hij rustig alles terug afgaan en het deftig overpennen!
Of iemand van de organisatie ofzo die inderdaad ff assistent speelt.
Of de lichtjockey. Of eenderd wie...

[exploder]

Ik heb je post diagonaal gelezen, en ik lees dat SABAM afript en geld vraagt voor bands die niet aangesloten zijn bij SABAM, en ik ga volledig akkoord.

Ik en paar maten hebben show georganiseerd (optreden) met beginnende bands, en we hadden dat niet gemeld aan SABAM, ze kwamen zagen en klagen die dag zelf op de show, maar als we een papier invulden en de playlists doorgaven was alles goed.
Zo gezegd, zo gedaan, we vullen dat blad in, zenden playlists op, en krijgen toch een brief dat we auteursrechten moeten betalen...
Als je niet beter weet betaal je, maar we hebben mail gezonden en zeiden dat er geen bands aangesloten zijn bij SABAM. Bij "nader inzien" gaven ze ons gelijk en moesten we dan toch niets betalen.

Sukkels, stomme gelegaliseerde mafia


edit:
Het zijn zelfs zulke bastards dat ze zich moeien met andermans gesprekken om plaatsten te weten te komen waar radio gespeeld wordt, bijvoorbeeld op ne bouwwerf, om dan te gaan checken als het echt zo is en zo hen een boete enzo kunnen geven, zodat ze zelf premies krijgen; zodat ze elk jaar een mooie reis kunnen maken, bastards zij het, BASTARDS.

[w00p]

Het moet niet om legale redenen zei ik.
Voor sabam misschien, maar hoe legaal is sabam?

[TnG-]

al sjaans da de DJ of organisatie dan NIET kan foefelen hé (alleja, tis ma, foefelen kan aan 2 kanten hé...)

fotoproof moet trouwens zoiso, want illegale mp3 mixjes zijn en blijven ... welja, illegaal met of zonder sabam

[ComputerVISTA]

Ik heb dit al meerdere keren gezegd aan mijn nonkel die een meubelzaak heeft en daar nu cd'tjes draaid als achtergrond muziek, ook ben ik zeker dat geen enkele van die artiesten aangesloten zijn bij sabam en elk jaar betaald hij per vierkante meter dat er muziek te beluisteren is in zen winkel het equivalent van een kleine auto.

schandalig en het woord mafiose is nog een understatement. Op rock zottegem ook al van da. Ja daar zijn inderdaad geregeld artiesten die wel aangesloten zijn bij sabam (clouseau dit jaar als VB.) en toch wordt er voor heel de handel flink doorgerekend.

[DBK]

mijn bompa heeft een kapsalon, en dien mens is al wa ouder dus dien is maar 3 dagen in de week meer open, voor sabam maakte da geen verschi.l Dan maar geen radio meer int kapsalon. Veel te duur.

[zkee]

Ok, genoeg gepraat, acties!

Leg een tracklist neer TIJDENS de fuif of event! Zeker doen, en gedetailleerd (artiest - track (label) ) genoeg om te kunnen identificeren.[/COLOR]

goeie grap (nee, serieus, goe gevonden)

nu doet, hoeveel, 1% van alle dj's da? en dan allicht nog heel gebrekkig.

artist-track(label) is nie genoeg, ge moet writers & composers hebben; vaak zijn die artists immers maar een éénmalige façade. en die informatie moet bovendien verdomd correct en diepgaand zijn. en dan moet ge er nog van uitgaan da er bij de sabam nog iemand zo gek is om al die gegevens te gaan inponsen: die zwieren da meteen bij het oud papier of klasseren die lijsten in 't beste geval meteen verticaal.

't is momenteel nog geen avans om die gedetailleerde lijsten aan te leggen, er moet eerst een volledig billijk systeem komen met een écht correcte verdeelsleutel.

[messiah´]

Ik heb nooit begrepen hoe een organisatie geld kan innen voor composities die het niet beschermd zonder dat het in opspraak komt.

Nuja, op optredens van lokale bands heeft SABAM sowieso weinig te zoeken. Lijk of die bands aangesloten zijn bij SABAM, niet dus. Gewoon niet betalen als je quasi zeker bent dat je in je recht bent.

Maar als je muziek zoals bijvoorbeeld 'DJ Crazy Axel Frog' () wil draaien, zou ik toch schonekes betalen ze.

[Bart Religion]

deze post komt van een ander forum (http://www.apetown.org/board) en kan mssn handig zijn voor wie optredens of fuifje planned zonder sabam muziek

Beste HC-kids,

Voor iedereen die mij de voorbije weken, al dan niet via het messageboard, om info heeft gevraagd over hoe te ‘dealen’, zoals hans het in west-engels zou zeggen met SABAM. Gelieve de hele post te lezen. De goodies komen aan het einde.

Aan de eikels die na vijf lijnen al in hun pseudo-humoristische commentaarpen kruipen: whatever, van mij peuter je geen reactie los.

Het is in een eerste fase bijzonder nuttig, zoniet broodnodig, om jouw concert, optreden of hoe je het ook wil noemen, aan te melden aan de lokale SABAM-agent van de jurisdictie waarin de plaats van jouw concert valt.

Dit kan je doen a.d.h.v. onderstaande brief. Je kan aan deze brief playlists van de bands hechten en/of een verklaring dat zij niet bij een auteursrechtenvereniging zijn aangesloten en enkel eigen werk zullen brengen. Die verklaring kan een gewone e-mail zijn.

"_________ (datum)

_________ (naam agent)
_________ (adres kantoor)

Geachte heer/mevrouw,

Betreft: concert van ____ (datum) te _____

Ik schrijf u om u op de hoogte te stellen van het feit dat ik op ____ (datum), te _____ (plaats), in ______ (zaal) een concert organiseer met volgende bands:
_________
_________ (lijst met namen van de bands).

Geen van deze bands is volgens de informatie waar ik over beschik, aangesloten bij een auteursrechtenvereniging. Ik nodig u uit dit mij per kerende te bevestigen.

Bovendien zullen zij enkel eigen werk uitvoeren. [Dit laatste blijkt uit de playlists/e-mails die ik van bovenvermelde bands heb ontvangen].

Bijgevolg zijn mijns inziens dan ook geen auteursrechten verschuldigd voor het organiseren van dit concert. Het staat u vanzelfsprekend vrij zelf de nodige vaststellingen te doen teneinde na te gaan of mijn beschrijving met de werkelijkheid overeenstemmen.

Aarzel niet mij te contacteren, mocht u hieromtrent verdere vragen hebben.

Met oprechte hoogachting,


XIamsohardcorebecauseIhavebaggytrousersX
e-mail:________
tel.:__________
adres:________”
Het is natuurlijk niet uitgesloten dat je te doen hebt met een uitslover die toch wat van je wil losweken. Dergelijke poging gaat meestal gepaard met enige dreigementen (factuur, aankondiging van dagvaarding, etc.). Laat je hierdoor niet uit je lood slaan. Krijg je een factuur, reageer dan heel beleefd, maar kordaat met volgend briefje:

"_________ (datum)

_________ (naam agent)
_________ (adres kantoor)

Geachte heer/mevrouw,

Betreft: concert van ____ (datum) te _____

Ik verwijs naar mijn brief van _________ (datum eerste brief) en uw uitnodiging tot betaling van ______.

Op bovenvermeld concert speelde volgende bands _________ (lijst met namen van de bands).

Geen van deze bands is aangesloten bij een auteursrechtenvereniging. Bovendien hebben zij enkel eigen werk uitgevoerd.

Bij ontstentenis van andersluidend bewijs van uwentwege zijn bijgevolg dan ook geen auteursrechten verschuldigd voor dit concert.

Gelieve mij spoedig uw standpunt in deze mee te delen.

Aarzel niet mij te contacteren, mocht u hieromtrent verdere vragen hebben.

Met oprechte hoogachting,


Xiamsohardcorebutmymammydoesn’twanttopaymySABAMbillX
e-mail:________
tel.:__________
adres:________”

En dan komt het leuke deel. In de onwaarschijnlijke veronderstelling dat de SABAM dude of dudette volhardt, mag je altijd met mijn groeten bellen naar Inge Vanderveken, hoofd juridische dienst bij SABAM. Haar telefoonnummer kan je bij mij bekomen. Ik kan ook wel het nodige voor jullie doen.

Weet dat het aan SABAM is om te bewijzen dat er beschermde werken werden uitgevoerd. Weet ook dat SABAM al is veroordeeld wegens tergend en roekeloos geding, wat zoveel betekent als een veroordeling tot betaling aan diegene tegen wie zij procederen omwille van het überhaupt durven aanspannen van een procedure, zonder enig been te hebben om op te staan. Als dat niet hardcore is. Ze zijn dus niet geneigd om snel aan een procedure te beginnen als ze niet kunnen bewijzen dat je iets hebt mispeutert.

Hier komen we bij de kern van de zaak. Kom niet bij mij mekkeren als je zelf niet volgens de regels van de kunst hebt gehandeld. Is er een agent aanwezig en jij speelt tussen elke groep een halve SOIA-schijf, tja, dan kan ik er ook niet aan doen als je hommeles krijgt.

Zo, ik hoop dat XStijn EdgeX en anderen wiens-naam-al-dan-niet-tussen-X’en-staat voldoende geholpen zijn.

Ik ben ter beschikking voor bijkomende informatie, laat ons zeggen voor antwoorden op zinnige vragen.

Take care,

Your HC-lawyer.

[QplQyer]

Waarom zou je überhaupt Sabam verwittigen als je een optreden geeft en er toch geen aangesloten leden spelen/muziek waarvan zij auteursrecht bezitten wordt gedraaid?

[w00p]

Om goede wil te tonen.
Zo van "ik zou wel willen betalen hoor, geen probleem, moesten de artiesten bij jullie aangesloten zijn..."

Ge gaat sabam nooit kunnen veranderen als ge gewoon niet betaalt achter hun rug, je moet ze confronteren en ervoor zorgen dat ze beseffen dat we niet betalen voor dingen waar zij geen rechten op hebben!

[zkee]

Even een vraag:
Is die fotoproof ier nog nodig? Moderators?

Want anders dan ga ik terug livesets posten, had vroeger geen goesting in die zever.

Arcko D

die "zever" had veel minder met sabam te maken dan met het weghouden van leechers die het mixforum ondersneeuwden met wannabe-mp3-autoBM-ikkandernuldebottenvan-mixkes. Daarvoor alleen had ge u dus zeker nie moeten inhouden. Akkoord, twas ook een beetje om 'goodwill' te tonen naar auteursrechtenverenigingen die hier (toen en misschien ook nog nu) vermoedelijk een oogje in't zeil hielden. Maar zeker nie in de eerste plaats.

trouwens, e fotoke pakken, 't is nogal een overdrééééven moeite, in vgl met al tgeen ge doet om die mix digitaal via uw pc als mp3 of ogg op uw webspace te loaden :ironic: en te voorzien van tracklist, nette mixpost, wa achtergrond ...

tsss, zever noemt ge da dan

/edit: sorry voor gepikeerd taalgebruik, ma kliet mij gewoon wa gaan omda'k indertijd zelf met die regel naar voor ben gekomen en er toen ook enorm veel stront voor te slikken kreeg. Die regel was en is nog altijd weldoordacht en gekalibreerd en ksta er nog altijd evenzeer achter als toen. En als iemand da dan zonder blikken of blozen afdoet als "zever" treden in mij bepaalde chemische reacties in werking die ge nie wilt kennen

[Addow]

die "zever" had veel minder met sabam te maken dan met het weghouden van leechers die het mixforum ondersneeuwden met wannabe-mp3-autoBM-ikkandernuldebottenvan-mixkes. Daarvoor alleen had ge u dus zeker nie moeten inhouden. Akkoord, twas ook een beetje om 'goodwill' te tonen naar auteursrechtenverenigingen die hier (toen en misschien ook nog nu) vermoedelijk een oogje in't zeil hielden. Maar zeker nie in de eerste plaats.

trouwens, e fotoke pakken, 't is nogal een overdrééééven moeite, in vgl met al tgeen ge doet om die mix digitaal via uw pc als mp3 of ogg op uw webspace te loaden :ironic: en te voorzien van tracklist, nette mixpost, wa achtergrond ...

tsss, zever noemt ge da dan

/edit: sorry voor gepikeerd taalgebruik, ma kliet mij gewoon wa gaan omda'k indertijd zelf met die regel naar voor ben gekomen en er toen ook enorm veel stront voor te slikken kreeg. Die regel was en is nog altijd weldoordacht en gekalibreerd en ksta er nog altijd evenzeer achter als toen. En als iemand da dan zonder blikken of blozen afdoet als "zever" treden in mij bepaalde chemische reacties in werking die ge nie wilt kennen

En hier sluit ik mij nog STEEDS volledig bij aan, samen met Beerend & Desperatozz vormen wij datzelfde blok dat (nog steeds) heel wat moet slikken, wat betreft die foto proof regel. Moest ie er niet zijn, zouden we idd nog een hogere "users viewing this forum"-rate hebben, maar blijkbaar zijn er toch nog heel veel leden die zich bij die regel neerleggen...

Zoals Beerend hier ook voorstelde, trek die foto toch eventjes terwijl je die set upload, dat duurt praktisch een uur, een uur van laaaaaaaaaang wachten mss, en je weet het eh: een kleine moeite voor de medemens, maakt een wereld van verschil voor de mensheid!

Samengevat: die foto proof blijft honkvast waar ie blijft, geen enkele mildheid wordt getoond, hoe zeer er ook geprotesteerd wordt, Arcko

[Rider]

'er bij neerleggen' is de goeie term.

't is natuurlijk overduidelijk dat die regel geen legale termen aanraakt, en enkel & alleen bedoeld is voor de gang van zaken op dit board.

Ik vind zo'n dingen echter een tikkeltje overdreven, en naast het doel mikken.
Op andere, grotere boards, Partyguide om er maar eentje te noemen, kunt ge zonder fotoproof setjes posten, moogt ge andere users naar bepaalde tracks vragen (de zogenaamde 'mass requests')

Da fotoproof bewijst imo ook enkel da ge nen hoop platen hebt, en nen digitale camera.
Ik kan nen hoop whitelabels fotograferen, en da als fotoproof gebruiken. Wie weet draai ik enkel met promos.

De inkonsekwentie ligt ook in het feit da ge ipv mass request te doen, ge gewoon naar het mix board kunt gaan, en daar alle tracks van de listing van een bepaald setje in uw genre kunt copy pasten in uw favoriete p2p util.
TNG is NIET wettelijk verplicht om hier een stokske voor te steken imo, dus het argument aangehaald om daar mee te beginnen, slaagt imo op weinig.
Het is gewoonweg niet te achterhalen of iemand ne mix ineenflanst met legale tracks, niet legale, of een beetje van alles.

Dit geheel ter zijde, en ff herhalen dat dit mijn persoonlijke visie is, ik leg mij uiteraard neer bij de gang van zaken.

[ShoveS]

Da fotoproof bewijst imo ook enkel da ge nen hoop platen hebt, en nen digitale camera.
Ik kan nen hoop whitelabels fotograferen, en da als fotoproof gebruiken. Wie weet draai ik enkel met promos.

wat dus betekent da ge sowieso al meer legaal zijt dan een mp3 mixerke

een leecher die met illegale muziek mixkes maakt zie ik niet zo meteen een hoop whitelabels hebben steken =]

[Hyperinsomnia]

...

Maar ge kunt wel hetgene doen wat binnen u mogelijkheden ligt. En dat doen ze dus ook.
En 'k vind uw argumenten maar kortzichtig, mor swat das ier boven al ewa aangehaald.

Ontopic: Dit is al de kweenie-oeveelste-thread over Sabam, en nog altijd is er niemand aangekomen met een Haalbaar/Doenbaar alternatief dat voldoende uitgewerkt is.

[1337mr.hanky]

als der nu eens een grote discotheek of evenement gaat zeggen, foert
dan is de bal aant rollen en kunnen die mannen van sabam het schudden
stel dat het nog ne vzw wordt

[liquido]

intressante thread =)
Sabam down ofzo -_-

[unSOUND]

Een collectieve boycot van die bende sabam-criminelen is de enige oplossing!