Archief - Pukkelpop 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wabbl
Legacy Member
Morele chantage bij het afdrukken van de vouchers, hun nieuwe polsbandjes om nog wat meer de eigen zakken te vullen....
Het pakt niet, Chokri, WIJ slaan terug!
Steeds meer Pukkelpopgangers eisen geld terug en dreigen ... - Het Nieuwsblad
²
Het pakt niet, Chokri, WIJ slaan terug!
Steeds meer Pukkelpopgangers eisen geld terug en dreigen ... - Het Nieuwsblad
lectroluv zei:
²
Cin
Legacy Member
Voor de miljoenste keer: de opbrengst van die polsbandjes gaat naar het steunfonds en niet naar Pukkelpop. Het steunfonds staat onder curatele van een onafhankelijk bureau dat erop toeziet dat het geld effectief naar de slachtoffers gaat. Kunnen we nu ophouden met valse informatie te verspreiden a.u.b.?
En wat morele chantage? De site vraagt je een aantal keer of je zeker bent dat je je vouchers wilt downloaden. Als je dat morele chantage noemt ben je werkelijk niets gewoon. Nu swat, ik vind dit ook allemaal wat teveel, in plaats van gewoon 1 link met een bevestigingspagina te tonen, dat zou veel sympathieker zijn. (Ze hebben helaas nog steeds veel schrik voor de financiële gevolgen maar dat gaan jullie hier toch niet geloven.)
Is dat niet verschrikkelijk evident? Ofwel neem je de aangeboden compensatie aan en doe je afstand van verdere terugbetalingen (die er trouwens niet zijn). Ofwel download je de vouchers niet waarmee je het festival wilt steunen en dus ook verder afziet van compensatie. Ik bedoel: wat is hier nu triestig aan? Het is toch de logica zelve. Je zoekt gewoon redenen om het festival af te breken, dat noem ik pas triestig.
En wat morele chantage? De site vraagt je een aantal keer of je zeker bent dat je je vouchers wilt downloaden. Als je dat morele chantage noemt ben je werkelijk niets gewoon. Nu swat, ik vind dit ook allemaal wat teveel, in plaats van gewoon 1 link met een bevestigingspagina te tonen, dat zou veel sympathieker zijn. (Ze hebben helaas nog steeds veel schrik voor de financiële gevolgen maar dat gaan jullie hier toch niet geloven.)
Cerberuser zei:Haha dus eigenlijk doet het er niet toe of je ze download of niet, als het van hen afhangt verklaar je aftsand te doen van een echte terugbetaling als je je bonnetjes aanvaardt, maar ook als je ze niet aanvaardtTriestigaards.
Is dat niet verschrikkelijk evident? Ofwel neem je de aangeboden compensatie aan en doe je afstand van verdere terugbetalingen (die er trouwens niet zijn). Ofwel download je de vouchers niet waarmee je het festival wilt steunen en dus ook verder afziet van compensatie. Ik bedoel: wat is hier nu triestig aan? Het is toch de logica zelve. Je zoekt gewoon redenen om het festival af te breken, dat noem ik pas triestig.
memorexxx
Legacy Member
Ik hoop zo hard dat degene die hun geld terugeisen via een rechtzaak ongelijk krijgen in de rechtbank, en dus hun eigen advocaatskosten en die van Pukkelpop en de gerechtskosten moeten betalen... 
Zou pas priceless afstraffing zijn voor die zieligaards.... (als ge een advocaat kunt betalen, kijkte niet op 150EUR zeker...)
Zou pas priceless afstraffing zijn voor die zieligaards.... (als ge een advocaat kunt betalen, kijkte niet op 150EUR zeker...)Cin
Legacy Member
Dat gaat ook gebeuren om de eenvoudige reden dat de overheid dit als ramp heeft erkend. Pukkelpop kan dus geen aanspraak maken op zijn verzekering om een terugbetaling te bekostigen. In plaats daarvan moeten de bezoekers bij hun eigen verzekering aankloppen voor een terugbetaling vragen. Helaas heeft de overheid dit geanticipeerd en het minimum van die schade op 250 EUR gezet wat een simpele terugbetaling onmogelijk maakt.
Voor zij die dus per sé een zondebok willen zoeken denken beter aan de overheid en niet aan Pukkelpop. Maar als je niet beschikt over de juiste feiten (of zoals ik hier vaak merk ze niet wilt horen of lezen) dan trek je inderdaad verkeerde conclusies.
En de gerechtskosten gaan btw veel hoger liggen dan 150 euro.
Voor zij die dus per sé een zondebok willen zoeken denken beter aan de overheid en niet aan Pukkelpop. Maar als je niet beschikt over de juiste feiten (of zoals ik hier vaak merk ze niet wilt horen of lezen) dan trek je inderdaad verkeerde conclusies.
En de gerechtskosten gaan btw veel hoger liggen dan 150 euro.
Cin
Legacy Member
Wel wat ik al zeg in mijn bericht: door het erkennen van de ramp heeft de overheid er onrechtstreeks voor gezorgd dat Pukkelpop geen aanspraak kan maken op zijn verzekering, met alle gevolgen vandien. In plaats daarvan worden bezoekers gevraagd om bij hun eigen verzekering de schade te recupereren die dan door de overheid wordt vergoed aan de verzekeraars.
Ik zeg niet dat de overheid hier schuld treft, maar dat iedereen die hier zo gebrand is om een zondebok te zoeken beter naar de overheid kan kijken en niet naar Pukkelpop. Indien dit niet was erkend als ramp kon Pukkelpop aanspraak maken op zijn verzekering en alle tickets terugbetalen. Nu is de overheid daarvoor verantwoordelijk, maar omdat zij het minimale bedrag op 250 EUR hebben gezet, kan belange niet iedereen aanspraak maken op een terugbetaling omdat een combiticket maar 150 EUR kost. Indien mensen nu wel een volledige terugbetaling van Pukkelpop eisen resulteert dit onmiddellijk in het faillissement van het festival en kan niet iedereen worden terugbetaald (Pukkelpop heeft immers geen 12 miljoen in kas). Daar is dus niemand bij gebaat.
Ik zeg niet dat de overheid hier schuld treft, maar dat iedereen die hier zo gebrand is om een zondebok te zoeken beter naar de overheid kan kijken en niet naar Pukkelpop. Indien dit niet was erkend als ramp kon Pukkelpop aanspraak maken op zijn verzekering en alle tickets terugbetalen. Nu is de overheid daarvoor verantwoordelijk, maar omdat zij het minimale bedrag op 250 EUR hebben gezet, kan belange niet iedereen aanspraak maken op een terugbetaling omdat een combiticket maar 150 EUR kost. Indien mensen nu wel een volledige terugbetaling van Pukkelpop eisen resulteert dit onmiddellijk in het faillissement van het festival en kan niet iedereen worden terugbetaald (Pukkelpop heeft immers geen 12 miljoen in kas). Daar is dus niemand bij gebaat.
Wabbl
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Lol nog nooit met de juridische wereld in aanraking gekomen zeker?
Cin zei:
Indien Chokri zich fatsoenlijk had verzekerd konden ze ook alle tickets terugbetalen. Maar dat heeft hij niet gedaan omdat er dan minder winst overbleef
En hoe je hier de verantwoordelijkheid bij de overheid probeert te leggen is helemaal van de pot gerukt. Toch maar logisch dat ze een ramp als een ramp erkennen?
Cin
Legacy Member
KristofUA zei:Indien Chokri zich fatsoenlijk had verzekerd konden ze ook alle tickets terugbetalen. Maar dat heeft hij niet gedaan omdat er dan minder winst overbleef
En hoe je hier de verantwoordelijkheid bij de overheid probeert te leggen is helemaal van de pot gerukt. Toch maar logisch dat ze een ramp als een ramp erkennen?
M.a.w. je hebt er echt niets van begrepen.
Brick Top
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Van het juridische aspect heb je precies niet al te veel kaas gegeten hé?
Nee, serieus. Het fijne ken ik er ook niet van maar ik dacht dat het in zulke zaken zelfs verplicht was om eerst een aangetekende brief te versturen. Lijkt mij ook vrij logisch als je het mij vraagt. Als iedereen meteen een rechtszaak op gang zou kunnen trekken... Bouw het land dan maar alvast vol met rechtbanken.
TeOtWaWkI
Legacy Member
Brick Top zei:Van het juridische aspect heb je precies niet al te veel kaas gegeten hé?
Nee, serieus. Het fijne ken ik er ook niet van maar ik dacht dat het in zulke zaken zelfs verplicht was om eerst een aangetekende brief te versturen. Lijkt mij ook vrij logisch als je het mij vraagt. Als iedereen meteen een rechtszaak op gang zou kunnen trekken... Bouw het land dan maar alvast vol met rechtbanken.
Sorry voor mijn onwetendheid. Kga het overlaten aan de juristen op dit forum.
Nu ja ik wens ze alvast veel succes met hun rechtszaak!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.