Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Maar de NMBS kan niet anders compenseren dan geld terugbetalen/gratis treintickets geven. En de vergelijking natuurramp en een trein die wat te laat is gaat gewoon niet op.NiXiE zei:voor de rest zaagt iedereen wel als zijnen trein afgeschaft is...
even vergelijken:
-je hebt het ticket gekocht in beide gevallen
-in beide gevallen is het afgeschaft
-in beide gevallen zijn er slachtoffers (afschaffing trein wegens persoon die eronder ligt, gebeurt vaak genoeg)
natuurlijk het ene is grootschaliger als het andere
puur logisch bekeken vind ik het maar normaal dat we ons geld zouden terugkrijgen.
Je hebt namelijk voor iets betaalt dat er niet is!
Rbn13 zei:Ff derpmode: dus mijn toekomstige €150 aan bonnekes mag ik niet op 1 editie (of dag) opdoen? Of ben ik het weer te ver aan het zoeken?
En die 20 bierkes kosten hun misschien 4 euro.Gurdt zei:En dan moet ge natuurlijk wel eerst opnieuw een ticket kopen voor de komende 3 jaar he, ahja.
Cin zei:Ja, want doorverkopen mag niet hé?
Srsly, some people. :ironic:


Gurdt zei:@squan, ge hebt daar volledig gelijk in. Maar ik heb de indruk dat mensen een beetje te "sociaal" over zo dingen doen. Natuurlijk wil den Chokri ons nie afzetten, en natuurlijk vind die da erg, ik sta ook volledig aan zijn kant. Ma dat mensen daar zo melig over doen, das gewoon dwaas en pointless.
Hetzelfde ziens we trouwens bij Steve Jobs. Er zijn tig van IT'ers die meer betekend hebben voor de informatica dan de Steve. En daar zwijgen ze over, ahja want die hebben geen iPadjes gemaakt![]()


Fireflies zei:Maar de NMBS kan niet anders compenseren dan geld terugbetalen/gratis treintickets geven. En de vergelijking natuurramp en een trein die wat te laat is gaat gewoon niet op.
squan zei:De mensen die gestorven zijn kunnen zelf hun bonnetjes niet claimen. Die zijn pas écht gesjost!
Nee serieus, wat is 200 euro op een mensenleven... Sommige verdienen dat hier in nog geen twee weken terug, anderen misschien later op een uur... Tuurlijk is pukkelpop een bedrijf, maar wil dat dan zeggen dat er geen ziel en hart achter zit? Chokri zag er an in ieder geval maar triestig uit als ijskoude CEO. Hoe onprofessioneel!
Als mensen er mee weg zouden komen, zouden er zelfs waarschijnlijk zijn die durven te beweren dat Pukkelpop zélf die storm heeft veroorzaakt, omdat er nu eenmaal een bedrijf achter zit dat enkel centen wil! EVIL!
Pukkelpop 2011: 200 euro
De jaren aan potentiële good times die verzekerd zijn door het verderzetten van het festival: priceless
Muska zei:50 euro aan vouchers per editie. Dus 2012 50 euro , 2013 50 euro , 2014 50 euro.
Niet aanvallend bedoeld maar lezen is ook een optie?
'Organisatie kan festivalganger niet dwingen compensatie te aanvaarden'
Advocaat Alex Wijnant, gespecialiseerd in economisch recht, zegt in Gazet van Antwerpen dat de organisatie de festivalganger niet kan dwingen om alleen die bonnen te aanvaarden als compensatie.
"Volgens artikel 1184 van het burgerlijk wetboek zijn herstel en teruggave van het oorspronkelijke goed nodig bij de ontbinding van een overeenkomst. Wat de organisatoren van Pukkelpop doen, is niet tegen de wet. Ze mogen die bonnen aanbieden, maar ze kunnen een festivalganger niet dwingen om alleen voor die vorm van schadevergoeding te kiezen," luidt het in de krant.
Volgens Wijnant kunnen festivalgangers een aangetekende brief met de vraag om terugbetaling naar de organisatie sturen. Bij een negatief antwoord kunnen ze naar de vrederechter stappen.
Dit had bv ook voor mij een betere oplossing geweest. Nu zorg je ervoor dat mensen gebonden zijn aan extra kosten (tickets, vervoer,...) voor de komende 3 jaar.NiXiE zei:Ze hadden evengoed kunnen zeggen dat je het allemaal volgend jaar kon opdoen, daar had ik dan eigelijk geen probleem mee gehad.
Rbn13 zei:Vanop deredactie.be:
De organisatie kan een festivalganger onmogelijk dwingen om die bonnen te aanvaarden als schadevergoeding”, zegt advocaat Alex Wijnant, gespecialiseerd in economisch recht. “Volgens het burgerlijk wetboek is er een herstel en teruggave van het oorspronkelijke goed nodig, bij de ontbinding van een overeenkomst”, legt Wijnant uit. “Wat Pukkelpop doet is zeker niet tegen de wet. Ze mogen die bonnen aanbieden, maar ze kunnen een festivalganger niet dwingen om enkel voor die vorm van schadevergoeding te kiezen.”
Volgens Wauthier Robijns, verzekeringsexpert van Assuralia, kan de organisatie niet verplicht worden om de tickets terug te betalen, indien er zoals in dit geval sprake is van overmacht. Overmacht staat nakoming van alle mogelijke verbintenissen in de weg.”

NiXiE zei:ka nje dat linken van op de redactie?
vind het niet terug
NiXiE zei:voor sommige is 200€ veel geld.
Sorry dat ik even de bel waar jij in leeft doorprik.
Tickets terugbetalen zeg ik u, en niet op zo een dwaze manier als drankbonnekes verspreid over 3 jaar, das u der gewoon makkelijk vanaf maken plus er dan nog voor zorgen dat het u echt zo weinig mogelijk kost.
Ze hadden evengoed kunnen zeggen dat je het allemaal volgend jaar kon opdoen, daar had ik dan eigelijk geen probleem mee gehad.
Hoe ze het nu doen lijkt het echt alsof ze er onderuit willen geraken.