Archief - Laptop: pc of apple
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
BraveHeart
Legacy Member
"Iets om over na te denken? Sure.
MacOSX is momenteel het beste besturingssysteem. Windows is apekoek vergeleken met OSX
Vraag iedere Mac gebruiker waarom hij nooit, maar dan ook nooit meer wil over stappen naar een Windows pc."
Daarom dat ze ook als zotten op die Wintelmacs vliegen, als reden je kan er Windows op draaien met bootcamp, je spreekt je zelf gewoon tegen.
Ze zeggen het allemal, oh zo ne intelmac is zalig kan ik gamen onder windows :ironic:
Ja daar koop je ne mac voor, dat kan je met een pc dezer dagen niet meer, windows draaien :doh:
Het is knal hetzelfde MAC = PC, PC = MAC sinds ze zijn gestopt met Gx processors, alles wat x86 code is kan gebruikt worden op zo'n mac.
Veel speciaal is daar niet aan om te zeggen dat MAC een meerwaarde heeft, mac heeft geen meerwaarde.
Vroeger ja, maar nu ?
Koop je een pc puur voor de kast en een comerciele unix met een guitje, dat is ook wat je aan het doen bent.
"Oh wacht, jij kent iemand bij wie z'n Mac gecrasht is, ohnee. Wel, iedereen die ik ken heeft constant problemen met Windows. En nog nooit heb ik een Mac weten crashen. Alleen van horen zeggen.
Met je tekst bewijs je gewoon dat je ofwel geen bal begrijpt van OSX, Macs, enz .. ofwel je een fanboy bent die liever 2000 euro geeft voor een laptop met Windows (die zeker niet sneller werkt als een MacBook Pro van € 2000)."
Heb ik het over Mac OSX, die veredelde linux distributie waar iedereen zit op te scheppen ?
Mac OS X kan je noemen wat Mandrake/SuSE is voor PC.
Comerciele software met een mooi GUItje, wat XP Windows ook is van MS sinds ze Windows 2000 hebben gedumpt.
Als het maar bling bling is zal de rest knetteren zeker ?
Wat heb je daar nu aan ?
Een OS wat er zalig uitziet, 99% van je bestaande software is onbruikbaar (je koopt graag alles dubbel)
Net hetzelfde gezever een tijd terug met die x86-64Bit CPU's voor PC.
Heel de PC zal een invasie te verduren krijgen, alles is 64bit, ja daar zit MS nu met zijn XP x64 OS, waar is de rest van de software.
Op vandaag draait nog alles op x86 32bit.
Wat denk je wat een intel mac is ?
Idem wat Intel & AMD lapt met hun CPU's met 64bit technologie.
Oude zooi in nieuwe verpakking waar 1/4 van gebruikt wordt.
Wij pc gebruikers blijven op onze honger zitten en wachten nog steeds op die 64bit revolutie.
Mac gebruikers doen nu idem met hun intel macs, waar ze jaren vies van zijn gaan ze nu gebruiken.
Mac is idem op dat punt, waar blijven die stormvloed games voor Mac'ers.
Als ik de site van hun bekijk is het altijd hetzelfde wat er beschikbaar is.
Wat ben je met zo'n computer, je bent dubbel aan het kopen voor knal hetzelfde.
"Nog paar voordelen:
- Geen virussen
- Superstabiel
- MacOSX
- Unix"
Dat is een pc-server ook, geen reden om Mac door de lucht te jagen.
Waar gij van spreekt bestaat al jaren op pc-servers.
"Vreemd toch dat Vista zo zwaar afgekeken is van OSX, of had je daar nog bij stilgestaan?"
Vista, lig ik niet van wakker, zoals XP wat ook zo'n kindertuin is komt niet op mijn pc's.
Mijn visie van een os is nog altijd de basisfunctie, de kerstboom die je daar bij krijgt boeit mij niet.
Ik koop geen OS'sen voor de pc te bedienen dat het gemaakt is voor kleuters.
Waarom hebben we een grafka van 300 € nodig om Vista te booten, ja zeg het eens jongen ?
Kan ik met startmenu in windows spelen meester
Zo ver is het gekomen bij MS, daar moet je Vista voor hebben voor die onzin, zo is XP ook op dat punt.
Dan verwondert men waarom pc zo slecht is qua platform en dat alles vast hangt.
Het zal zeker aan het platform liggen, de hardware deugt niet, mac is beter :ironic:
Maak u geen zorgen, ik gebruik nog steeds win2k, ik heb mijn pc en mijn laptop nog niet eens moeten leeegvegen (terwijl de gemiddelde gamer met windows xp om het half jaar ligt te klooien met zijn pc, bolt het bij mij nog na 4 jaar gebruik zonder crashes).
XP ja, dat is een feit, Windows NT ME edition.
Heb ik genoeg gezien met mijn defecte Radeon9700 Pro.
In win2k heb ik 6 keer van grafka geswapt (nvida, s3, Ati) pc gaf geen krimp.
Oh J tot je XP aan het booten bracht, kon je weer wachten voor een STOPlicht.
Next gen OS, windows eXPerience, nu weet ik welke
Vista is nog een graad erger.
Als je denkt dat ik een oogje heb op MS ben je bij mij verkeerd.
Ze zijn de laatste jaren het echt aan het verknoeien.
Sinds Windows ME is het berg af met hun OS'sen.
Hun software is alles behalve een verbetering.
Wat heb je aan die grafische rommel ?
Je pc moet 3x zo zwaar zijn voor idem hetzelfde te doen.
Wat kan ik met XP & Vista wat ik met Win2K met moeite zou kunnen.
Prullen
Moest Mac, Mac gebleven zijn en ze hebben een G6/G7 op de markt gesmeten zou ik zeggen dat is nu eens een computer om er aan te beginnen om iets anders te hebben.
Met die Intel mac's van nu heb ik amper het idee dat ik iets anders heb.
Zeker als je naar die Intel ad kijkt op het internet of in de winkel lach je gewoon een deuk.
Mac'ers zijn meer PC minded dan ze willen denken !!!
MacOSX is momenteel het beste besturingssysteem. Windows is apekoek vergeleken met OSX
Vraag iedere Mac gebruiker waarom hij nooit, maar dan ook nooit meer wil over stappen naar een Windows pc."
Daarom dat ze ook als zotten op die Wintelmacs vliegen, als reden je kan er Windows op draaien met bootcamp, je spreekt je zelf gewoon tegen.
Ze zeggen het allemal, oh zo ne intelmac is zalig kan ik gamen onder windows :ironic:
Ja daar koop je ne mac voor, dat kan je met een pc dezer dagen niet meer, windows draaien :doh:
Het is knal hetzelfde MAC = PC, PC = MAC sinds ze zijn gestopt met Gx processors, alles wat x86 code is kan gebruikt worden op zo'n mac.
Veel speciaal is daar niet aan om te zeggen dat MAC een meerwaarde heeft, mac heeft geen meerwaarde.
Vroeger ja, maar nu ?
Koop je een pc puur voor de kast en een comerciele unix met een guitje, dat is ook wat je aan het doen bent.
"Oh wacht, jij kent iemand bij wie z'n Mac gecrasht is, ohnee. Wel, iedereen die ik ken heeft constant problemen met Windows. En nog nooit heb ik een Mac weten crashen. Alleen van horen zeggen.
Met je tekst bewijs je gewoon dat je ofwel geen bal begrijpt van OSX, Macs, enz .. ofwel je een fanboy bent die liever 2000 euro geeft voor een laptop met Windows (die zeker niet sneller werkt als een MacBook Pro van € 2000)."
Heb ik het over Mac OSX, die veredelde linux distributie waar iedereen zit op te scheppen ?
Mac OS X kan je noemen wat Mandrake/SuSE is voor PC.
Comerciele software met een mooi GUItje, wat XP Windows ook is van MS sinds ze Windows 2000 hebben gedumpt.
Als het maar bling bling is zal de rest knetteren zeker ?
Wat heb je daar nu aan ?
Een OS wat er zalig uitziet, 99% van je bestaande software is onbruikbaar
(je koopt graag alles dubbel)Net hetzelfde gezever een tijd terug met die x86-64Bit CPU's voor PC.
Heel de PC zal een invasie te verduren krijgen, alles is 64bit, ja daar zit MS nu met zijn XP x64 OS, waar is de rest van de software.
Op vandaag draait nog alles op x86 32bit.
Wat denk je wat een intel mac is ?
Idem wat Intel & AMD lapt met hun CPU's met 64bit technologie.
Oude zooi in nieuwe verpakking waar 1/4 van gebruikt wordt.
Wij pc gebruikers blijven op onze honger zitten en wachten nog steeds op die 64bit revolutie.
Mac gebruikers doen nu idem met hun intel macs, waar ze jaren vies van zijn gaan ze nu gebruiken.
Mac is idem op dat punt, waar blijven die stormvloed games voor Mac'ers.
Als ik de site van hun bekijk is het altijd hetzelfde wat er beschikbaar is.
Wat ben je met zo'n computer, je bent dubbel aan het kopen voor knal hetzelfde.
"Nog paar voordelen:
- Geen virussen
- Superstabiel
- MacOSX
- Unix"
Dat is een pc-server ook, geen reden om Mac door de lucht te jagen.
Waar gij van spreekt bestaat al jaren op pc-servers.
"Vreemd toch dat Vista zo zwaar afgekeken is van OSX, of had je daar nog bij stilgestaan?"
Vista, lig ik niet van wakker, zoals XP wat ook zo'n kindertuin is komt niet op mijn pc's.
Mijn visie van een os is nog altijd de basisfunctie, de kerstboom die je daar bij krijgt boeit mij niet.
Ik koop geen OS'sen voor de pc te bedienen dat het gemaakt is voor kleuters.
Waarom hebben we een grafka van 300 € nodig om Vista te booten, ja zeg het eens jongen ?
Kan ik met startmenu in windows spelen meester
Zo ver is het gekomen bij MS, daar moet je Vista voor hebben voor die onzin, zo is XP ook op dat punt.
Dan verwondert men waarom pc zo slecht is qua platform en dat alles vast hangt.
Het zal zeker aan het platform liggen, de hardware deugt niet, mac is beter :ironic:
Maak u geen zorgen, ik gebruik nog steeds win2k, ik heb mijn pc en mijn laptop nog niet eens moeten leeegvegen (terwijl de gemiddelde gamer met windows xp om het half jaar ligt te klooien met zijn pc, bolt het bij mij nog na 4 jaar gebruik zonder crashes).
XP ja, dat is een feit, Windows NT ME edition.
Heb ik genoeg gezien met mijn defecte Radeon9700 Pro.
In win2k heb ik 6 keer van grafka geswapt (nvida, s3, Ati) pc gaf geen krimp.
Oh J tot je XP aan het booten bracht, kon je weer wachten voor een STOPlicht.
Next gen OS, windows eXPerience, nu weet ik welke
Vista is nog een graad erger.
Als je denkt dat ik een oogje heb op MS ben je bij mij verkeerd.
Ze zijn de laatste jaren het echt aan het verknoeien.
Sinds Windows ME is het berg af met hun OS'sen.
Hun software is alles behalve een verbetering.
Wat heb je aan die grafische rommel ?
Je pc moet 3x zo zwaar zijn voor idem hetzelfde te doen.
Wat kan ik met XP & Vista wat ik met Win2K met moeite zou kunnen.
Prullen
Moest Mac, Mac gebleven zijn en ze hebben een G6/G7 op de markt gesmeten zou ik zeggen dat is nu eens een computer om er aan te beginnen om iets anders te hebben.
Met die Intel mac's van nu heb ik amper het idee dat ik iets anders heb.
Zeker als je naar die Intel ad kijkt op het internet of in de winkel lach je gewoon een deuk.
Mac'ers zijn meer PC minded dan ze willen denken !!!
The Entity
Legacy Member
BraveHeart zei:
ge zou mss beter eerst wat meer informeren over een mac.
Macs halen veel meer het uit systeem (zelfs uit een intel processor) dan windows tot nu toe kan.
Het systeem van mac is veel stabieler (ik ondervind dit nu al 4 jaar aan een stuk omdat ik iedere dag op beide systemen werk)
Zeer veel software werkt trouwens ook op Mac os x en niet meer alleen op windows. Nudat ge windows op mac kunt draaien zal windows waarschijnlijk voor de eerste keer eens fatsoenlijk draaien!
Met mijn 600mhz G3 ibook moet ik nog altijd niet onderdoen voor een 2ghz intel laptopke met windows zulle. En zeker niet in photoshop. En deze laptop draait ondertussen al 4 jaar zonder crashen, zonder geheugen problemen, ...
Gewone windows laptops zijn ook niet alles hoor. En hardware update? veel zult ge er toch ni aan kunnen doen. Ge kunt wat ram er bij duwen en dan hebt ge het veruit gehad hoor.
Intel zorgt ook alleen maar voor de cpu, het besturingssysteem mac os x haalt alles er uit wat er in zit, en dat windows niet.
Mac kon ook op dit moment niet doorblijven gaan met de G-reeks omdat IBM/Motorola de versnelling van Intel EN AMD niet aankon. Ook kregen ze de g5s niet voldoende gekoeld voor de laptops. Dit is dus de keuze voor Intel. Voor het moment is dit een goede keuze. Maar dit is vooral omdat heel het besturingssysteem perfect is afgestemd op heel de hardware incl. de cpu en een perfect geheugen gebruik.
Als ge ook eens kijkt in de kast van een powermac, dan ziet ge direct hoe geordend alles is. Alles is veel logischer opgebouwd qua indeling en qua warmte verplaatsing in de kast.
En "scheef draaien" van een mac doe je niet zomaar. Het is superstabiel, er zit een unix-core onder dus. En als je het toch zo scheef zou krijgen dan heb je cds die speciaal aangepast zijn aan je systeem zodat ge in no time terug zonder problemen verder kan werken en dat je zelfs niet meer moet zitten tweaken om het maximale er uit te krijgen. (bij windows kan je uren tweaken en dan is het nog niet perfect, geloof me maar ik heb dit al meerdere keren geprobeerd met windows) En niemand die je kan helpen je systeem terug aan de praat te krijgen? De Apple-stores schieten tegenwoordig als paddestoelen uit de grond. Iedere hoofdstad heeft zijn eigen apple-store en er komen er nog veel nieuwe bij.
Ik ben niet perse een mac-fanboy, want ik werk elke dag op beide systemen en windows heeft ook wel goede kanten. Maar toch ga ik voor mijn volgende systeem voor een Mac omdat deze mij 100% minder kopzorgen bezorgt dan windows.
Ik heb tevens ook ELKE windows gedraaid die er te draaien valt tot nu toe (en ik ga ook windows vista testen) en geen enkel komt in de buurt van mac os x.
kakature
Legacy Member
Prachtig gewoon, jij vindt OSX gewoon wat bling bling? Nog nooit mee gewerkt zeker?BraveHeart zei:
Eum, evolutie? Denk je dat je nog 2 jaar met je Win2K gaat kunnen werken? Wie zal er binnen 2 jaar nog programma's maken voor een oud OS en een verouderde technologie (geen 64bit).BraveHeart zei:Een OS wat er zalig uitziet, 99% van je bestaande software is onbruikbaar
Net hetzelfde gezever een tijd terug met die x86-64Bit CPU's voor PC.
Heel de PC zal een invasie te verduren krijgen, alles is 64bit, ja daar zit MS nu met zijn XP x64 OS, waar is de rest van de software.
Op vandaag draait nog alles op x86 32bit.
Wat denk je wat een intel mac is ?
Je vergelijkt appels met peren.BraveHeart zei:
Zo kan ik het ook: Een PowerMac is honderd keer stabieler dan een P2 met WinME.
OSX (en Vista) is niet zomaar wat eyecandy hoor. Als je eens met MacOSX gewerkt hebt wil je nooit meer terug naar Windows.BraveHeart zei:
En dat is niet door de eyecandy, maar door het gebruiksgemak.
Blijf jij liever bij 2K, geen probleem, maar je weet niet wat je mist
Zoals ik al zei, het is niet alleen grafische rommel.BraveHeart zei:Maak u geen zorgen, ik gebruik nog steeds win2k, ik heb mijn pc en mijn laptop nog niet eens moeten leeegvegen (terwijl de gemiddelde gamer met windows xp om het half jaar ligt te klooien met zijn pc, bolt het bij mij nog na 4 jaar gebruik zonder crashes).
XP ja, dat is een feit, Windows NT ME edition.
Heb ik genoeg gezien met mijn defecte Radeon9700 Pro.
In win2k heb ik 6 keer van grafka geswapt (nvida, s3, Ati) pc gaf geen krimp.
Oh J tot je XP aan het booten bracht, kon je weer wachten voor een STOPlicht.
Next gen OS, windows eXPerience, nu weet ik welke
Vista is nog een graad erger.
Als je denkt dat ik een oogje heb op MS ben je bij mij verkeerd.
Ze zijn de laatste jaren het echt aan het verknoeien.
Sinds Windows ME is het berg af met hun OS'sen.
Hun software is alles behalve een verbetering.
Wat heb je aan die grafische rommel ?
Je pc moet 3x zo zwaar zijn voor idem hetzelfde te doen.
Wat kan ik met XP & Vista wat ik met Win2K met moeite zou kunnen.
En nog iets: ik werk op school met Win2K, en zo stabiel is dat nu ook niet.
Niet echt relevant maar kwilde het toch eens zeggen.
Wat wil je dan? Dat alle Apple fans nu gaan zeggen: "Ohnee, Intel in onze Mac, heiligschennis!".BraveHeart zei:
En dat ze allemaal terug overschakelen naar Windows?
Nee dus, OSX blijft OSX hoor. Als je nu een P4 3.0 ghz of een AMD 64 3000+ in je pc steekt en je draait er XP op, het blijft hetzelfde OS hoor.
De reden waarom mensen Mac kiezen is grotendeels het OS, daar ben ik zeker van.
Ik moet toegeven: toen ik hoorde dat het geen powerpc meer ging zijn maar Intel was ik ook teleurgesteld. Maar het is ondertussen wel al duidelijk dat dat geen slechte zet was van Apple.
Ook draait OSX beter op een Intel dual core dan dat windows draait op een intel dual core (kweet niet of de benaming juist is). Dit komt omdat (zoals Bolteh al aangeeft) de hardware samen ontwikkeld wordt met het OS.
BraveHeart
Legacy Member
"Prachtig gewoon, jij vindt OSX gewoon wat bling bling? Nog nooit mee gewerkt zeker?"
Ik heb er mee gewerkt, maar ik ga geen PC (oh sorry MAC) kopen voor een unix met wat toeters en bellen en waar het software aanbod zo schaars is dat ik als gamer daar zit met een stuk sier.
Ik koop ne computer en dan moet het ook voor iets dienen, niet omdat het oh zo geweldig is dat Mac OS daar op draait.
Mac bestaat al jaren ze hadden al jaren de PC industrie qua gaming kunnen overmeesteren, zo geweldig is Mac dat niemand het koopt als gamer.
"Eum, evolutie? Denk je dat je nog 2 jaar met je Win2K gaat kunnen werken? Wie zal er binnen 2 jaar nog programma's maken voor een oud OS en een verouderde technologie (geen 64bit)."
Doen ze nu toch ook, die 64bit dingen in mijn nieuwe pc dienen echt tot niks, ja wow ik kan Windows XP x64 booten.
Dat is idem met uwe mac, ge kunt daar Mac OS X op draaien, nou en ?
Je begrijpt het nog niet precies, waar is de software ?
Dat is alsof ik een console ga kopen en men vertikt het om de games te maken.
64Bit voor wat heb je dat nodig, om die zogeheten game-ports die men ziet als 64bit software te gebruiken ?
Dubbel FarCry, dubbel HalfLife2, wat nut heeft dat ?
Laat mij niet lachen
Ze maken van alles, ze zuigen van alles uit hun duim maar wordt het gebruikt ?
Wat hebben we allemaal in onze CPU zitten, MMX, 3DNow!,x64,SSE3,HT....en voor wat heeft het nut ?
Nu is het weer Dual Core, voor hoe lang, tot Quadro Core in de winkels te koop is ?
En dan hebben we de software nog steeds niet om die turbo aan te zetten, of met mondjes maat.
Waarom zou Win2K ouderwets zijn, wat kan XP wat 2K niet kan ?
Ja games laten crashen naar desktop (het forum staat er vol van)
Is XP dan zo uniek, ik ben het liever kwijt dan rijk het voegt niks toe aan mijn pc bezigheden.
Buiten dat je meer de pc aan het helpen bent om niet vast te hangen dan de pc verhelpt dat m vast hangt.
Al die rotzooi wat XP rijk is een reden om het niet op mijn computers te willen.
Ik heb een theme, dat is voor mij genoeg, mijn pc en notebook moet niet draaien als een olifant omdat Bill Gates het nodig vindt om pc hardware te laten draaien als een pc van 5 jaar terug.
De hardware gaat met de tijd mee, de software bij MS blijft dezelfde slome zooi en slaagt er iedere keer in om je pc om te toveren tot crashbak op zone 30 snelheid.
Hi-End noemen ze dat tegenwoordig.
Normaal zou een nieuw Windows OS een bestaande pc sneller moeten doen werken met minder rotzooi, MS doet juist het omgekeerde.
Je hebt 3x zoveel vermogen nodig dan wat je vroeger nodig hebt voor een simpel briefje in Word.
Windows 2K is onstabiel, weet je alles wat er op je school met die pc's aangevangen wordt ?
Vergelijk het gebruik van Win2K thuis met een pc die door iedereen op een openbare plaats gebruikt wordt.
Raar dat ik met mijn vorige AMD 1800+ pc nooit heb moeten prutsen, die pc draaide 4 jaar met Windows98se+2000 zonder ook maar 1 format !!!
"Wat wil je dan? Dat alle Apple fans nu gaan zeggen: "Ohnee, Intel in onze Mac, heiligschennis!".
En dat ze allemaal terug overschakelen naar Windows?"
Dat men eens de dingen gaat gebruiken die we hebben, waarom moet Mac Intel worden ?
Het heeft jaren perfect gewerkt met een Gx processor, maar zoals ik al zei, ze buiten het niet uit (que software).
Op PC idem, er is van alles ze willen van alles en er is toch niks.
Moesten ze zeggen van we gaan alle spellen op mac smijten, ik koop me direct ene, maar zoals het al jaren zo bezig is op beide platformen blijf ik bij het huidige.
Met een computer draai je meer dan een OS hoe mooi je het ook vindt.
Daar zit men nog in de prehistorie bij apple, spelsoftware waar we als pc gebruiker worden mee overdonderd komt bij Mac met veel goesting en moeite een nieuwe titel in de winkels.
Dat is van willen en niet willen.
Als je dan ziet dat het grootste stuk forum bezoekers voor een groot gedeelte (hardcore) gamers zijn kan je niet onderuit dat MAC slecht aanslaat.
En dat men niet zit te springen om een mooie kast met pc alures in huis te halen en opgescheept te zitten met een OS wat oude zooi draait (de games op mac zijn niet echt nieuw te noemen) en dat men nog eens naar windows moet om zijn huidige software te gebruiken.
Iedereen die mac koopt wil van Windows af, dat zou mijn reden ook zijn om een mac te kopen.
Maar zoals het er nu naar uitziet koop ik knal hetzelfde met een mooie verpakking en een OS wat van hun is en waar ik niks kan mee aanvangen.
Mijn huidige software kan ik nog maar eens gaan kopen :ironic: omdat het niet op die veredelde linux bak draait
Aan de MAC kant doet men ook geen poging om te zeggen we knallen die PC gebruikers naar het MAC platform door een zee aan games en software waar PC gebruikers mee werken / gamen.
Ik heb er mee gewerkt, maar ik ga geen PC (oh sorry MAC) kopen voor een unix met wat toeters en bellen en waar het software aanbod zo schaars is dat ik als gamer daar zit met een stuk sier.
Ik koop ne computer en dan moet het ook voor iets dienen, niet omdat het oh zo geweldig is dat Mac OS daar op draait.
Mac bestaat al jaren ze hadden al jaren de PC industrie qua gaming kunnen overmeesteren, zo geweldig is Mac dat niemand het koopt als gamer.
"Eum, evolutie? Denk je dat je nog 2 jaar met je Win2K gaat kunnen werken? Wie zal er binnen 2 jaar nog programma's maken voor een oud OS en een verouderde technologie (geen 64bit)."
Doen ze nu toch ook, die 64bit dingen in mijn nieuwe pc dienen echt tot niks, ja wow ik kan Windows XP x64 booten.
Dat is idem met uwe mac, ge kunt daar Mac OS X op draaien, nou en ?
Je begrijpt het nog niet precies, waar is de software ?
Dat is alsof ik een console ga kopen en men vertikt het om de games te maken.
64Bit voor wat heb je dat nodig, om die zogeheten game-ports die men ziet als 64bit software te gebruiken ?
Dubbel FarCry, dubbel HalfLife2, wat nut heeft dat ?
Laat mij niet lachen
Ze maken van alles, ze zuigen van alles uit hun duim maar wordt het gebruikt ?
Wat hebben we allemaal in onze CPU zitten, MMX, 3DNow!,x64,SSE3,HT....en voor wat heeft het nut ?
Nu is het weer Dual Core, voor hoe lang, tot Quadro Core in de winkels te koop is ?
En dan hebben we de software nog steeds niet om die turbo aan te zetten, of met mondjes maat.
Waarom zou Win2K ouderwets zijn, wat kan XP wat 2K niet kan ?
Ja games laten crashen naar desktop (het forum staat er vol van)
Is XP dan zo uniek, ik ben het liever kwijt dan rijk het voegt niks toe aan mijn pc bezigheden.
Buiten dat je meer de pc aan het helpen bent om niet vast te hangen dan de pc verhelpt dat m vast hangt.
Al die rotzooi wat XP rijk is een reden om het niet op mijn computers te willen.
Ik heb een theme, dat is voor mij genoeg, mijn pc en notebook moet niet draaien als een olifant omdat Bill Gates het nodig vindt om pc hardware te laten draaien als een pc van 5 jaar terug.
De hardware gaat met de tijd mee, de software bij MS blijft dezelfde slome zooi en slaagt er iedere keer in om je pc om te toveren tot crashbak op zone 30 snelheid.
Hi-End noemen ze dat tegenwoordig.
Normaal zou een nieuw Windows OS een bestaande pc sneller moeten doen werken met minder rotzooi, MS doet juist het omgekeerde.
Je hebt 3x zoveel vermogen nodig dan wat je vroeger nodig hebt voor een simpel briefje in Word.
Windows 2K is onstabiel, weet je alles wat er op je school met die pc's aangevangen wordt ?
Vergelijk het gebruik van Win2K thuis met een pc die door iedereen op een openbare plaats gebruikt wordt.
Raar dat ik met mijn vorige AMD 1800+ pc nooit heb moeten prutsen, die pc draaide 4 jaar met Windows98se+2000 zonder ook maar 1 format !!!
"Wat wil je dan? Dat alle Apple fans nu gaan zeggen: "Ohnee, Intel in onze Mac, heiligschennis!".
En dat ze allemaal terug overschakelen naar Windows?"
Dat men eens de dingen gaat gebruiken die we hebben, waarom moet Mac Intel worden ?
Het heeft jaren perfect gewerkt met een Gx processor, maar zoals ik al zei, ze buiten het niet uit (que software).
Op PC idem, er is van alles ze willen van alles en er is toch niks.
Moesten ze zeggen van we gaan alle spellen op mac smijten, ik koop me direct ene, maar zoals het al jaren zo bezig is op beide platformen blijf ik bij het huidige.
Met een computer draai je meer dan een OS hoe mooi je het ook vindt.
Daar zit men nog in de prehistorie bij apple, spelsoftware waar we als pc gebruiker worden mee overdonderd komt bij Mac met veel goesting en moeite een nieuwe titel in de winkels.
Dat is van willen en niet willen.
Als je dan ziet dat het grootste stuk forum bezoekers voor een groot gedeelte (hardcore) gamers zijn kan je niet onderuit dat MAC slecht aanslaat.
En dat men niet zit te springen om een mooie kast met pc alures in huis te halen en opgescheept te zitten met een OS wat oude zooi draait (de games op mac zijn niet echt nieuw te noemen) en dat men nog eens naar windows moet om zijn huidige software te gebruiken.
Iedereen die mac koopt wil van Windows af, dat zou mijn reden ook zijn om een mac te kopen.
Maar zoals het er nu naar uitziet koop ik knal hetzelfde met een mooie verpakking en een OS wat van hun is en waar ik niks kan mee aanvangen.
Mijn huidige software kan ik nog maar eens gaan kopen :ironic: omdat het niet op die veredelde linux bak draait
Aan de MAC kant doet men ook geen poging om te zeggen we knallen die PC gebruikers naar het MAC platform door een zee aan games en software waar PC gebruikers mee werken / gamen.
m-be
Legacy Member
BraveHeart zei:
Je zegt het zelf. Als gamer kan je idd beter bij pc blijven... Daar is volgens mij 99% van de hier aanwezigen het over eens...
BraveHeart zei:
Da's waar voor zover je bij games blijft. Een suite zoals iLife zie ik nog niet direct gratis in windows zitten... (Gratis, tenzij je het pakket los wilt bijkopen om te upgraden, natuurlijk, dan betaal je € 60. Is toch nog redelijk democratisch imo). Of maak zelf de vergelijking Keynote vs. PowerPoint...
Ik ben van het principe: wil je gamen, koop dan een playstation, xbox, of gamecube (welke versie maakt niet uit) of een beest van een pc. Mac heeft zich nooit willen profileren als gameplatform. Daar heb je M$ voor.
En als we dan toch bezig zijn: deze vlieger gaat ook op voor Unix, Linux, noem maar op. Allemaal pc-platforms, maar toch niet echt voor gamers, nietwaar... Mac is in dit geval gewoon een gemakkelijk doelwit geworden.
BraveHeart zei:
Maar we hebben toch lekker ons eigen hoekje op tng!
m-be
Legacy Member
Net binnen:
Vandaag op ZDNet:
Microsoft kondigt dozijn patches aan
Dinsdag is het weer tijd voor Microsofts maandelijkse patchronde. Deze keer heeft de fabrikant een dozijn patches in de aanbieding: negen voor problemen in Windows, twee voor Office en een voor de Exchange e-mailserver.»
Vandaag op ZDNet:
Microsoft kondigt dozijn patches aan
Dinsdag is het weer tijd voor Microsofts maandelijkse patchronde. Deze keer heeft de fabrikant een dozijn patches in de aanbieding: negen voor problemen in Windows, twee voor Office en een voor de Exchange e-mailserver.»
kakature
Legacy Member
M-BE zei:Net binnen:
Vandaag op ZDNet:
Microsoft kondigt dozijn patches aan
Dinsdag is het weer tijd voor Microsofts maandelijkse patchronde. Deze keer heeft de fabrikant een dozijn patches in de aanbieding: negen voor problemen in Windows, twee voor Office en een voor de Exchange e-mailserver.»
Ik lees het, start Windows Update. IE 7 start, krijg ik een venster: IE 7 moest worden afgesloten, Rapport verzenden.
Silly me
ad:BraveHeart
Legacy Member
kakature zei:
Ik lees het, start Windows Update. IE 7 start, krijg ik een venster: IE 7 moest worden afgesloten, Rapport verzenden.
Silly me
Bill Gates, oeps i did it again......
Zalig toch die XP met Service Crashpak 2.
Mozilla powned IE.
En dan nu Webbrowser war.
BuZz.LiGhTYeAr
Legacy Member
krulle008 zei:aja
en nog effe reageren op uw goddelijk Win 2k! Ik werk daar mee op school en ik moet zeggen het is idd stabiel!!
ik heb nog nooit een pc gezien die zoveel tilt slaat
Ieder OS is in principe stabiel, ge moet het onderhouden. Scholen zijn een ramp voor pc's.
spectrious
Legacy Member
I kkan u verzekeren dat bootcamp bij switchers voor 80% draait. Dus mensen die van windows naar mac NU zijnn gegaan. Het percentage van mensen die al jaren een mac hadden is zodanig klein dat er ook bijna niet meer over gesproken word. Bootcamp is iets voor switchers.BraveHeart zei:"Iets om over na te denken? Sure.
MacOSX is momenteel het beste besturingssysteem. Windows is apekoek vergeleken met OSX
Vraag iedere Mac gebruiker waarom hij nooit, maar dan ook nooit meer wil over stappen naar een Windows pc."
Daarom dat ze ook als zotten op die Wintelmacs vliegen, als reden je kan er Windows op draaien met bootcamp, je spreekt je zelf gewoon tegen.
Ze zeggen het allemal, oh zo ne intelmac is zalig kan ik gamen onder windows :ironic:
Ok, je weet dus duidelijk niet waar je over spreekt.BraveHeart zei:
Gij volgt alles van u PC kantje. Om deze 'oorlog' te begrijpen moet je zowel de mac wereld als de Pc wereld ganse dagen volgen. Ik kan u verzekeren dat Mac met zijn OS op sommige punten echt enorm voorstaat.
Kbegin medelijden te krijgen met u. OSX ziet er mooi uit, maar onder de motorkap zit er echt ongeloofelijk veel shit ze. Alles staat in verbinding met elkaar. In tegenstelling tot Xp, da is redleijk mooi en onder de motorkap ist een hoop geknoei.BraveHeart zei:"Oh wacht, jij kent iemand bij wie z'n Mac gecrasht is, ohnee. Wel, iedereen die ik ken heeft constant problemen met Windows. En nog nooit heb ik een Mac weten crashen. Alleen van horen zeggen.
Met je tekst bewijs je gewoon dat je ofwel geen bal begrijpt van OSX, Macs, enz .. ofwel je een fanboy bent die liever 2000 euro geeft voor een laptop met Windows (die zeker niet sneller werkt als een MacBook Pro van € 2000)."
Heb ik het over Mac OSX, die veredelde linux distributie waar iedereen zit op te scheppen ?
Mac OS X kan je noemen wat Mandrake/SuSE is voor PC.
Comerciele software met een mooi GUItje, wat XP Windows ook is van MS sinds ze Windows 2000 hebben gedumpt.
Als het maar bling bling is zal de rest knetteren zeker ?
Wat heb je daar nu aan ?
Een OS wat er zalig uitziet, 99% van je bestaande software is onbruikbaar
Net hetzelfde gezever een tijd terug met die x86-64Bit CPU's voor PC.
Heel de PC zal een invasie te verduren krijgen, alles is 64bit, ja daar zit MS nu met zijn XP x64 OS, waar is de rest van de software.
Op vandaag draait nog alles op x86 32bit.
Wat denk je wat een intel mac is ?
Ik zeg hierbij niet dat OSX perfect is. Het streeft er gewon heel hard naar.
En Xp en Vista zijn en zulllen niet slecht zijn ofzo, belange niet. WIndows systemen zijn goed. maar OSX is net ietsje beter.
BraveHeart zei:Idem wat Intel & AMD lapt met hun CPU's met 64bit technologie.
Oude zooi in nieuwe verpakking waar 1/4 van gebruikt wordt.
Wij pc gebruikers blijven op onze honger zitten en wachten nog steeds op die 64bit revolutie.
Mac gebruikers doen nu idem met hun intel macs, waar ze jaren vies van zijn gaan ze nu gebruiken.
Mac is idem op dat punt, waar blijven die stormvloed games voor Mac'ers.
Als ik de site van hun bekijk is het altijd hetzelfde wat er beschikbaar is.
Wat ben je met zo'n computer, je bent dubbel aan het kopen voor knal hetzelfde.
"Nog paar voordelen:
- Geen virussen
- Superstabiel
- MacOSX
- Unix"
Dat is een pc-server ook, geen reden om Mac door de lucht te jagen.
Waar gij van spreekt bestaat al jaren op pc-servers.
"Vreemd toch dat Vista zo zwaar afgekeken is van OSX, of had je daar nog bij stilgestaan?"
Vista, lig ik niet van wakker, zoals XP wat ook zo'n kindertuin is komt niet op mijn pc's.
Mijn visie van een os is nog altijd de basisfunctie, de kerstboom die je daar bij krijgt boeit mij niet.
Ik koop geen OS'sen voor de pc te bedienen dat het gemaakt is voor kleuters.
Waarom hebben we een grafka van 300 € nodig om Vista te booten, ja zeg het eens jongen ?
Kan ik met startmenu in windows spelen meester
Zo ver is het gekomen bij MS, daar moet je Vista voor hebben voor die onzin, zo is XP ook op dat punt.
Dan verwondert men waarom pc zo slecht is qua platform en dat alles vast hangt.
Het zal zeker aan het platform liggen, de hardware deugt niet, mac is beter :ironic:
Maak u geen zorgen, ik gebruik nog steeds win2k, ik heb mijn pc en mijn laptop nog niet eens moeten leeegvegen (terwijl de gemiddelde gamer met windows xp om het half jaar ligt te klooien met zijn pc, bolt het bij mij nog na 4 jaar gebruik zonder crashes).
XP ja, dat is een feit, Windows NT ME edition.
Heb ik genoeg gezien met mijn defecte Radeon9700 Pro.
In win2k heb ik 6 keer van grafka geswapt (nvida, s3, Ati) pc gaf geen krimp.
Oh J tot je XP aan het booten bracht, kon je weer wachten voor een STOPlicht.
Next gen OS, windows eXPerience, nu weet ik welke
Vista is nog een graad erger.
Als je denkt dat ik een oogje heb op MS ben je bij mij verkeerd.
Ze zijn de laatste jaren het echt aan het verknoeien.
Sinds Windows ME is het berg af met hun OS'sen.
Hun software is alles behalve een verbetering.
Wat heb je aan die grafische rommel ?
Je pc moet 3x zo zwaar zijn voor idem hetzelfde te doen.
Wat kan ik met XP & Vista wat ik met Win2K met moeite zou kunnen.
Prullen
Moest Mac, Mac gebleven zijn en ze hebben een G6/G7 op de markt gesmeten zou ik zeggen dat is nu eens een computer om er aan te beginnen om iets anders te hebben.
Met die Intel mac's van nu heb ik amper het idee dat ik iets anders heb.
Zeker als je naar die Intel ad kijkt op het internet of in de winkel lach je gewoon een deuk.
Mac'ers zijn meer PC minded dan ze willen denken !!!
Moeit u dan niet en breek geen neiuw systeem af. Hou u dan in en hou vooral uwen air in. Blijf uit onze "kleutertuin".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.