Archief - Laptop: pc of apple

Le Preinz · 1 jun 2006

tikketim zei:
ik denk dat tegenwoordig een mac alleen nog voordelen heeft als je grafische toepassingen wilt doen
voor de rest is het verschil tussen gewone laptop en een mac laptop miniem buiten het prijsverschil

Ik werk zelf met macs als pc's en dat mac met grafische toepassingen geaccosieerd wordt is gewoon vanwege een grafische industrie die met de jaren volledig op mac is afgestemd. Huidige pc's kunnen dat werk ondertussen evengoed. Maar als je eenmaal over macs hebt in de grafische industrie zullen ze niet snel terug naar pc gaan. Mac blijf aangenaam om te gebruiken.

--

@ BlisteringByteEr: ken nog twee mensen die hun powerbook verkopen. (telkens 1 jaar oud). Mocht je geïnteresseerd zijn?.

Kazier · 1 jun 2006

BuZz.LiGhTYeAr zei:
Asus, Acer => brol sorry voor de Asus, Acer gebruikers maar het is zo.
IBM => dood
Sony => te duur voor de geleverde prestaties

dus blijft er nog maar 2 fatsoenlijke wintel laptops over:
Toshiba
Dell

Appel gebruikt tegenwoordig Intel processoren, waarom zoude nog naar Apple gaan?

IBM =/= dood, die richten zich gewoon niet meer op de consumer markt.
Ze hebben trouwens hun laptop/desktop afdeling verkocht aan Lenovo, dus IBM maak geen laptops/desktops meer.

Xavez · 1 jun 2006

En ik kan u verzekeren dat lenovo laptops verdacht cool zijn

... De concept modellen toch ^^... Naar apple gaan, eventueel voor het OS, maar da's heus niet beter dan een pc... Dat WiFi op mac cheap zou zijn is ook bullshit (tenzij de laatste mobo's hun airport ingebouwd hebben?) want een airport kost al rap 123euro en het ding geeft NIKS dan miserie. Ze lopen overigens lichtjaren achter met hun .b standaard voor netwerken

...

Mac is leuk voor eye-candy, nothing more, nothing less. Objectief gezien werkt een pc-laptop evengoed voor minder geld

. Maar om Windows volledig optimaal te krijgen met je er inderdaad wat aan tweaken en tunen (iets wat bij windows ten minste mogelijk is... Al die resource-munching eye-candy op een mac is nog steeds niet uit te schakelen AFAIK)

Kazier · 1 jun 2006

Xavez zei:
En ik kan u verzekeren dat lenovo laptops verdacht cool zijn ... De concept modellen toch ^^... )

Ge moet er mij niet over vertellen, kheb er vrijdag training over, de klootzakken :cry:

The Entity · 1 jun 2006

Xavez zei:
En ik kan u verzekeren dat lenovo laptops verdacht cool zijn ... De concept modellen toch ^^... Naar apple gaan, eventueel voor het OS, maar da's heus niet beter dan een pc... Dat WiFi op mac cheap zou zijn is ook bullshit (tenzij de laatste mobo's hun airport ingebouwd hebben?) want een airport kost al rap 123euro en het ding geeft NIKS dan miserie. Ze lopen overigens lichtjaren achter met hun .b standaard voor netwerken ...

Mac is leuk voor eye-candy, nothing more, nothing less. Objectief gezien werkt een pc-laptop evengoed voor minder geld . Maar om Windows volledig optimaal te krijgen met je er inderdaad wat aan tweaken en tunen (iets wat bij windows ten minste mogelijk is... Al die resource-munching eye-candy op een mac is nog steeds niet uit te schakelen AFAIK)

mac gebruikt al een jaar of 2 airport extreem en dat is dus .g (54g)
achterlopen doen ze helemaal niet

windows vraagt tweaken ja om het optimaal te krijgen. Mac is op voorhand al getweakt. Zou ge uwe mac ooit opnieuw moeten installeren, gewoon cds er in die ge er bij te kregen hebt en de getweakte versie staat er direct terug op. OS is volledig afgesteld op het aangekochte toestel.

En voor het geld moet ge het ook zeker niet doen. Goede windows laptops kosten ook een pak geld, kijk maar naar die van Alienware die echt fatsoenlijke prestaties kunnen leveren als windows laptop, en niet de speelgoedjes van van acer en asus enzo.

En Toshiba, zo geweldig merk is het ook weer niet zulle. Zit veel lowbudget materiaal ingeduwd. Wat wel goed is zijn hun harde schijven!, die zijn zeer stevig en werken zeer goed (in mijn ibook zit trouwens ook een harde schijf van toshiba, en die bolt zeer goed)

Ik werk op beide systemen (mac en windows) en ik mijn volgende computer wordt zeker een powermac. Als je dag in dag uit met de beide system kan werken en vergelijken (ik doe dat al 4 jaar nu) dan merkt ge toch wat het fijnste, snelste en stabielste werk hoor.

En of een laptop er nu cool uitziet of niet dat doet er helemaal niet om. Het belangrijkste is dat die perfect werkt.

roelegan · 1 jun 2006

Le Preinz zei:
Ik werk zelf met macs als pc's en dat mac met grafische toepassingen geaccosieerd wordt is gewoon vanwege een grafische industrie die met de jaren volledig op mac is afgestemd. Huidige pc's kunnen dat werk ondertussen evengoed. Maar als je eenmaal over macs hebt in de grafische industrie zullen ze niet snel terug naar pc gaan. Mac blijf aangenaam om te gebruiken.

--

@ BlisteringByteEr: ken nog twee mensen die hun powerbook verkopen. (telkens 1 jaar oud). Mocht je geïnteresseerd zijn?.

en wa mag da koste die powerbookjes?
ongeveer.. en welke zijn het?

gewoon even ter info,
tis allemaal nog ni zeker, ben nog massas aant nadenken enzo erover.

owja dit is BlisteringByte,
op één of andere account op school...

op m'n eMac :applause: s

m-be · 1 jun 2006

BuZz.LiGhTYeAr zei:
Appel gebruikt tegenwoordig Intel processoren, waarom zoude nog naar Apple gaan?

Omdat Apple uit die processors uithaalt wat er inzit, wat windows nooit ten volle zal kunnen doen, eenvoudigweg omdat hun os voor zoveel verschillende hardware min of meer compatibel moet zijn. Ik schrijf met opzet min of meer, want ik heb nog nooit geweten dat iets van M$ perfect werkte... Ik ga zaterdag mijn MB halen, en mijn pc zal vliegen, en nog geen klein beetje

Wel even bijvermelden dat ik zo stom ben geweest om een windows-only kleurenlaser te kopen... Nu zit ik nog wel eventjes vast aan Windows :help:

Ach ja, daar dient Parallels voor eh

/edit: Er loopt hier op TNG in de sectie Tech Center nog een thread over MacBooks: https://www.beyondgaming.be/archive/apple.131/de-nieuwe-macbook-oude-ibook-is-er-macbook-pro-veranderingen-.417023
Er zit ook een link tussen naar een filmpje om aan te tonen hoe je op een Mac 3 OS'en tegelijk kunt draaien, zonder ook maar enige hapering te merken, natuurlijk draait dan alles wel een tikje trager, maar toch... Dat zie ik een pc nog niet direct doen... Toch niet op die manier

BuZz.LiGhTYeAr · 1 jun 2006

Kazier zei:
IBM =/= dood, die richten zich gewoon niet meer op de consumer markt.
Ze hebben trouwens hun laptop/desktop afdeling verkocht aan Lenovo, dus IBM maak geen laptops/desktops meer.

Dat IBM niet dood is weet mijne kleine teen ook wel

ma hun laptop afdeling wel

Desperatozz · 1 jun 2006

moest ik -nu- een nieuwe laptop kopen

kocht ik ofwel een goedkope Centrino (800-900 euro) voor een basics model ... met een extra externe audiotrak of esi geluidskaart met asio (wat oa zorgt voor low latency en simultaan opnemen+afspelen van meerdere sporen)

ofwel een macbook (of hoe da ook noemt ...)

als je toch die 1200 euro hebt ... zou'k voor macbook + esi geluidskaart gaan ...

perfect compatible allemaal ... enige nadeel uit het "goedkoop=ok-standpunt" : mac software moet je meestal kopen

en voor dingen als serato ... da is puur plug'n play op een macbook (wel ff de live scratch software =/= driver) installeren uiteraard ... bij een gewone windows laptop moet ge dus wel nog drivers installeren dervoor

feit is wel zo dat op dit moment mac & windows pc héél dicht bij elkaar liggen

zeker nu dat mac ook gewoon gebruikt maakt van intel processoren en van ati grafische kaarten

... gewoon nen pc met een ander OS dus

-nog ff vermelden-

dat ik zeer tevreden ben van mijn acer laptop
en dat ik wel enkele mensen ken met problemen ivm asus laptops (hoewel ze schitterende mobo's maken

)

The Entity · 1 jun 2006

ferm filmke met die 3 OS-en

toont toch een sterkt staaltje power vind ik.
Nog een reden te meer om een macBook te kopen, want ge kunt os x, windows en linux draaien zonder problemen (door de intel cpu werkt alles nu op x86 en ni meer op x11)
alles op 1 machine.
Als ge OS X op uw pc wilt draaien dan moet ge al een 64bit cpu hebben.

@Desperatozz: ze gebruiken al een hele tijd ati bij apple. Maar ge kunt zowel ati als nvidia krijgen op de powermacs.

Pana · 1 jun 2006

The Entity zei:
grafische chip maakt niks uit voor photoshop, zolang ge genoeg ram-geheugen hebt bolt photoshop vanzelf

Aangezien het shared is maakt het in bepaalde omstandig heden wel uit, maar zoals je zegt, voldoende ram verhelpt al veel

Pana · 1 jun 2006

Xavez zei:
En ik kan u verzekeren dat lenovo laptops verdacht cool zijn ... De concept modellen toch ^^... Naar apple gaan, eventueel voor het OS, maar da's heus niet beter dan een pc... Dat WiFi op mac cheap zou zijn is ook bullshit (tenzij de laatste mobo's hun airport ingebouwd hebben?) want een airport kost al rap 123euro en het ding geeft NIKS dan miserie. Ze lopen overigens lichtjaren achter met hun .b standaard voor netwerken ...

Mac is leuk voor eye-candy, nothing more, nothing less. Objectief gezien werkt een pc-laptop evengoed voor minder geld . Maar om Windows volledig optimaal te krijgen met je er inderdaad wat aan tweaken en tunen (iets wat bij windows ten minste mogelijk is... Al die resource-munching eye-candy op een mac is nog steeds niet uit te schakelen AFAIK)

Airport extreme zit dus standaard op de mobo's... En heeft bij mij nooit problemen gegeven. Er zit een verschil tussen problemen geven omdat het toestel fout en problemen geven omdat je er niet mee kan werken

Trouwens het feit dat je beweerd dat apple jaren achterloopt op netwerkvlak zegt al genoeg over uw kennis.

Bolteh · 1 jun 2006

Voor video en audio processing zit je bij Apple goed.. Apple ontwikkeld hun OS tegelijkertijd met hun hardware.. Dit betekend dus dat hun OS 99.9% van de hardware volledig gebruikt.. Bij PC lijkt dit amper 60-70%, gwoon omdat er zo'n diversiteit bestaat in hardware (en dan maar klooien met drivers).. Dus als je snel en effectief audio en video wilt bewerken, ga dan voor een Apple Macbook Pro..

Maar.. Op de moment zijn de Adobe producten nog niet 100% aangepast aan de nieuwe Mactel (mac met intel) code.. Dit kan nog wel een paar maand duren (tot zelfs eventueel begin 2007).. Maar de producten die nu al uit zijn werken wel nog altijd, enkel benutten ze de snelheid van de Macbooks nog niet..

Pana · 1 jun 2006

Zou iLife 06 geen rekening gehouden hebben met de macbook?

teknite · 1 jun 2006

ben wel zwaar onder de indruk van da filmke met die verschillende operating systems.

Doet mij wel een stapje meer richting mac gaan eigenlijk, want zo kan je de voordelen van een mac én windows laptop benutten...

TRFluffy · 1 jun 2006

The Entity zei:
Als ge OS X op uw pc wilt draaien dan moet ge al een 64bit cpu hebben.

Niet waar.
Ik heb MacOS X draaiende gekregen op m'n Laptop... De installer toch, en geinstalleerd op m'n externe harde schijf. Maar blijkbaar kon ik daar niet mee booten vanaf externe usb drive. Pc ondersteunt dat niet.

Van de zomer Windows es deleten en Mac OS X installeren op internet HD

Binary · 1 jun 2006

Bolteh zei:
Maar.. Op de moment zijn de Adobe producten nog niet 100% aangepast aan de nieuwe Mactel (mac met intel) code.. Dit kan nog wel een paar maand duren (tot zelfs eventueel begin 2007).. Maar de producten die nu al uit zijn werken wel nog altijd, enkel benutten ze de snelheid van de Macbooks nog niet..

Universal Binaries van adobe producten (zoals photoshop etc.) zullen, zoals ik verscheidene keren gelezen heb, uitkomen in de lente van 2007. Moet je maar is opzoeken, ben er ook niet honderd procent zeker van, maar dacht dit toch.

Het enige zogezegde "Universal" product dat niet zo warm werd onthaald omdat het serieuze fouten had was Aperture (hebben ze dan vlug gepatched gehad). De rest deed het goed. Ben me van plan één dezer dagen een imac duo te bestellen. En probeer ook zoveel mogelijk info bijeen te zoeken.

Maar voor aankooptips, moet je eigenlijk niet op een forum zijn. Het beste lijkt me nog steeds 'try before you buy'. Me dunkt zijn er tegenwoordig wel een paar winkels die demo dagen doen met apple-producten. Ga daar eens kijken en beslis dan of je al dan niet voor een PC laptop gaat of macbook(pro).

:music:

m-be · 1 jun 2006

Jep, op adobe Universal is het nog +/- jaartje wachten, in tussentijd is er natuurlijk Rosetta (PowerPC-emulatie op Intel-Macs, zit standaard in OSX), je benut dan wel niet ten volle de kracht van je nieuw snelheidsmonster, maar nog altijd beter dan op je geheugenopslorpend Windows XP-systeem...

@Teknite: als je een echt expert op het gebied van Apple wilt, moet je Therif maar eens pm'en. Da's de man die je moet hebben. Ik ga zaterdag zelf achter een MacBookje zien, ik hou je op de hoogte...

Decade zei:
Zou iLife 06 geen rekening gehouden hebben met de macbook?

Als je een MacBook koopt, zit daar een geoptimaliseerde versie van iLife bij. Zou belachelijk zijn nietwaar? Dan kan je al even goed M$-Office blijven gebruiken...

Desperatozz zei:
mac software moet je meestal kopen

connecties mijn beste, connecties

maxdevis · 1 jun 2006

Rvl zei:
kent er iemand hier trouwens een goeie externe geluidskaart voor intel laptop. Niet de allerduurste maar ook geen rommel.

tascam us-122 en
tascam us-428

maxdevis · 1 jun 2006

BuZz.LiGhTYeAr zei:
Asus, Acer => brol sorry voor de Asus, Acer gebruikers maar het is zo.
IBM => dood
Sony => te duur voor de geleverde prestaties

dus blijft er nog maar 2 fatsoenlijke wintel laptops over:
Toshiba
Dell

Appel gebruikt tegenwoordig Intel processoren, waarom zoude nog naar Apple gaan?

en je vergeet toch wel de hele vette business-serie van hp

Archief - Laptop: pc of apple

Le Preinz

Legacy Member

Kazier

Legacy Member

Xavez

Legacy Member

Kazier

Legacy Member

The Entity

Legacy Member

roelegan

Legacy Member

m-be

Legacy Member

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member

Desperatozz

Legacy Member

The Entity

Legacy Member

Pana

Legacy Member

Pana

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Pana

Legacy Member

teknite

Legacy Member

TRFluffy

Legacy Member

Binary

Legacy Member

m-be

Legacy Member

maxdevis

Legacy Member

maxdevis

Legacy Member