Archief - Gitaarthread n°5: Play That Damn Solo...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Skeletonlord

Legacy Member
vloet zei:
kheb den indruk da bij den eerste cover ge altij maar trager en trager begint te spele :)


Yu,ik was dus de drummer ter plaatse.
Kzat eigelijk met een serieus techniekprobleempje :p

Ik wou de slagen op de hi-hat accentueren dus sloeg ik er steeds met volle voorarm op waardoor zelfs de meest getrainde drummer dan enkele minuten supermoe is --> resultaat : vertragen,alhoewel ik het gevoel had dat ik niet echt de vertragende factor was omdat ik gerust zo had kunne doorblijven gaan tot het einde van het lieke. :niceone:

Het zou deftig geweest zijn moest het uit de pols zijn gekomen :)

+Elessar+

Legacy Member
Durf er voor te wedden dat 3/4 van de gitaristen op dees forum het verschil niet eens zouden horen tss een Line6 model en the real deal.

Kan je ook niet horen op een MP3 he, is nl. een DIGITAAL geluidsbestand... Als je dat nu opneemt met een buizenbak of een modelling amp, het frequentiebereik is sowieso beperkt door het bestandsformaat. In de realiteit hoor ik het wel degelijk...

Sommige (lees: 3/4) mensen horen het ook niet als een van je snaren een 5e of 6de ofzo van een nootje ontstemt staat, maar ik hoor het wel, en da's voor mij het belangrijkste. Ik wil ergens op spelen waar ik zelf 100% achtersta. Sure, een flextone of vetta klinken heel goed, maar er is toch nog steeds een klein verschil, en zelfs al hoort 80% van het publiek dat niet, als ik 2000€ neertel voor een top, zal het geen vettaII zijn, maar een dual rectifier, al is het maar omdat ik een verschil hoor (al dan niet ingebeeld ;)) en me daardoor beter voel met zo'n buizenbak... Als ik me goed voel, speel ik nl. beter ;)

swiers

Legacy Member
@psyko: tis hetzelfde als da e akoord alleen de laatste twee snaren en ge moet zo wat met uwe palm van uw hand op de snare duwen dat ze zowa gedempt klinken.

@de rest: wat een discussie over die amps :) punt is al die nieuwe dinge klinken like hell digitaal. ge moogt dat wel goed vinden variax etc. idd zoals boogz demonsteerd heel goed om te schredde enzo, wat ik heel knap gedaan vind.
maar mij zegt het persoonlijk niet. iik merk wel op dat dat nen echten trend is aan het worden al die meer en meer perfecte digitale klanken. en idd zelfs bij merken zoals vox en mesa b. Ik verkies nog altijd oud materiaal

Al dat schred geweld mag best wel "in" zijn. maar der gaat niets boven solo's als die van BS, Iron maiden, Judas Priest, twisted sister, uriah heep, deep purple.

bottom line, lampen gaan helemaal ni snel kapot, tenzij ge ermee gooit en oude amps zijn de beste !! lang leve oud materiaal.
alhowoewel MS road king en de volledige Rivera line ook wel ferme shit zijn. mja als ge zoveel centjes hebt...
ik althans niet...

wat ik probeer is om zoveel mogelijk m'n eigen weg te gaan en te zoeken, dingen na spelen kan iedereen die genoeg oefent...
gtz

swiers

Legacy Member
nog ff aan toevoegen: uiteindelijk gaat het om de essientie van de muziek die ge maakt. om maar ff te duiden: of dien dude van the white stipes nu met een gitaar van 10 000 euro of van 400 euro om het podium "jolieeieieieieen" staat te verkondigen. gaat er dan 1 iemand(ok wrs wel 1 iemand, maar toch) daarover vallen en beweren 'm ni weet wat em doe of me bezig is. of zich ergeren aan het storende geluid van die toch van mindere kwaliteit zijnde gitaar?
grtz

Sletjeuh

Legacy Member
swiers zei:
wat ik probeer is om zoveel mogelijk m'n eigen weg te gaan en te zoeken, dingen na spelen kan iedereen die genoeg oefent...
gtz

ja k ma ge moet wel zo oefenen om wat beter te worre
als ge altijd u eigen ding doet wordt ge zo goe als kurt cobain en die was ni echt ... technisch hoogstaand of whatever ...
ge kunt alleen imo maar creatief worre door veel te luistere en veel na te spele en u gave te ontwikkele om dingen op gehoor te zoeke ...
nuja :)

BongZrGooD

Legacy Member
+Elessar+ zei:
Kan je ook niet horen op een MP3 he, is nl. een DIGITAAL geluidsbestand... Als je dat nu opneemt met een buizenbak of een modelling amp, het frequentiebereik is sowieso beperkt door het bestandsformaat. In de realiteit hoor ik het wel degelijk...

Sommige (lees: 3/4) mensen horen het ook niet als een van je snaren een 5e of 6de ofzo van een nootje ontstemt staat, maar ik hoor het wel, en da's voor mij het belangrijkste. Ik wil ergens op spelen waar ik zelf 100% achtersta. Sure, een flextone of vetta klinken heel goed, maar er is toch nog steeds een klein verschil, en zelfs al hoort 80% van het publiek dat niet, als ik 2000€ neertel voor een top, zal het geen vettaII zijn, maar een dual rectifier, al is het maar omdat ik een verschil hoor (al dan niet ingebeeld ;)) en me daardoor beter voel met zo'n buizenbak... Als ik me goed voel, speel ik nl. beter ;)

Volledig mee eens, je moet kopen waar je jezelf goed bij voelt; ik vind persoonlijk de Vetta 2 zijn prijs helemaal niet waard. Maar de fuctionaliteit is ook heel belangrijk. Ik heb een Dual rectifier gehad, maar voor de stijl die ik speel haalt die bak het gewoonweg niet; ook vind ik hem qua klank geen €2000 waard...maar ja. Functionaliteit in de zin van, cleane funk; af en toe een retezwaar metal geluid, een vol jazzgeluid... zonder met 4 of vijf versterkers en 8 gitaren te moeten sleuren. Bij wijze van spreken...;)
Ik heb 6 maanden met dual rectifier, twin en dual showman versterkersgesleurd omdat voor bepaalde nummers een totaal ander geluid vereist was. Alleen de twin was een combo, de anderen waren heads...een 4x12 gaat nog, maar de speakerkast van een dual showman uit 64 daarentegen...
Toen kwam de Flextone 2...Eén combotje dat al die geluiden aankon...Tegen die prijs! En ja, in de huiskamer of het gemiddelde repetitiekot hoor je een verschil, een klein verschil weliswaar maar het is aanwezig. Na geprocessed te zijn door een mengtafel is dit verschil totaal verdwenen...Geen 3 micros meer voor die versterkers, maar gewoon 2XLR uitgangen rechtstreeks de tafel in en door de pa geen verschil meer horen. In het begin letterlijk uitgetest, dus met 4 versterkers gaan optreden. Ik speel al wel redelijk lang, en compromissen sluiten is vitaal onderdeel van het muzikantenleven, of het gewone leven zelfs. Na 13 jaar gesleur is Line6 een zegening... :) Speel je alleen metal, ga dan voor een 5150, Dual of Triple rectifier, JCM800 - 900- 2000...Speel je alleen clean, Fender is the way to go...Jazz? Nothing beats the original JazzChorus.
De groep waar ik nu in zit, heeft al die geluiden nodig; we zijn niet het average coverbandje, maar als covers spelen we zowel Fever als Left Outside Alone ,maar ook instrumentale Santana achtige toestanden. Voor Fever heb je een jazz geluid nodig, Left outside zit een rete heavy metalgitaar achter; luister er maar eens goed naar. En die Santana dingen vereisen zowel een scheurend leadgeluid als een clean funk geluid...
Je gaat je muziek ook richten naar de veelzijdigheid van de geluiden waar je over beschikt, en als 80% van het publiek voor de muziek komt en niet om te liggen stressen over het feit dat Line6 "digitaal" klinkt is mijn avond ook geslaagd...Dan voel ik me goed en bijgevolg speel ik dan goed... ;)


BTW, mijn xlr naar minijack is er, ga vanaf morgen er terug invliegen.

Groetjes,
BongZ

swiers

Legacy Member
@skoran ik begin er direct aan
@sletjeuh kurt cobain technisch niet goed? (zucht hier ga ik zelfs ni op antwoorden). ge wordt volgens mij alleen creatief door de muziek te beleven, door de essentie van de muziek te begrijpen, het is de bedoeling van de meeste muziekanten om met hun muziek iets te vertellen, en niet om zomaar muziek te maken (of heb ik daar een verkeerd beeld van?)

grzt

psyko-monchske

Legacy Member
swiers zei:
@psyko: tis hetzelfde als da e akoord alleen de laatste twee snaren en ge moet zo wat met uwe palm van uw hand op de snare duwen dat ze zowa gedempt klinken.
gtz

dat dempen doe ik hoor:)

ma dit klinkt zoals het moet:

---
---
-1-
-2-
-2-

en dit klinkt niet zoals het moet:

-12-
-12-
-12-
-14-
-14-
-12-

tlukt echt ni om da zo te krijgen, maar toch bedankt vo uitleg, kzal blijven proberen

QplQyer

Legacy Member
swiers zei:
@skoran ik begin er direct aan
@sletjeuh kurt cobain technisch niet goed? (zucht hier ga ik zelfs ni op antwoorden). ge wordt volgens mij alleen creatief door de muziek te beleven, door de essentie van de muziek te begrijpen, het is de bedoeling van de meeste muziekanten om met hun muziek iets te vertellen, en niet om zomaar muziek te maken (of heb ik daar een verkeerd beeld van?)

grzt
Je mag zeggen wat je wilt, Kurt Cobain was technisch niet goed neen, in geen enkel nummer is er een technisch hoogstandje te horen.

't feit dat je "zucht hier ga ik zelfs niet op antwoorden" zegt, doet me denken dat je technisch goed verwart met goede nummers maken, wat twee totaal andere dingen zijn.
Iemand zoals Malmsteen is technisch goed, zijn nummers zijn echter niet zo super, omgekeerde voorbeelden zijn er eveneens.

Vintage Hifi

Legacy Member
Kurt Cobain is overrated. Simpel.
Hij heeft leuke nummers gemaakt, en hij kon gitaarspelen. Maar hell, mijn nonkel kan ook gitaarspelen en heeft ook veel leuke nummers gemaakt. Waarom is hij dan niet zo bekend (tenzij je Stanley's Route op VT4 bij z'n "bekendheid" mag rekenen :unsure: ) ?

psyko-monchske

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Kurt Cobain is overrated. Simpel.
Hij heeft leuke nummers gemaakt, en hij kon gitaarspelen. Maar hell, mijn nonkel kan ook gitaarspelen en heeft ook veel leuke nummers gemaakt. Waarom is hij dan niet zo bekend (tenzij je Stanley's Route op VT4 bij z'n "bekendheid" mag rekenen :unsure: ) ?

is die guy u nonkel?

XA4

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Kurt Cobain is overrated. Simpel.
Hij heeft leuke nummers gemaakt, en hij kon gitaarspelen. Maar hell, mijn nonkel kan ook gitaarspelen en heeft ook veel leuke nummers gemaakt. Waarom is hij dan niet zo bekend (tenzij je Stanley's Route op VT4 bij z'n "bekendheid" mag rekenen :unsure: ) ?
Guy Swinnen :bow:

;)

Dees

Legacy Member
De 'transtube' term die peavey hanteert wil zeggen dat die versterker het geluid van lampen imiteert, er zit helemaal geen lamp in de voorversterker (die marshall Valvestate versterkers hebben idd wel lampen in de voorversterker).
Een versterker is idd samen te vatten als een voorversterker en een eindversterker in 1. De voorversterker bepaalt de aard van u geluid (daar zitten ook al uw knopkes op voor middel, bas, gain, treble,... wat dan ook, en kunnen lampen bevatten, de lampen in een voorversterker zijn meestal niet al te grote dingen, die ook niet zo duur zijn om te vervangen)
uw eindversterker zorgt gewoon voor de versterking zelf (dus ook hoe luid hij kan gaan). Als erdaar lampen inzitten, zijn da grote gevallen, die nogal kostelijk zijn om te vervangen.

Feit is da lampen altijd wa word overdreven. Als gij goe zorg draagt voor uw materiaal kunnen lampen ettelijke jaren meegaan.

En het feit van Kurt Cobain en technisch nie goed en dergelijke meer is al 1000 maal gevoerd, maarkom.
@ Jerre: Malmsteen geen goeie liedjes? persoonlijk vinnek die liedjes schitterend, maar ik hou nogal van da soort dingen, enfin, das smaak.

swiers

Legacy Member
gulle vindt technisch goed, dus vooral solo's kunnen spelen? Das maar één aspect he. de harmonienen van de muziek van nirvana etc... . en iedereen die zegt dat kan ik ook, die moet dan maar een hoop akoorden in een lieke steken en een paar miljoen platen gaan verkopen.

@skoran, tis bekan klaar moet het nog ff comprimeren in imovie

Vintage Hifi

Legacy Member
Swiers, wat gij zegt is talent en muzikaal gevoel en heeft geen reet te maken met technisch goed of slecht zijn.

Sletjeuh

Legacy Member
swiers zei:
@sletjeuh kurt cobain technisch niet goed?
grzt

nee punt...
enja zen muziek was imo ni erg ingewikkeld ook he ...
als ge muziekant zijt, moet ge ook u tijd neme om u instrument te leren.
men leraar had es gezegd da muziek make 20% creativiteit is en 80 % hard werk...
ge moogt nog zo creatief zijn, als ge da ni kunt overbrengen op gitaar en gaat zegge da 3 simpele akkoordjes achter elkaar de genialiteit hemzelfde is ...
k da kan miss mooi zijn, maar zo een muziek is voorspelbaar en dan is da imo ni echt hoogstaand. Muziek moet interesant zijn om naar te luisteren en onvoorspelbaar...
ja da kunde vooral zegge van kurt cobain zen muziek....
anyhow da is maar een persoonlijke interpretatie ;) das gewoon hoe ik het zie :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan