Archief - FLAC, beter dan mp3?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
onlangs kwam ik zo tegen, cd's die worden gepost in FLAC formaat, en die zijn dan ongeveer 600 MB groot :wtf: .
ok kga hier nie verder op ingaan (warez nie toegelaten kweet het),

maar wa ik wel wil weten is, zijn die dan effectief hoorbaar beter dan pakweg een 320 KBPS MP3 versie van die cd (die dan 100 MB in neemt).

allé ja, 6 keer groter toch, die FLAC...

of is da enkel hoorbaar op grote installatie's die bv in fuifzalen gebruikt worden?

want kheb kik toch nog nie het verschil gehoord bij mijn 320 kbps versies en cd versies hoor...
S

Sightblinder

Legacy Member
Ja.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flac#Comparisons

"Free Lossless Audio Codec (FLAC) is a file format for lossless audio data compression. Being lossless, FLAC does not remove information from the audio stream, as lossy compression formats such as MP3, AAC, and Vorbis do."

Een gewone luisteraar (dus met koptelefoon of gewone boxen) gaat het verschil niet snel horen tussen 320 KBPS mp3 en flac, zeker als je nog andere dingen doet tijdens het luisteren.
d

deathsythe

Legacy Member
kvind 320 kbs door mijn dj koptelefoon bijna perfect:/
dus voor die 6x grotere flac ga ik het niet laten ;)
S

Sightblinder

Legacy Member
idd, tis pas op grotere schaal daje het verschil gaat kunnen horen hoor, tenzij je oren er echt op getraind zijn
s

satanreleased

Legacy Member
Ik denk dat de FLAC eerder voor master cd's zou gebruikt worden , of voor studio producers enzovoort .zal niet echt voordelen uithalen uit uw standaard boxen met deze formaat aangezien dat we allemaal de zelfde aantal hebben val hertz die uit onze boxen daverd . is iets wat een standaard geworden.
b

boogje

Legacy Member
Ik heb het nog nooit een verschil opgemerkt, maar als ik luister naar die FLAC cd van Vivaldi ( vier seizoenen), dan merk ik wél een verschil. Het hangt er misschien van af dan...
n

nTFs

Legacy Member
Audiofielen zullen wel een verschil horen maar de meeste mensen zijn dat niet.
R

Racemaniac

Legacy Member
'k vraag me ook altijd af in hoeverre da ni gewoon het placebo effect is.
gewoon overtuigd zijn da flac beter is, is al genoeg om een verschil te "horen". 'k zou zo'n dingen echt wel eens in een dubbelblind studie getest willen zien worden :)
M

Messias.

Legacy Member
FLAC is een lossless codec, zoals er nog anderen zijn - wav, Apple Lossless/m4a, ... Er gaat geen informatie verloren bij het overzetten van het bronmedium naar het gedigitaliseerde bestand. Dit in tegenstelling tot de lossy formaten (mp3, ogg, aac/m4a), waarbij altijd informatie wordt "weggesneden" en er dus kwaliteitsverlies optreedt.

Ondanks dat de meeste lossless formaten - buiten dan de archaïsche uitzonderingen - wel een soort van compressie bieden, is 't nogal wiedes dat die nooit het niveau haalt van een slimme lossy codec.
T

Tumorke

Legacy Member
is dit zoals bij een .tiff en een .jpg? Of gaat deze vergelijking niet op?
B

Blackend

Legacy Member
Mmm , vergelijk het met een zip file. Een .raw file is niet gecompressed, een flac is dat wél. Maar een zip is dus gecompresseerd, zonder dat er 1 bit verloren is gegaan.
M

Messias.

Legacy Member
Er is ook een vergelijking mogelijk met bestandsformaten voor afbeeldingen.

bmp => wav => lossless maar zonder compressie
png => flac => lossless met compressie
jpg => mp3 => lossy met compressie
k

k!te

Legacy Member
FLAC wordt meestal gebruikt voor live concerten. Als je een live concert hebt in mp3 ga je tussen de tracks een overgang horen, terwijl je dit bij FLAC niet zult hebben. wel branden met 0sec tss pauze.
n

nTFs

Legacy Member
Als je mp3's brandt met 0 seconden pauze hoor je toch ook geen overgang..
S

S.conceiçao7

Legacy Member
nTFs zei:
Als je mp3's brandt met 0 seconden pauze hoor je toch ook geen overgang..
Klik om te vergroten...

jawel zo'n hele kleine hapering, nog geen seconde lang hoor, ma je hoort toch zo bij het skippen van track 1 naar 2 bv een lichte pauze.
M

Messias.

Legacy Member
Als ge uw cd's ript, update dan naar een recente versie van LAME (die ript automatisch gapless) of gebruik de flag "-nogap", en ge hebt gegarandeerd gapless playback, ook als ge 't naar een cd schrijft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan