Archief - Drugscontroles op fuiven/events. Overdreven of niet?

Bill Hicks - bekend drugsactivist.


But I'll tell you something about drugs, I used to do drugs, but I'll tell you something honestly about drugs, honestly, and I know it's not a very popular idea, you don't hear it very often anymore, but it is the truth- I had a great time doing drugs. Sorry. Never murdered anyone, never robbed anyone, never raped anyone, never beat anyone, never lost a job, a car, a house, a wife or kids, laughed my ass off, and went about my day. Sorry. Now, where's my commercial? Why don't I get a commercial? Why is it always that other guy that gets the commercial? "I lost my job, then my car, then my house, then my kids. Don't do drugs." Well, I'm definitely not doing them with you, fuck! Man, you're bumming me out, get him out of here! Who invited Mr. Doom over, get that guy out of here! That guy by the dip, he's bumming everyone out!
...
I just cannot, you know, believe in a war against drugs when they've got anti-drug commercials on TV all day long, followed by, "This Bud's for you." I got news for you, folks. A-1, alcohol is a drug, and B-2, and here's the real one, alcohol kills more people than crack, coke and heroin ... combined each year. So, thanks for inviting me to your little alcoholic/drug den here tonight. You fine, upstanding citizens, you, wink, wink, nudge, nudge. Now. You know what, if I was going to have a drug be legal, it would not be alcohol, you know why? There's better drugs and better drugs for you. That's a fact, so you can stop your internal dialogue. Wait a minute, Bill, alcohol is an accepted form of social interaction which for thousands of years has been the norm under which human beings have congregated in the form of social events and... Shut the fuck up. Your denial is beneath you, and thanks to the use of hallucinogenic drugs, I see through you. Pot is a better drug than alcohol - fact, and I'll prove it. You're at a ballgame, you're at a concert, someone's really violent, aggressive and obnoxious, are they drunk or are they smoking pot? (Audience) Drunk!
...
Here is my final point, oh thank you God. About drugs, about alcohol, about pornography, whatever that is. What business is it of yours what I do, read, buy, see, or take into my body as long as I do not harm another human being on this planet? And for those of you out there who're having a little moral dilemma in your head about how to answer that question, I'll answer it for you - none of your fucking business. Take that to the bank, cash it, and go fucking on a vacation out of my life.


Voor de gemakkelijkheid even eerlijk gestolen van arena51 (waar de discussies trouwens op een hoger punt lijken te staan )

evil aardappel zei:

Van alcohol wordt iedereen agressief ofwa? Ja amai, Dat hangt af van uw karakter he.
Altijd hetzelfde, als iemand op zijn tenen is getrapt over illegale drugs beginnen ze direkt over alcohol.

Klik om te vergroten...

is het niet waar dan?hoe ge het ook keert of draaid,wanneer je alcohol als drugs gebruikt(dus om zat te worden en niet om eens een keertje een fris pintje te drinken of een glasje wijn bij het eten)is het één van de meest schadelijke drugs die er bestaat.komt er dan ook nog bij dat het verschrikkelijk verslavend kan zijn,het is samen met heroine de enige drug die bij het afkicken u uw leven kan kosten.

en voor degeen die denken dat alchol een veilige drug is kijk hier maar eens.

http://www.statistics.gov.uk/cci/nugget.asp?id=1091

Ni leuk voor mense die schrik hebbe van honden en da meen ik dus..


En zo'n controles hebbe toch weinig nut, ze zijn lastig voor iedereen, en binnen word je dan nog eens 3 keer zoveel lastig gevallen met de bekende vragen.. Dus buite wa machtsvertoon is zoiets echt dom.

XoN`- zei:

& u fout bestaat erin da gij u omgeving veralgemeend en zo doende iedereen over dezelfde kam scheert.


Over da gierig zijn da zal liggen aant feit dat uw vrienden nog student zijn.
Ken genoeg mensen die af & toe jointje smoren van 13-14 tem 60 jaar.
Iemand dat werkt smoort & nog gierig is , daar moete de oorzaak gaan zoeken in z'n karakter & helemaal ni int feit dat die smoort ....

Klik om te vergroten...

Ohhh altijd dat veralgemenen, so what? Iemand die niet smoort/rookt/... en die het dus niet nodig heeft is toch gezonder dan iemand die het wel doet?

En ohhh ja jullie op dit forum zullen dan alle mensen zijn en alle mensen kennen die net de uitzondering op de regel bevestigen zeker, allemaal met als motief het perfecte leventje te hebben! Goed voor jullie é?

Hoe kunde nu in godsnaam drugsgebruik toejuichen of goedpraten, dat is gewoon stom! En nu gaat iedereen zich offended voelen over het woordje stom, oeejjj 'B' heeft gezegd dak stom ben! Kga hem nog ies pm'en ... ja men pm's hebben nog nooit zo goed gemacheerd!

Als ik toch maar een dom iemand ben zonder geldige mening, wrom prikken jullie je er dan aan ? Respecteer ieder zen mening mannen. Ik geef er niet om da mensen drugs gebruiken é, begrijp dat goed! Ik vind het alleen stom! De redenen hiervoor heb ik al uitgelegd in vorige reply's ...

Grtz B!

Bastaspast zei:

Ohhh altijd dat veralgemenen, so what? Iemand die niet smoort/rookt/... en die het dus niet nodig heeft is toch gezonder dan iemand die het wel doet?

Als je met mate gebruikt is het gevaar voor de gezondheid te verwaarlozen. En voor mijn part veralgemeen je zoveel je wilt, maar dan moet je er niet van verschieten dat je niet serieus genomen wordt he.

En ohhh ja jullie op dit forum zullen dan alle mensen zijn en alle mensen kennen die net de uitzondering op de regel bevestigen zeker, allemaal met als motief het perfecte leventje te hebben! Goed voor jullie é?

Al eens aan gedacht dat jij mss diegene bent die de uitzonderingen op de regel kent? Wat ook zo is... Slechts een kleine hoeveelheid mensen raakt in de problemen met drugs (heb ik hier ondertussen trouwens al 20x getypt:ironic: )
En zou je aub eens willen stoppen met die sneren naar iedereen? Dat op de man spelen begint echt wel tegen te steken na een tijdje...

Hoe kunde nu in godsnaam drugsgebruik toejuichen of goedpraten, dat is gewoon stom! En nu gaat iedereen zich offended voelen over het woordje stom, oeejjj 'B' heeft gezegd dak stom ben! Kga hem nog ies pm'en ... ja men pm's hebben nog nooit zo goed gemacheerd!

Ik denk niet dat er veel mensen zich beledigd voelen, iedereen is wss aan het lachen achter zijn pc

Als ik toch maar een dom iemand ben zonder geldige mening, wrom prikken jullie je er dan aan ? Respecteer ieder zen mening mannen. Ik geef er niet om da mensen drugs gebruiken é, begrijp dat goed! Ik vind het alleen stom! De redenen hiervoor heb ik al uitgelegd in vorige reply's ...

Grtz B!

Klik om te vergroten...

Als je er niet om zou geven, zou je de thread al niet aan het volgen zijn vanaf het begin...

deprimerende toestanden hiero

spray-bunny zei:

Als je er niet om zou geven, zou je de thread al niet aan het volgen zijn vanaf het begin...

Klik om te vergroten...

Jij bent vermoeiend onwetend ... en aub nu terug on topic ofzo? En nee, ik was het deze keer niet die afgedwaald ben.

En dan post je een betoog van een drugsactivist om de niet gebruiker te overtuigen? jullie eigen leefwereldje te verdedigen? ik weet het niet zu... Ma zijn visie kan even fout zijn hoor... (en dit is on topic)

Als ik hier een tekst citeer van een nazi-activist, is het dan ook allemaal waar wat er in staat miss? En lol, een drugsactivist, degene die wil gebruiken, doet het, en degene die het niet wil doet het niet ... as simple as that! Maar legaliseren, NOOIT!

imo is het onderscheid tussen legale en illegale drugs ook gebaseerd op bullshit. zo kunt ge paddo's vrij verkrijgen in smartshops, terwijl xtc dan weer verboden is. en door paddos kunt ge vrij hard flippen vind ik, meer dan van xtc.

Klopt maar xtc is fysiek gevaarlijker. Paddo's kunnen ernstige psychologische schade aanbrengen bij onvoorbereide geesten, maar leiden zo goed als nooit tot fysische schade, en nog veel minder tot de dood. XTC daarentegen kan een killer zijn in de handen van oppervlakkige gebruikers.


@ de bastaspast haters: lost cause jongens negeren die handel, sommige mensen WILLEN/KUNNEN die dingen niet begrijpen, misschien omdat ze bedreigend kunnen zijn voor zijn zelfbeeld of geconstrueerde perceptie van de wereld, who knows.

@Bastaspast
Gij verkoopt hier uw mening als zijnde de enige waarheid, en da hoeft de rest van de forumbevolking ni te pikken.

Uw posts waarin ge uw 'mening' uiteenzet, spreken boekdelen.
ik hoef mij door U ni in een of ander kotteke te laten duwen.
Gij geeft hier geen mening, gij noemt 15% van de forumbezoekers gierig!
Gij STELT dat niets van drugs OK is, omdat het 'je ontnuchtert' bla bla bla, dat wij enkel kunnen lullen over de analogie met alcoholgebruik (maar ONTKRACHT het argument is!)

Gij denkt in zwart wit, en gij laat geen ruimte voor discussie.
Dus buig voorover en aanvaard stoïcijns de kritiek die u toekomt, ipv paniekerig analogieën naar de vrijheid van meningsuiting, presidentskeuze etc. boven te halen. Met dit laatste toonde immers enkel aan in welke 2 kleuren gij de wereld bekijkt.

Voor de rest stel ik voor da we onze persoonlijke vete afsluiten of verderzetten via PM. Aan u de keuze.


On topic : Zoals dafference zegt, die controles zijn tamelijk nutteloos, veroorzaken last & hebben niets van 'ontradend effect'. 't is een louter bureacratische bedoening. Men pakt uw drugs af, en stuurt na een bepaalde periode (net lang genoeg om het voorval te vergeten) nen brief naar uw domiciliëringsadres (lees : naar uw mama ) waarin staat hoeveel ze hebben in beslag genomen van wat, en in't geval van een gedoogde hoeveelheid softdrugs : wat ge moet doen om ze TERUG TE KRIJGEN.
Voor nen doordeweekse politieagent is dat imo routine, ik heb zwaarder onder mn kloten gekregen van de Politie voor een fietslicht dat niet brandde dan voor bezit van 2.1g cannabis. Op niveau van 't gerecht worden de meeste zaken wellicht stante pede geseponeerd, en 't veroorzaakt dus enkel wa administratie, papierwisseling & een teleurgestelde mama.

De illegaliteit van softdrugs zorgt er voor da ge ze in het illegale circuit moet bemachtigen. Geen inkomsten voor de staat (imo zou 21% ni misstaan voor dit 'luxeproduct'), geen controle. Als ge u in de illegale (criminele?) kringen moet begeven om softdrugs te bemachtigen, is de stap naar zwaardere middelen, die wél een groot gevaar voor uzelf & uw omgeving inhouden natuurlijk kleiner.
Dat is imo stepping stone theorie dus niet wat enkele ouwbakken tsjéven eronder verstaan.

DRUGS is zo'n zwaar woord en evil aardappel 'ILLEGALE drugs' . Wie heeft ooit bepaald wat daar wel & niet toe behoort & op welke basis?

Alcohol vs cannabis : de inconsequentie is volgens mij duidelijk genoeg.
Zoals morph zegt is't de manier waarop ge het gebruikt, en de bedoeling die erachter zit. Ge begrijpt het misschien nog niet maar voor sommige mensen is met uw maten een jointje paffen een sociaal event, een ritueel. misschien zelfs cultuur

Bastaspast zei:

Jij bent vermoeiend onwetend ... en aub nu terug on topic ofzo? En nee, ik was het deze keer niet die afgedwaald ben.

Nogmaals, stop met die stekken!

En dan post je een betoog van een drugsactivist om de niet gebruiker te overtuigen? jullie eigen leefwereldje te verdedigen? ik weet het niet zu... Ma zijn visie kan even fout zijn hoor... (en dit is on topic)

Welja, een betoog om de ander te overtuigen, is dat niet waar een discussie rond draait? Ik wil je trouwens niet overtuigen zelf ook te gebruiken, het moet een eigen keuze blijven. Ik wil je enkel overtuigen dat het gelegaliseerd moet worden zodat iedereen die keuze voor zichzelf kan maken.
Het is niet echt een leefwereld ze, 't Is niet dat ik me voor de rest met niks bezighoudt, en ik heb het experimenteren al een tijdje achter me gelaten. Ik zag het eerder als een xtra hobby, die ik maar af en toe uitoefend(de). Voor de rest verschillen we niet van een niet-gebruiker.
Zijn visie kan inderdaad fout zijn, en ik zal geloven dat ze daadwerkelijk fout is als jij met deftige argumenten kan bewijzen dat ze inderdaad fout is.
Maar gewoon zeggen dat ze fout is zonder meer is niet overtuigend he...
Als ik hier een tekst citeer van een nazi-activist, is het dan ook allemaal waar wat er in staat miss? En lol, een drugsactivist, degene die wil gebruiken, doet het, en degene die het niet wil doet het niet ... as simple as that! Maar legaliseren, NOOIT!

Klik om te vergroten...

Ik geloof dat alles wat er in staat juist is. Als jij dat betwijfeld is het aan jou om het tegendeel te bewijzen. Je mag trouwens altijd een tekst van een nazi-activist zetten als die iets met de discussie te maken heeft en deftig beargumenteerd is.
Wat zou legalisatie dan veranderen? Diegene die wil gebruiken gebruikt, diegene die niet wil gebruiken gebruikt nog altijd niet. Alleen zal de kwaliteit verbeteren en heeft het gerecht minder werk. Nix dan voordelen dus!

edit: sry voor het slechtgekozen kleurtje

jankt es nie in dees topic als ge rookt, smoort, drinkt, etc...

al geen probleem zolang de anderen er geen last van hebben.

drinken is geen probleem behalve als ge zat zijt en begint boel te zoeken etc dan is da ook nie cool, en drugs idem

als ge naar fuiven gaat die al een naam hebben van 'hevig' te zijn dan heb je pech en jah wet is nu eenmaal wet é

djees als ge der tegen zijt blijft thuis é tenslotte weet ge voor da ge naar nen fuif gaat dat er altijd controle kan zijn

Bastaspast zei:

Constant die scheve oogjes, en wat me ook opvalt is dat smoorders daar bovenop nog eens supergierig zijn ook, niet denken dat zij eens zulle trakteren met een pint hoor! Nee want dat lusten ze meestal niet ...

Klik om te vergroten...

'wet is wet'

Ga je dat ook zeggen als er een onrechtvaardige wet is die jou persoonlijk schaadt?

"er is een wet die zegt dat we vanaf nu 80% belasting moeten betalen, achja wet is wet he"

spliffrider zei:

@Bastaspast
Gij verkoopt hier uw mening als zijnde de enige waarheid, en da hoeft de rest van de forumbevolking ni te pikken. Dus jij spreekt in naam van alle forumleden, leuk om weten als ik eens ergens reclame voor moet maken ofzo, dan mag je een pm verwachten!

Uw posts waarin ge uw 'mening' uiteenzet, spreken boekdelen.'mening' Ik heb er dus geen ?
ik hoef mij door U ni in een of ander kotteke te laten duwen. Je duwt je eigen in een kotteke door je zo beledigt te voelen.
Gij geeft hier geen mening, gij noemt 15% van de forumbezoekers gierig!Enquete uitgevoerd? 15 % jong, zeker ni meer of minder?
Gij STELT dat niets van drugs OK is, omdat het 'je ontnuchtert' bla bla bla, dat wij enkel kunnen lullen over de analogie met alcoholgebruik (maar ONTKRACHT het argument is!)Ah dus drugs ontnuchtert je niet? Wat kan ik toch staan liegen in men reply's

Gij denkt in zwart wit, en gij laat geen ruimte voor discussie.Ik denk minstens even grijs als u, maar over sommige standpunten heb je nu eenmaal geen guldenmiddenweg vandoen.
Dus buig voorover en aanvaard stoïcijns de kritiek die u toekomt, ipv paniekerig analogieën naar de vrijheid van meningsuiting, presidentskeuze etc. boven te halen. Met dit laatste toonde immers enkel aan in welke 2 kleuren gij de wereld bekijkt.Lol paniekerig, je schrijft ook gewoon maar neer wat je het best uitkomt é? Wat wil je dat ik op men knietjes kom wenen, oohhhh spliff sorry voor alles, sorry dat ik twijfelde aan het feit dat je alles beter weet en voor je heeeeeeeel het forum vertegenwoordigt dat nu ooh zo tegen mij is ? Omfg get a life ... ach nee je hebt me al verteld dat alles perfect gaat in het leventje! Juist!

Voor de rest stel ik voor da we onze persoonlijke vete afsluiten of verderzetten via PM. Aan u de keuze.Nope, geen pm's meer, en ik ga ook ni meer reply'en in deze thread, omdat het geen zin heeft en ik het eigenlijk wel moe word, ... + ik wil ook helemaal niet de messias uithangen en mensen bekeren. Iedereen doet waar hij zin in heeft.

Klik om te vergroten...

Alé amuseert ulle nog in de topic, ik geef me over zu :'(

ey basta, probeer eens een argument te ontkrachten ipv alles in het belachelijke te trekken?

spray-bunny zei:

'wet is wet'

Ga je dat ook zeggen als er een onrechtvaardige wet is die jou persoonlijk schaadt?

"er is een wet die zegt dat we vanaf nu 80% belasting moeten betalen, achja wet is wet he"

Klik om te vergroten...

nie afwijken van het onderwerp das een andere zaak

maar als ge nu eenmaal naar een fuif gaat dan WEET je dat je controle kunt hebben dus ligt het aan jezelf om te maken dat je clean bent ofzo..
anders blijft ge best maar thuis hé met een deel vrienden of maakt ge da ge nie betrapt wordt
maar jah ge weet het dat het een risico is dus beslist ge zelf maar ofda ge da risico wilt nemen en der voor opdraaien é

lokeren is niet zo groot


(a)

Lama`NiFkE zei:

nie afwijken van het onderwerp das een andere zaak

maar als ge nu eenmaal naar een fuif gaat dan WEET je dat je controle kunt hebben dus ligt het aan jezelf om te maken dat je clean bent ofzo..
anders blijft ge best maar thuis hé met een deel vrienden of maakt ge da ge nie betrapt wordt
maar jah ge weet het dat het een risico is dus beslist ge zelf maar ofda ge da risico wilt nemen en der voor opdraaien é

Klik om te vergroten...

Da's waar. Tot er iets beters van komt, zullen we het met deze wetgeving moeten doen...

Bastaspast zei:

Nope, geen pm's meer, en ik ga ook ni meer reply'en in deze thread, omdat het geen zin heeft en ik het eigenlijk wel moe word, ... + ik wil ook helemaal niet de messias uithangen en mensen bekeren. Iedereen doet waar hij zin in heeft.

Klik om te vergroten...

Als iedereen mag doen waar hij zin in heeft, waarom moet cannabis en andere drugs dan verboden worden?

spray-bunny zei:

Als iedereen mag doen waar hij zin in heeft, waarom moet cannabis en andere drugs dan verboden worden?

Klik om te vergroten...

Ma kijkt!!! Dat bedoel ik dus net é, daar word een nuchterdenkend mens dus moe van é! Elk regeltje zitte doorzoeken en dan mee ne BELACHELIJKE comment proberen tenietdoen.

Ik heb toch NIET gezegd dat alles waar men zin in heeft mag! Als ik zin heb om iemand om te brengen, doe ik dat toch gewoon? Daarom mag het niet é! Dus iedereen doet waar em zin in heeft, maar je moet de gevolgen dragen.

Djeez en wa zalt nu weral zijn in dees tekstje om op te reageren? Kijkt nu moet ik men belofte al herzien dat ik niet meer zou posten, maar dit is zo laag wer, als ik me al met valse reply's moet laten doen. Argumenteer zelf je bazaar wer ipv naar mij te wijzen. En als je me nu gerust laat, zal ik ook niet meer weerkomen/reageren? Om duur zou ik nog geloven dat je me nodig hebt!