Archief - Drugscontroles op fuiven/events. Overdreven of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spray-bunny
Legacy Member
Ik weet wel, maar als de meerderheid zoals jou denkt dan bekomen we een situatie waarin 'onbekend is onbemind' ertoe leidt dat het maar verboden wordt, zonder dat dat een rationele keuze is. (zoals nu het geval is dus).Bastaspast zei:
Ik had je point ook zo begrepen... Ik denk niet dat er veel mensen zijn die absoluut geen controle meer willen op drugsgebruik. Er mogen van mij ook controles zijn op drugsmisbruik (in verkeer, overdadig gebruik...), maar niet alles zomaar verbieden.
Iedereen zou moeten walgen van overdadig gebruik, van gelijk welke drug. Maar niet elke gebruiker gebruikt overdadig, dat is maar een minderheid. Daar moet natuurlijk iets tegen gedaan worden. Maar je kan niet iets gaan verbieden omdat een kleine minderheid zich slecht gedraagt.
De reden waarom iedereen met alcohol vergelijkt is omdat ze beiden zo goed als ongevaarlijk zijn in beperkte mate, veel gebruikt worden zonder al te veel problemen op leveren. MAAR: Alcohol is sociaal aanvaard, cannabis totaal niet. Da's totaal onlogisch en hypocriet. 1 van de basisregels van een rechtstaat is dat de regels logisch moeten zijn, en onderling consistent. Dat is hier duidelijk niet het geval, dus mag daar wel op gewezen worden. Maar op zich is dat inderdaad geen argument om cannabis te legaliseren.
Cannabisgebruikers die geen bier lusten? Ik ken er zo geen enkele, en dan nog... wat is het probleem ermee?
Over gierigheid: zie Strawberry's post.
Strawberry
Legacy Member
verboden is ook minder info voor de mensen die et toch doen
en die zijn er altijd
en zo gebeuren er meer ongelukken ook
ik vin nederland toch goed dat je je pil kan laten testen
de mensen doen het toch maar die kunnen het tenminste veilig doen
ma uitleg geven heeft dan weer het nadeel dat het meer mensen aantrekt
want eig valt het allemaal wel mee en is het niet zo schadelijk
enige dat schadelijk kan zijn is overdrijven en das met alles zo
en die zijn er altijd
en zo gebeuren er meer ongelukken ook
ik vin nederland toch goed dat je je pil kan laten testen
de mensen doen het toch maar die kunnen het tenminste veilig doen
ma uitleg geven heeft dan weer het nadeel dat het meer mensen aantrekt
want eig valt het allemaal wel mee en is het niet zo schadelijk
enige dat schadelijk kan zijn is overdrijven en das met alles zo
Yenneman
Legacy Member
Strawberry zei:
Als ik even mag stellen dat ik hier niet mee akkoord ga.
Vele drugs hebben geen veelvuldig gebruik nodig om schadelijk te zijn
: paniekreacties, depressies, hartritmestoornissen...kunnen allemaal al voorkomen bij het eerste gebruik, en dat hoeft zeker geen overdosis te zijn.
Strawberry
Legacy Member
ik bedoel ermee
tis niet zo slecht als dat ze je doen geloven als je 13 bent
tblijft altijd een risico
voor tzelfde geld ben je er alergisch aan en ontploft je lever
en dan lsd mushrooms enz de meer paniek drugs jah
ma daar ging het hier nie echt over
zn ook nie echt mensen die dat nemen op iets als pro ject
tis niet zo slecht als dat ze je doen geloven als je 13 bent
tblijft altijd een risico
voor tzelfde geld ben je er alergisch aan en ontploft je lever
en dan lsd mushrooms enz de meer paniek drugs jah
ma daar ging het hier nie echt over
zn ook nie echt mensen die dat nemen op iets als pro ject
Dj Aero
Legacy Member
Toch nog een kleine bedenking...
Alcohol is legaal, ik geloof niet dat het ooit illegaal is geweest. Het is een harddrug dat door alle van ons ooit al eens in zekere mate is gebruikt. Er zijn veel alcoholverslaafden die we door de wet niet hebben kunnen beschermen.
Stel dat drugs gelegaliseerd wordt, in dit geval cannabis, gaat dan het percentage van verslaafde niet meer stijgen? Ok je kan zeggen, wie het wil doen, doet het gewoon ook al is het illegaal. Maar als ik naar mij persoonlijk kijk, is de drempel veel hoger om een jointje te paffen, dan dat het legaal zou zijn zoals een sigaretje. Ik heb de drempel al overschreven zoals in mijne vorige post staat maar hij is toch hoger volgens mij dan dat het legaal is dus ik geloof wel dat het legaliseren het druggebruik omhoog trekt. Het ligt nu al hoog genoeg... Ik geloof ook niet in het feit dat er een aantal druggebruikers zijn die het doen omdat het juist illegaal is...
2de bedenking:
veel weekendongevallen gebeuren door alcohol, gaan deze niet meer stijgen wanneer men cannabis legaliseert? cannabis heeft toch ook een geestelijke werking? correct me if i'm wrong? Het is illegaal om dronken te rijden, net zoals dat dan wsl met cannabis gebeurt... Toch gebeurt er, net zoals er dan wsl (meer) chauffeurs onder invloed van cannabis achter het stuur kruipen ...
Alcohol is legaal, ik geloof niet dat het ooit illegaal is geweest. Het is een harddrug dat door alle van ons ooit al eens in zekere mate is gebruikt. Er zijn veel alcoholverslaafden die we door de wet niet hebben kunnen beschermen.
Stel dat drugs gelegaliseerd wordt, in dit geval cannabis, gaat dan het percentage van verslaafde niet meer stijgen? Ok je kan zeggen, wie het wil doen, doet het gewoon ook al is het illegaal. Maar als ik naar mij persoonlijk kijk, is de drempel veel hoger om een jointje te paffen, dan dat het legaal zou zijn zoals een sigaretje. Ik heb de drempel al overschreven zoals in mijne vorige post staat maar hij is toch hoger volgens mij dan dat het legaal is dus ik geloof wel dat het legaliseren het druggebruik omhoog trekt. Het ligt nu al hoog genoeg... Ik geloof ook niet in het feit dat er een aantal druggebruikers zijn die het doen omdat het juist illegaal is...
2de bedenking:
veel weekendongevallen gebeuren door alcohol, gaan deze niet meer stijgen wanneer men cannabis legaliseert? cannabis heeft toch ook een geestelijke werking? correct me if i'm wrong? Het is illegaal om dronken te rijden, net zoals dat dan wsl met cannabis gebeurt... Toch gebeurt er, net zoals er dan wsl (meer) chauffeurs onder invloed van cannabis achter het stuur kruipen ...
0m3g4
Legacy Member
Dan neem ik toch iemand onder de marihuana achter het stuur boven iemand onder alcohol anyday.
Alcohol speelt met je motorische functies en veel harder met het wijzigen van je gezichtsveld van marihuana. Van marihuana wordt je kalmer en je bloeddruk daalt, eet enkel dingen met een hoog suiker gehalte en je bent weer aanvaardbaar op de been (ik spreek uit ervaring).
Ik ben 1 keer dronken achter het stuur gekropen en dat doe ik dus nooit meer... ben al wel ettelijke keren onder invloed van marihuana achter het stuur gekropen en ik wist nog goed wat ik deed...
In ieder geval, België zou niet moeten discrimineren op gebied van subtropische middelen, alcohol is voor mij één van de gevaarlijkste drugs op de markt en nog altijd de nummer 1 oorzaak van overmatig weekendongevallen...het legaliseren van cannabis zal hier totaal geen nieuwe wending aan geven, het zou misschien het een en ander verhelpen wie weet, maar daar kan ik verder niets over zeggen.
Alcohol speelt met je motorische functies en veel harder met het wijzigen van je gezichtsveld van marihuana. Van marihuana wordt je kalmer en je bloeddruk daalt, eet enkel dingen met een hoog suiker gehalte en je bent weer aanvaardbaar op de been (ik spreek uit ervaring).
Ik ben 1 keer dronken achter het stuur gekropen en dat doe ik dus nooit meer... ben al wel ettelijke keren onder invloed van marihuana achter het stuur gekropen en ik wist nog goed wat ik deed...
In ieder geval, België zou niet moeten discrimineren op gebied van subtropische middelen, alcohol is voor mij één van de gevaarlijkste drugs op de markt en nog altijd de nummer 1 oorzaak van overmatig weekendongevallen...het legaliseren van cannabis zal hier totaal geen nieuwe wending aan geven, het zou misschien het een en ander verhelpen wie weet, maar daar kan ik verder niets over zeggen.
TnG-
Legacy Member
oké....
anyway, ik ben ni pro drugs, ma om eerlijk te zijn; op feesjes heb ik over het algemeen niet veel last van xtc gebruikers etc. K ze staan hun eigen kaken op te eten ma who cares. mijn avond vergallen ze daardoor niet hoor
en da van "alcohol is ook erg, en is oorzaak van meer ongelukken dan drugs" is waar, maar er zijn dan ook meer alcoholgebruikers dan druggebruikers (hoop ik stilletjes)
enfin, eindeloze discussie; zuip&slik zoveel ge wilt...diegene die eerst doodvalt is verloren oké?
Yenneman
Legacy Member
0m3g4 zei:
Ik ga nog liever te voet dan tussen die 2 te moeten kiezen. THC (tetrahydrocannabinol), de belangrijkste component van cannabinoïden, heeft een ZEER zware invloed op de rijvaardigheid bij ongeveer 60% van de gebruikers...iedereen is verschillend van reactie natuurlijk, maar ik loop het risico liever niet, dank u.
TnG- zei:
Ik ga hier dik mee akkoord
Yenneman
Legacy Member
En nog snel even een humoristische noot : http://lustich.de/lustich/videodb-videos-77-4.html
Dj Aero
Legacy Member
TnG- zei:oké....
anyway, ik ben ni pro drugs, ma om eerlijk te zijn; op feesjes heb ik over het algemeen niet veel last van xtc gebruikers etc. K ze staan hun eigen kaken op te eten ma who cares. mijn avond vergallen ze daardoor niet hoor
en da van "alcohol is ook erg, en is oorzaak van meer ongelukken dan drugs" is waar, maar er zijn dan ook meer alcoholgebruikers dan druggebruikers (hoop ik stilletjes)
enfin, eindeloze discussie; zuip&slik zoveel ge wilt...diegene die eerst doodvalt is verloren oké?
zoals ik reeds zei in 1000 reply's maar waar jij blijkbaar moeite mee hebt om deftig te lezen heb ik het over harddrugs. ik heb geen problemen met weed en dergelijk, ik stel er mij enkel soms vragen bij. ik stoor mij zoals eerder vermeld ook niet aan jointjes maar aan xtc en weet ik veel ...
Bastaspast
Legacy Member
spliffrider zei:
lol, doe da ...
Ik geef gewoon men mening verdomme, en tis ni omdak op u tenen getrapt eb, dadde er zowiezo van moet uitgaan dak quatsch neerschrijf. Tenslotte ligt alcohol helemaal niet zo goed in de maatschappij als jullie voorstellen. En ik mag toch het gedrag bespreken van de smoorders in men omgeving?
Stop eerst ies mee altij zo offended te zijn, er bestaan ook 'ANDERE' meningen in de wereld é, sommigen zijn pro bush, daarom moeten ze anti-bushers beginnen verwijten ofzo? Sommigen zijn protestants en daarmee moeten ze op de katholieken kloppen ofzo? Als jij zo denkt, dan zou ik men posts beter niet negeren, miss steek je er nog iets van op?
En jaa ik weet dat je nu weeral op u tenen getrapt zijt en nog maar eens men reply int belachelijke gaat trekken, ah nee tis just, ge ging hem negeren, bewijs jezelf maar eens!
grtz B
XoN`-
Legacy Member
Bastaspast zei:
& u fout bestaat erin da gij u omgeving veralgemeend en zo doende iedereen over dezelfde kam scheert.
Over da gierig zijn da zal liggen aant feit dat uw vrienden nog student zijn.
Ken genoeg mensen die af & toe jointje smoren van 13-14 tem 60 jaar.
Iemand dat werkt smoort & nog gierig is , daar moete de oorzaak gaan zoeken in z'n karakter & helemaal ni int feit dat die smoort ....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.