Archief - Wat is nu echt zuinig rijden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Terror Factor

Legacy Member
Da gaat ook wel schadelijk zijn, ma ne vrachtwagen is over het algemeen al veel robuster, en de motor is da dus ook. Die kunnen wel een stuk meer verdragen als een automotor. Ma goed is het ZEKER ni, probeer da toch te vermijden :p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
De volgende keer ga ik rond de berg rijden :unsure:

Nee, da ga nie :D Gewoon zo snel mogelijk naar beneden schakelen en dan je verbruiksmeterke zien pieken op een zuinige 387l/100km :D
Nuja, da motorke van die camion die ik toen meehad (uitzonderlijk eens nie met de mijne) doet dat wekelijks 2x en heeft toch al bijna 700.000km :p

Terror Factor

Legacy Member
Mja, een camion is wel een pak robuuster als een auto hoor. De tandwielen enz van de motor van een auto zijn echt NIKS tege die van een camion. Ma toch, 't is beter van terug te schakelen :p

eniac

Legacy Member
BrAiNpAiN zei:
en hoe kom je aan die 100km? door een bepaalde tijd te rijden.

int begin stevig optrekken en veel verbruiken om nadien constante snelheid te doen versus minder snel optrekken en dus langere tijd iets meer verbruiken om nadien constante snelheid te doen

heeft wel degelijk met tijd te maken (hoelang ge met welk bepaald verbruik rijdt om tot een constante snelheid te komen)

Nee, het gaat eigenlijk niet over de tijd. Als je trager optrekt heb je meer afstand nodig om tot een bepaalde snelheid te raken. Het verbruik gaat dan over die afstand.

Tijd heeft er echt niets mee te maken hoor.

skully25

Legacy Member
hoe ge het zuinigst rijdt hangt af van wagen tot wagen, nafte of diesel, grootte van uw motor en waar uw maximum koppel zich bevind enz...

algemeen kunt ge toch wel stellen dat de echte sleutel tot een laag verbruik gewoon constant rijden is, hoe minder vertragingen en versnellingen ge ondergaat hoe beter. als ge moet vertragen, laat uw auto in versnelling uitbollen en laat de DFCO zijn werk doen, op dat moment verbruikt ge niks. werkt natuurlijk wel enkel bij redelijk recente wagens met injectie. bij terug aanzetten niet planché maar ook niet super traag optrekken want dan spuit ge meer in voor langere tijd/afstand wat uiteindelijk ongeveer gelijk zal komen met snel optrekken over korte tijd/afstand, beetje de gulden middenweg zoeken dus. bij constante snelheden rij ik altijd in een zo hoog mogelijke versnelling, zelfs al ik gewoon 80 of 90 bol gooi ik die in zesde zolang de snelheid constant kan blijven, als er veel vertragen en versnellen bij komt kijken rijdt ge vanzelfsprekend beter in een lagere versnelling omdat uw wagen dan beter gaat reageren bij terug versnellen.

wat ik sommige hier hoor zeggen over te laag in toeren gaan gaat een meerverbruik opleveren? enkel als ge dan opnieuw wilt optrekken. ik kan hier met onze golf in zesde constant 70 bollen aan een 1200 toeren en zal miss rond de 1,5 liter verbruiken. moest ik dan weer gas geven om op te trekken spreekt het voor zich dat het verbruik de hoogte zal ingaan zonder dat de wagen vooruit gaat schieten maar bij constant rijden zou dat geen probleem mogen vormen.

onze golf heeft een 2.0 TDI motor, ik rijd dagelijks een goeie 100 km waarvan de helft snelweg is en de helft binnenbanen, meestal zit m'n gemiddeld verbruik tussen de 5 en de 6 liter/100km afhankelijk van hoe vlot het verkeer gaat en de omstandigheden buiten (bvb bij zware regen of tegenwind gaat ge ook meer verbruiken). om aan dat verbruik te geraken moet ik ook niet als een slak rijden, ik probeer gewoon het vermogen van koppel van de wagen goed te benutten.

Terror Factor zei:
message bla bla.

ge weet toch dat diesels bvb aan een heel laag toerental hun maximum koppel hebben. de enige reden waarom het heel moeizaam gaat om op te trekken in een hoge versnelling aan lage toeren is omdat de overbrengingsverhouding in die versnelling te groot is, waarom denkt ge dat ge in eerste snel kunt optrekken maar de topsnelheid niet zo hoog is en in uw hoogste versnelling het net omgekeerd is.

uw wagen gaat heus niet kapot draaien als ge gewoon in lage toeren rijdt, er is trouwens wel een verschil tussen in lage toeren rijden in deellast en in lage toeren rijden in vollast. als gij met een caravan bergop rijdt, rijd ge in lage toeren omdat de belasting zoveel groter is. uw motor heeft dan gewoon het vermogen niet om in toeren te gaan zelfs al geeft ge vol gas door het extra gewicht en de helling. als ge op dat moment versmijt in een hogere versnelling waarbij de overbrenging nog eens groter is spreekt het voor zich dat uw motor compleet in een dip gaat vallen en de boel niet meer gaat kunnen trekken. gewoon op een vlakke weg laag in toeren rijden gaat die motor helemaal niet in dezelfde mate belasten als in de voordien beschreven situatie.

Gromme

Legacy Member
Waarom moet je een diesel eigenlijk langer doen opwarmen dan een benzine?

beyl

Legacy Member
een oude vrouw moede ook langer opwarmen dan een jonge deerne :)
(let the diesel-nafte flame begin! :D)

Poplipo

Legacy Member
Gromme zei:
Waarom moet je een diesel eigenlijk langer doen opwarmen dan een benzine?
Diesel verbrandt aan lagere temperaturen dachtek, ma der zullen wel nog andere factoren zijn

WeedJunk

Legacy Member
poplipo zei:
Diesel verbrandt aan lagere temperaturen dachtek, ma der zullen wel nog andere factoren zijn

Juist niet he ;)

Ge hebt een hogere temp nodig om een diesel te doen ontbranden

Brecht

Legacy Member
poplipo zei:
smijt eens een lucifer in een bak naft, en een lucifer in een bak diesel, en kijk welkeen der in brand vliegt :p de diesel gaat niets doen, omdat dat een veel hogere ontvlammingstemperatuur heeft.
*edit* tgaat blijkbaar over zelfontbrandingstemperatuur :p dan is diesel ietske lager dan benzine ja.
Code:
"2. What is the autoignition temperature of
a) Petrol 246°C
b) Diesel 210°C"

Poplipo

Legacy Member
brechen zei:
smijt eens een lucifer in een bak naft, en een lucifer in een bak diesel, en kijk welkeen der in brand vliegt :p de diesel gaat niets doen, omdat dat een veel hogere ontvlammingstemperatuur heeft.
Ma huh? :p

Koe van chemie dan :p

WeedJunk

Legacy Member
Nee, gij had het op de zelfontbrandingstemperatuur, zoals brechen al zei is die lager door de hogere druk in uw dieselmotor. De gloeibougies dienen dan om de O2 op temperatuur te brengen veronderstel ik?

Brecht

Legacy Member
de gloeibougies dienen om het mengsel op te warmen, omdat als de motor koud staat de compressie alleen niet goed genoeg is om de temperatuur hoog genoeg te krijgen.

Brecht

Legacy Member
goei vraag, geen idee :p maar een benzine bougie geeft vonken af, en een gloeibougie, da gloeit gewoon eh :p dus denk wel ontsteken, maar de motor ga nie deftig lopen.

SpArdA

Legacy Member
brechen zei:
de gloeibougies dienen om het mengsel op te warmen, omdat als de motor koud staat de compressie alleen niet goed genoeg is om de temperatuur hoog genoeg te krijgen.

Ge kunt een mazoutstoof ook aan de praat krijgen zonder gloeibougies hoor (gewoon blijven starten), alleen komt er dan nóg meer smerigheid uit vanachter. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan