Archief - Wat is het verbruik van uw wagen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
nu iets van een 12,5l door naar ieper te gaan, vorige week was het nog iets van een 13,5l.

ongeveer het dubbele van wat opgegeven staat, ge zou op den duur beginnen denken dat het een nafte is :unsure:

Wasbeer

Legacy Member
Skoda Superb 1.9TDi 115pk

4.7liter van hier tot italie
125/uur op cruise control
redelijk geladen

beat this ?

na wat tweakjes aan de auto ^^

serial

Legacy Member
eniac zei:
Toch wel. De vraag is natuurlijk hoeveel te wijten is aan de extra maatregelen (start/stop, banden met lage rolweerstand, dergelijke dingen) maar een Polo Bluemotion is toch zuiniger dan de 1.4TDI's ooit geweest zijn en datzelfde geldt voor Golf en Passat.

Waarom zouden PD's in theorie zuiniger zijn dan CR's? Met CR's heb je toch veel meer controle over inspuiting en dergelijke? Althans, dat is toch wat ik opmaak uit de uitleg op wikipedia: Common rail - Wikipedia, the free encyclopedia

Ook nog gevonden:


Lijkt me allemaal wel vrij plausibel?

edit: ik zie je ook emissies vermelden... CO2-emissies zijn bvb recht evenredig met verbruik.

Emissies zijn niet noodzakelijk evenredig met het verbruik.
De reden waarom de PV zuiniger waren dan de CR is omdat er maar 2 inspuitmomenten mogelijk waren ipv 6 bij CR (algemeen).

Bij CR is van die extra flexibiliteit onmiddelijk gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot deftige na-inspuiting om nieuwe emissienormen te halen.
Er wordt dus tijdens de uitlaatslag nog diesel ingespoten om bvb de katalysator op optimale temperatuur te krijgen/houden.

=> meer verbruik, minder emissie.

Wasbeer

Legacy Member
serial zei:
Emissies zijn niet noodzakelijk evenredig met het verbruik.
De reden waarom de PV zuiniger waren dan de CR is omdat er maar 2 inspuitmomenten mogelijk waren ipv 6 bij CR (algemeen).

Bij CR is van die extra flexibiliteit onmiddelijk gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot deftige na-inspuiting om nieuwe emissienormen te halen.
Er wordt dus tijdens de uitlaatslag nog diesel ingespoten om bvb de katalysator op optimale temperatuur te krijgen/houden.

=> meer verbruik, minder emissie.

Der is ier ne kenner ook automecanicien ?

ComputerVISTA

Legacy Member
Wasbeer zei:
Skoda Superb 1.9TDi 115pk

4.7liter van hier tot italie
125/uur op cruise control
redelijk geladen

beat this ?

na wat tweakjes aan de auto ^^

18 liter van ergens tot ergens (goeie 150 km)
250 km/h zonder cruise control
redelijk ongeladen

Voila gebeaten ze!

Na wat nafte in de auto ^^

Wasbeer

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
18 liter van ergens tot ergens (goeie 150 km)
250 km/h zonder cruise control
redelijk ongeladen

Voila gebeaten ze!

Na wat nafte in de auto ^^

damn das echt nie slecht aangezien dat 250/uur zowat de slechste omstandigheden zijn kwasie wind/motortoerental
:oink:
ofwel achter ne ferrari gehangen hele tijd?

ma anders toch ferm:oink:

serial

Legacy Member
Wasbeer zei:
Der is ier ne kenner ook automecanicien ?

Ik ken inderdaad een paar automechaniciens ja :lol:

edit: ah oei, compleet mislezen :p
maar ben persoonlijk geen automechanicien nee ;)

Catscratch

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
18 liter van ergens tot ergens (goeie 150 km)
250 km/h zonder cruise control
redelijk ongeladen

Voila gebeaten ze!

Na wat nafte in de auto ^^

Ik kan da goedkoper volgens mij tegen 250km/h

Wasbeer

Legacy Member
serial zei:
Ik ken inderdaad een paar automechaniciens ja :lol:

edit: ah oei, compleet mislezen :p
maar ben persoonlijk geen automechanicien nee ;)

ge kent er blijkbaar toch veel van :D

en ik denk ook nie da de mijne 250 haalt dan zalk moeten uitstappe en bijduwen

ComputerVISTA

Legacy Member
Catscratch zei:
Ik kan da goedkoper volgens mij tegen 250km/h

Ik denk het ook :p

Maar ik zeg 18 liter... om iets te zeggen hoor, als ik me niet vergis was het 22 liter of zo iets want normaal moet ge nie blijven planché geven aan die gelimiteerde 250 he, ik heb gewoon blijven vloeren :p


Vandaag naar Lokeren en terug, 8.7 liter :cool:

desolation

Legacy Member
Goei 130km
Lading noppes
120km/h gemiddeld

toch een dikke 25L erdoor gejaagd ^^

Catscratch

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ik denk het ook :p

Maar ik zeg 18 liter... om iets te zeggen hoor, als ik me niet vergis was het 22 liter of zo iets want normaal moet ge nie blijven planché geven aan die gelimiteerde 250 he, ik heb gewoon blijven vloeren :p


Vandaag naar Lokeren en terug, 8.7 liter :cool:

Als ge met ne begrenzer blijft planken of ge houdt uwe voet op de snelheid ... zou da verschil uitmaken op uw verbruik? :unsure:

In Lokeren is er een goei frituur met Chinezen!

Van't weekend met de Porka 300km gereden -> 13.6 liter
Met de Bluemotka een 500km -> 5.1 liter

ComputerVISTA

Legacy Member
Catscratch zei:
Als ge met ne begrenzer blijft planken of ge houdt uwe voet op de snelheid ... zou da verschil uitmaken op uw verbruik? :unsure:

Bwa, ge gaat imo meer verbruiken omdat ge zit te planken terwijl het nie nodig is hé.

En in Lokeren zijn er veel te veel eenrichtingsstraten naar mijn gedacht!

[LRRP]

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Bwa, ge gaat imo meer verbruiken omdat ge zit te planken terwijl het nie nodig is hé.

En in Lokeren zijn er veel te veel eenrichtingsstraten naar mijn gedacht!

En vreemden





:unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan