Flunitrazepam
Legacy Member
|) ][ |V| ][;13305186 zei:Uiterst rechts is goed, in alle opzichten.
Ik ben het VOLLEDIG maar dan ook VOLLEDIG met u eens.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
|) ][ |V| ][;13305186 zei:Uiterst rechts is goed, in alle opzichten.
gamerboy007 zei:Ik ben het VOLLEDIG maar dan ook VOLLEDIG met u eens.![]()

|) ][ |V| ][;13305274 zei:Ziejewel dat ik ook goede kanten heb.![]()

gamerboy007 zei:Heb ik ooit gezegt van ni ?
![]()

|) ][ |V| ][;13305319 zei:Nee, maar ik benadruk nog even dat ik goed ben.![]()

WeedJunk zei:Niet genoeg spanning opgebouwd om de dt-fout te verbeteren Dimi?![]()

[B]Rocketeer;13305139 zei:@Caracalla: een veelgemaakte fout van beginnende chauffeurs??
Geen idee, maar als ge uw rijbewijs hebt dan zijde toch zo stom niet om te denken dat ge niet rechts moet houden. Das het 1ste dat ze u aanleren: uiterst rechts houden.

|) ][ |V| ][;13305186 zei:Uiterst rechts is goed, in alle opzichten.

gamerboy007 zei:ge moet voor alles kunnen stoppen.
gamerboy007 zei:Jij hebt toch je rijbewijs, dus jij moet dit ZEKER weten !!!!
Maar je moet ALTIJD voldoende afstand nemen zodat je in ALLE situatie's kan remmen en tot stilstand komen ZONDER schade.
Heb jij ooit als eens een auto 50 meter afstand zien nemen op de autostrade ? Neeh, en toch moet dit, zelfs meer....
Ge moet altijd kunnen stoppen voor voorziene omstandigheden, niet voor alles! Als gij voor geen reden opeens bruusk in de remmen gaat, en er rijdt iemand in u gat, dan zijt gij wel degelijk in fout en moogde alle schade betalen (zie artikel 10.2). En zoals aangehaald is in mijn ogen 50m op een autostrade zeker een veilige afstand, toch als ge wa oplet, 't is ni da er opeens een muur op 50m voor u verschijnt he, de persoon voor u heeft ook nog altijd zijn remafstand (zoals hier al aangehaald is), en als ge wa oplet op de persoon voor hem kan u reactiesnelheid zelfs nog sneller zijn dan u voorligger als ge anticipeert op de auto's voor hem ook. Heb het ook al meegemaakt, accordeonfile, ze beginnen 2 auto's voor mij te remmen, ik vertraag ook al maar ik zie de persoon voor mij maar uitlopen en dichter komen bij zijn voorligger, en dan remt die opeens bruusk omda hij trager reageert.wegcode zei:10.1 2° De bestuurder moet, rekening houdend met zijn snelheid, tussen zijn voertuig en zijn voorligger een voldoende veiligheidsafstand houden.
3° De bestuurder moet in alle omstandigheden kunnen stoppen voor een hindernis die kan worden voorzien.
10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.
MooNMaN zei:het ergste vanal is dat het verplicht is bij wet, maar er wordt absoluut nix aan gedaan. heb eenmaal een combi zien middenvak-tuffen. ik wou spontaan mijn kleding in de vuilbak doen fikken en beginnen wenen in een hoekje onder een ijskoude douche![]()

serieus?[B]Rocketeer;13302665 zei:Yep, voor bedreigde diersoorten dien je te stoppen.
Als iemand getuigt dat jij die dood hebt gereden en ge kon nog stoppen: dan krijgde daar zelfs een p.v. voor.
Dacht dat ge voor egels moest stoppen.


das een fabelke, kem er al 3 platgereden en nog nooit nen platten band gehad|) ][ |V| ][;13302723 zei:Idd, anders platte band.
neen, ben geen politieagent. ga mogelijk de testen meedoen, om mss agent te worden. lijkt mij wel nog toffe job. maar toen ik dat zag had ik er eerlijk gezegd geen zin meer in. wou daarmee gewoon benadrukken hoe triestig het is in ons apenland|) ][ |V| ][;13305574 zei:Jij bent dus ook politiemeneer? Kan je dan niet beboeten op middenvaksrijden?![]()

|) ][ |V| ][;13305574 zei:politiemeneer

MooNMaN zei:neen, ben geen politieagent. ga mogelijk de testen meedoen, om mss agent te worden. lijkt mij wel nog toffe job. maar toen ik dat zag had ik er eerlijk gezegd geen zin meer in. wou daarmee gewoon benadrukken hoe triestig het is in ons apenland![]()
Caracalla zei:lol, 't valt op dat die punten omlaag moeten hoor![]()

dietrich0 zei:En een klein beest zoals een kat, volgel, kleine hond,.. moet je overrijden wanneer je niet kan stoppen zonder andere chauffeurs in gevaar te brengen.


the_fox zei:hier gade toch zwaar in de mist se, 'kzal ff uit de wegcode quoten:
Ge moet altijd kunnen stoppen voor voorziene omstandigheden, niet voor alles! Als gij voor geen reden opeens bruusk in de remmen gaat, en er rijdt iemand in u gat, dan zijt gij wel degelijk in fout en moogde alle schade betalen (zie artikel 10.2). En zoals aangehaald is in mijn ogen 50m op een autostrade zeker een veilige afstand, toch als ge wa oplet, 't is ni da er opeens een muur op 50m voor u verschijnt he, de persoon voor u heeft ook nog altijd zijn remafstand (zoals hier al aangehaald is), en als ge wa oplet op de persoon voor hem kan u reactiesnelheid zelfs nog sneller zijn dan u voorligger als ge anticipeert op de auto's voor hem ook. Heb het ook al meegemaakt, accordeonfile, ze beginnen 2 auto's voor mij te remmen, ik vertraag ook al maar ik zie de persoon voor mij maar uitlopen en dichter komen bij zijn voorligger, en dan remt die opeens bruusk omda hij trager reageert.

gamerboy007 zei:Als ik hard moet remmen voor 1 of andere reden, geldige reden wel is waar. (weet niet wat er allemaal als geldig wordt bezien.)
Geef gewoon u fout toe 