Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

edraket · 12 jan 2007

Blue-Bora zei:
Ik zal u eens een weekje volgen en is kijken hoeveel keer jij de wet overtreed se.

pinker niet aansteken, beetje te snel rijden, enz....
Verschiet er niet van , want dat is meer dan dat je denkt.

Mij ga je NOOIT betrappen op bv. men pinker niet aan te steken.
Als ik de wet overtreed ben ik mij daar bewust van, integendeel tot sommige andere mensen die met vanalles anders bezig zijn dan de baan in het oog te houden.

Er is imho toch wel een groot verschil tussen een pinker niet aansteken ( wat ik nooit doe, daar ben ik mij zeer bewust van, ook al rijd ik nog geen 3 maand met de auto) en >200 rijden op de autosnelweg.
Het maakt niet uit of je alleen jezelf in gevaar brengt, je blijft in overtreding, en dat willen sommige mensen blijkbaar niet snappen...

En vooraleer ze je auto in beslag zullen nemen, zul je al wat meer gedaan moeten hebben dan bv. 200 rijden (wat niet wegneemt dat ik 200 op de autosnelweg onverantwoord vind...)

En pak mij nu nie op het feit dat ik mijn rijbewijs nog niet heb

GADGET · 12 jan 2007

ge hebt u rijbewijs zelf nog ni !

VinceFeet · 12 jan 2007

GADGET zei:
allemaal goed en wel.

zeg mij dan eens een circuit waar ik altijd terechtkan als ik zin heb om snel te rijden.
En die enigzinds betaalbaar zijn.

Als ik zin heb in seks stort ik mij toch ook niet gewoon op het eerste het beste mokkel dat mijn pad kruist? Als je het echt niet kan houden ga je naar de hoeren (= het circuit) en als je dat te duur/ver vindt blijf je gewoon maar lekker op je honger zitten. Of je simuleert seks en je doet het met Mieke Vuist (misschien een beetje vergelijkbaar met Need for Speed spelen? :unsure:

).

Iedereen gaat dit een enorm belachelijke vergelijking vinden (en terecht), denk er toch maar is over na...

edraket · 12 jan 2007

GADGET zei:
allemaal goed en wel.

zeg mij dan eens een circuit waar ik altijd terechtkan als ik zin heb om snel te rijden.
En die enigzinds betaalbaar zijn.

mijn postcode is 9112, liefst binnen de 50km straal

(ze zouden béter ies wa meer circuits leggen om u uit te leven, dan zou ik het idd zelden op de baan doen.) Maar het is gewoon niet doenbaar om veel naarcircuit te gaan door de lange afstand en de hoge circuit-prijs)

*edit: @prozackx dus

Als ge echt iets wilt doen, dan kan je er toch wel moeite voor doen?
Maar nee, liever gezellig zot doen op de openbare weg

Soundstorm · 12 jan 2007

VinceFeet zei:
Ik vind het echt verschrikkelijk dat er mensen zijn die zoiets daadwerkelijk geloven... Maar ik leg mij er gewoon bij neer.

Ik heb het dan wel over iemand omver knallen of konijntjes die overlopen hé, zo zaken.
Tegen een boom knallen zal ook niet veel uitmaken.

Als ge een klapband hebt, dan zal er wel verschil zijn. Alleen dingen die plots mis gaan met de auto zullen effect hebben op het eindresultaat.

GADGET · 12 jan 2007

VinceFeet zei:
Als ik zin heb in seks stort ik mij toch ook niet gewoon op het eerste het beste mokkel dat mijn pad kruist? Als je het echt niet kan houden ga je naar de hoeren (= het circuit) en als je dat te duur/ver vindt blijf je gewoon maar lekker op je honger zitten. Of je simuleert seks en je doet het met Mieke Vuist (misschien een beetje vergelijkbaar met Need for Speed spelen? ).

Iedereen gaat dit een enorm belachelijke vergelijking vinden (en terecht), denk er toch maar is over na...

waarom denk je dat er in elke stad/dorp hoerekoten zijn...

om criminele daden te vermijden.

ik zie niet in elke stad een circuit liggen tbh.
Dus kunnen ze die hogesnelheden ook ni vermijden.

(btw, een zeer goede vergelijking)

GADGET · 12 jan 2007

edraket zei:
Als ge echt iets wilt doen, dan kan je er toch wel moeite voor doen?
Maar nee, liever gezellig zot doen op de openbare weg

dus ik ben in gent op den e17 aant rijden en wil gewoon 2sec naar 200 rijden en ik moet volgens u dan maar 'ff' naar de ring in duitsland om ies te kunnen doorgeven. Kost mij dan een 300€ in totaal en nen dag tijd.

idd zéér intressant...

edraket · 12 jan 2007

GADGET zei:
dus ik ben in gent op den e17 aant rijden en wil gewoon 2sec naar 200 rijden en ik moet volgens u dan maar 'ff' naar de ring in duitsland om ies te kunnen doorgeven. Kost mij dan een 300€ in totaal en nen dag tijd.

idd zéér intressant...

ik wil ik wil ik wil ik wil

het mag niet.

en om naar 200 te geraken, zultge toch een tijdje bezig zijn , niet?

GADGET · 12 jan 2007

edraket zei:
ik wil ik wil ik wil ik wil

het mag niet.

en om naar 200 te geraken, zultge toch een tijdje bezig zijn , niet?

200 haalde in no-time. (240 is een andere zaak :help:

).

en het 'mag' niet. Kweet het wel... maken ze al duidelijk door hun hoge boetes

*edit: zie maar dat er gene illegalen mp3/file op julie pc staat e, of kzal hem ook ies verbeurd verklaren ! :evil:

edraket · 12 jan 2007

Een auto aan hoge snelheid is een moordwapen, een mp3 tje niet. ( en begin nu nie over joe van holsbeeck <_< )

Da is appele me peren vergelijken...

GADGET · 12 jan 2007

edraket zei:
Een auto aan hoge snelheid is een moordwapen, een mp3 tje niet. ( en begin nu nie over joe van holsbeeck <_< )

Da is appele me peren vergelijken...

het MAG allebij niet volgens mij ?

Swel proper om dan een grens te trekken wat volgens u 'wel niet mag' en wa 'niet niet mag' :rofl:

dan mag ik toch zo vrij zijn om die snelheid WEL in mijn grens te leggen

wet overtreden is wet overtreden, dus als ze uwe pc verbeurd verklaren vin ik da eerlijk gezegd maar even 'normaal' dan.

Blue-Bora · 12 jan 2007

edraket zei:
Een auto aan hoge snelheid is een moordwapen, een mp3 tje niet. ( en begin nu nie over joe van holsbeeck <_< )

Da is appele me peren vergelijken...

Als je tegen 5km/u over iemand zijn lijf rijd met u auto is die ook dood ........

VinceFeet · 12 jan 2007

Blue-Bora zei:
Als je tegen 5km/u over iemand zijn lijf rijd met u auto is die ook dood ........

Komaan mensen... Een stapelbed is ook een moordwapen als je het van twee hoog op iemand zijn donder smijt. :ironic:

We mogen er toch even vanuit gaan dat niemand (ook snelheidsduivels niet) bewust mensen gaan doodrijden hé. Want als dat volgens jullie wel het geval is, dan is de discussie volledig om zeep. En om iemand tegen 5km/h ongewild dood te rijden moet zowel de bestuurder als de slachtoffer mentaal en fysiek volledig om zeep zijn.

Cypher · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Maar begrijpt gij dan nie da ge in zo omstandigheden dan GEEN 200 moet gaan rijden.
Als het mistig is rijdt ge aan een constante snelheid, niet snel optrekken en niet hard remmen.
Als ge met kinders op weg zijt rijdt ge zowieso veel voorzichtiger. Zelfs al gaat ge hoge snelheden doen, ge gaat uw eigen max doen, hetgeen het best bij u past op da moment, en nie meer.
Als het 'plots' file is, dan is het zowieso al druk, dus rijdt ge nie aan 'overdreven' snelheden.
Als ge nie genoeg geslapen hebt, moet ge nie rijden.
Als ge snel rijdt, kijkt ge naar de baan, niet naar de cd-speler, snelheidsmeter of wat dan ook. Wilt ge toch iets veranderen, airco/cd/..., doe da dan alleen als ge perfect weet waar het staat en er niet naar hoeft te kijken. Bediening aan het stuur is het beste.

En zo kan ik verder gaan...

flits en gedaan met 200 te rijden, want volgens u is het wel ne keer toegestaan in alle andere gevallen... tot er dan net die flitsbak staat -_-
200 rijden is altijd uit den boze

Cyrano.ak · 12 jan 2007

fuck man, kga een uurtje leren en kmoet ne halve bijbel lezen

prozackx zei:
sommigen zien het verschil niet tussen een overtreding en roekeloos rijden precies...

dikke ²

Ik ben pro het in beslag nemen bij roekeloos en onverantwoord rijgedrag, maar een fikse boete (rijverbod, geldboete,..) zijn "voldoende" voor snelheidsovertredingen ed.
Heb het gevoel dat mensen hier appelen (auto kwijt bij 200 op autostrade) en peren (dronken de politie proberen los te rijden in bebouwde kom) aan het vergelijken zijn.

Cypher · 12 jan 2007

GADGET zei:
het MAG allebij niet volgens mij ?

Swel proper om dan een grens te trekken wat volgens u 'wel niet mag' en wa 'niet niet mag' dan mag ik toch zo vrij zijn om die snelheid WEL in mijn grens te leggen

wet overtreden is wet overtreden, dus als ze uwe pc verbeurd verklaren vin ik da eerlijk gezegd maar even 'normaal' dan.

als ze mijn pc in beslag gaan nemen op ne lan omdat er uberhaupt eventueel illegale inhoud opstaat, dan leg ik me daar ook bij neer. Ze hebben gelijk het mag niet.

killgore · 12 jan 2007

ÇÝ®ÂÑØ zei:
fuck man, kga een uurtje leren en kmoet ne halve bijbel lezen

dikke ²
Ik ben pro het in beslag nemen bij roekeloos en onverantwoord rijgedrag, maar een fikse boete (rijverbod, geldboete,..) zijn "voldoende" voor snelheidsovertredingen ed.
Heb het gevoel dat mensen hier appelen (auto kwijt bij 200 op autostrade) en peren (dronken de politie proberen los te rijden in bebouwde kom) aan het vergelijken zijn.

1 klein verkeerd manouever tegen 200 per uur en ge hangt tegen de berm.

En dat noemt gij niet roekeloos?

edraket · 12 jan 2007

Blue-Bora zei:
Als je tegen 5km/u over iemand zijn lijf rijd met u auto is die ook dood ........

Het gaat hier nog altijd over overdreven snelheid, en de ongevallen als gevolg ervan...
Zo'n ongevallen gebeuren ook, maar zijn dan misschien 'minder' de fout van de bestuurder, die niet als een totale losgeslagen gek zomaar wat gaat racen waar hij maar wil.

@Gadget, ik keur het ook niet goed dat ik mp3's heb, ik weet dat het verkeerd is, maar je kan nu toch zelf wel inzien dat er een IMMENS verschil is tussen roekeloos rijden, en wat downloaden. Akkoord, het mag niet, maar stel dat ik 'gepakt' word voor al die illegale mp3's die ik bezit, dan weet ik dat ik fout ben, en aanvaard ik mijn straf.

Es zien of je ook zo makkelijk je straf zult aanvaarden als je >200 km/h rijdt, en iemand doodrijdt (het is even goed fout)

Dan kunnen we het op de stomme wetten van Belgie steken zeker? Het zal wel voor iets zijn dat er een snelheidslimiet ingevoerd is...

sneax · 12 jan 2007

mathieu zei:
wa als da nu een gezinsauto is, waardage de kinder iederen dag mee naar school moet voeren, en gij en uw partner iederen dag me naar het werk moet?

dan moet ge er niet aan 120km/h mee door de bebouwde kom rijden, geen donuts maken op een kruispunt, niet strontzat mee rijden (gewoon zat rijden daarvoor gaan ze uw auto ni afpakken ze)

VinceFeet · 12 jan 2007

Cypherke zei:
als ze mijn pc in beslag gaan nemen op ne lan omdat er uberhaupt eventueel illegale inhoud opstaat, dan leg ik me daar ook bij neer. Ze hebben gelijk het mag niet.

Voila, hoe onrechtvaardig het ook mag zijn, het is nu eenmaal zo. Ik heb ooit ook een scooter moeten afgeven omdat ik te snel reed. Toen was ik woest en heb het nooit leuk gevonden, maar achteraf bekeken was ik simpelweg in fout en moet ik daar ook de gevolgen van kunnen dragen.

Als je tegen 280km/h op een verlaten snelweg gaat vlammen, ok dat is volledig JOUW keuze die jij BEWUST maakt vooor jezelf. Maar als die keuze verkeerd uitpakt (je bent je auto kwijt) moet je ook zo mans genoeg zijn om je daar gewoon bij neer te leggen. Of je het nu eens bent met de wet of niet, je wist op voorhand dat die wet voor risico's zorgde. Achteraf hoeft er dan ook niet gehuild te worden.

Ik ben vorige maand ook gepakt aan snelheden boven 280km/h. Was ook 's nachts en snelweg was ook quasi leeg. Ik ben mijn rijbewijs voor lange tijd kwijt en voor die boete ga ik twee maanden mogen werken tijdens de zomervakantie. Kut? Héél kut! Onrechtvaardig? Nope, ik wist waar ik aan begon...

Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

edraket

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

edraket

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

edraket

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

edraket

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Blue-Bora

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

Cypher

Legacy Member

Cyrano.ak

Legacy Member

Cypher

Legacy Member

killgore

Legacy Member

edraket

Legacy Member

sneax

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member