Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cypher
Legacy Member
simpele duif zei:
1) euhm ja da was idd zijn probleem en as m die dan nog raakt of echt voor moet uitwijken is da dië andere zijn probleem ook, ik zou me geen dood van iemand anders op mn geweten willen hebben gewoon omdat ik snel wou rijden
2) hebt gij een rijbewijs? as ge al n beetje bij windstoten gereden hebt dan weet ge da ne windstoot bij 50km/u u niets doet, tegen 120 doet t uwe auto gemakkelijk al eens uitwijken omda ge zo snel rijdt en als ge dan al maar een klein beetje uitwijkt door de wind is dat al heel veel door uw snelheid... da doet er een schepke bovenop... tegen 200 is da nog n pak erger, die vangrail zal heel snel heel dichtbij komen
3) van 260 tot 120 lets see 140km/u verschil, laat ons nemen dat em daar nog 500m over doet... is al ne halve kilometer eh!
orez
Legacy Member
TriMenToR zei:
als ge een goede chauffeur zijt, en ge rijdt me uw lichten aan, en ge ziet die brokstukken, als ge 120 km/u rijdt, kunde meer als tijdig genoeg stoppen of die brokstukken vermijden, als ge der dan toch opvlamt, wilt da zeggen dagge ook ni echt oplettend was, of te snel reed...
Dus is die persoon die op de brokstukken vlamt ook in fout.
Blue-Bora
Legacy Member
TriMenToR zei:
Als je 120km/u rijd en je krijgt een detige windstoot met een "nomale" auto, en je verliest de controle, dan liggen er evengoed brokstukken hoor.
Want als je tegen 120km/u tegen de betonnen afrastering knalt is u autoke ook perre total
Maar ja ergens hebt ge gelijk dat da onverantwoord is.
orez
Legacy Member
Cypherke zei:
2) hangt af van auto tot auto... als ik 130 rij, en er zijn harde windstoten zoals gister, ik voelde daar niets van ... (alfa romeo 146)
3) hangt ook af van auto tot auto... ik ken auto's die van 120 - 0 gaan en die daar absoluut geen 400 meter ofzo voor doen... eerder een 80-tal..
GADGET
Legacy Member
kheb alleen beginpost gelezen:
Schandelijk vind ik het :doh:
Als ze uw eigendom al gaan afnemen en verkopen dan ist toch wel al ver aant gaan.
Dus als ik nekeer 200 zou rijden op de autostrade als er weinig volk is en ik heb daar echt enorm veel zin in... dan kan ik mijn auto kwijt zijn ?
Oerdom zijn die mensen gewoon die dat uitvinden. En het is trouwens ni de eerste achterlijke beslissing die genomen wordt ivm auto's/verkeer/boetes.
Ge zou voor minder al eens een valse nummerplaat gaan hangen opdenduur.
Schandelijk vind ik het :doh:
Als ze uw eigendom al gaan afnemen en verkopen dan ist toch wel al ver aant gaan.
Dus als ik nekeer 200 zou rijden op de autostrade als er weinig volk is en ik heb daar echt enorm veel zin in... dan kan ik mijn auto kwijt zijn ?
Oerdom zijn die mensen gewoon die dat uitvinden. En het is trouwens ni de eerste achterlijke beslissing die genomen wordt ivm auto's/verkeer/boetes.
Ge zou voor minder al eens een valse nummerplaat gaan hangen opdenduur.
Cypher
Legacy Member
GADGET zei:kheb alleen beginpost gelezen:
Schandelijk vind ik het :doh:
Als ze uw eigendom al gaan afnemen en verkopen dan ist toch wel al ver aant gaan.
Dus als ik nekeer 200 zou rijden op de autostrade als er weinig volk is en ik heb daar echt enorm veel zin in... dan kan ik mijn auto kwijt zijn ?
Oerdom zijn die mensen gewoon die dat uitvinden. En het is trouwens ni de eerste achterlijke beslissing die genomen wordt ivm auto's/verkeer/boetes.
Ge zou voor minder al eens een valse nummerplaat gaan hangen opdenduur.
euhm en gij begint mensen oerdom te noemen? no offence... maar euhm 200 km/u rijden vind ik nu ook ni echt het bewijs van slim zijn... en valse nummerplaten hangen nog minder ( k zeg ni da ge da doet eh voor alle duidelijkheid maar ik vond uw reactie niet echt gepast aangezien uw argumenten ni echt blaken van gezond verstand )
MilM
Legacy Member
TriMenToR zei:
Jamaja, er kan altijd iets voorkomen e.
Aan 140 per uur kan da ook.
Hoeveel accidenten gebeuren er trouwens door brokstukken van een ongeval van een wagen die snacht veel te rap rijdt (niet onder invloed) ?
Hoeveel ongevallen gebeuren er door vertraagd verkeer ?
Mensen die te traag rijden, die niet invoegen (linksrijders, middenvakrijders), ... zijn allemaal nadelig voor de doorstroming en kunnen vertraagd verkeer veroorzaken.
Autos mogen bv trager rijden dan vrachtwagens en soms zie je dat ook.
Is dat dan minder gevaarlijk ?
Is 120km/u rijden in de regen in piekuur dan minder gevaarlijk ?
Over het artikel:
onverantwoord rijden is wel zeer subjectief.
Indien het echt overdreven is, kan het mss wel.
Je moet natuurlijk opletten met zo'n artikels, want die zijn mss wel ferm ovedreven. ("rallyrijden" is hier ook maar zeer subjectief)
Als ge natuurlijk dronken aan zeer hoge snelheid vlucht voor de politie ...
Als een persoon om de 10 jaar een wagen koopt van 35.000 euro, dan is het verschil in boete wel zeer groot wanneer hij de overtreding begaat juist voor de nieuwe aankoop of erachter. (terwijl het om dezelfde persoon gaat)
Ook kun je met een goedkoop wrak genoeg zotte dingen doen.
Ik zie dan ook niet in wat er zo moeilijk is om boetes te koppelen aan geldboete/rijverbod zonder de auto er zelf bij te sleuren.
Dan wordt de E30 2.5 verbeurd verklaardSoundstorm zei:
orez
Legacy Member
VinceFeet zei:Sorry maar dit is toch wel de grappigste uitspraak van het ganse topic...
moet mij toch eens uitleggen waarom... Ik heb al vlak achter een verkeersongeval gezeten met brokstukken op de baan... en ik ben tijdig kunnen stoppen, reed zelfs 140 toen..
vlak achter is veel gezegd, khebbet ni zien gebeuren, ma kwas wel de eerste ter plaatse achter het ongeval, en twas rond 1u snachts, dus ook donker.. + verkeerslichten uit op de E40...
Mijn uitspraak is dus niet zo grappig... ik spreek uit ervaring.
Maak het zelf eens mee en ge zult wel anders praten.
Cypher
Legacy Member
orez zei:
k neem aan da ne 146 een pak kleiner is dan ne evo ik rij mee ne grote auto en merk toch snel wa ne windstoot doet
true ik veronderstel wel dat die evo sneller remt dan mijne 14 jarige otto
maar feit blijft dat em daar toch al serieus op zijn rem zal voor moeten staan en de afstand is al snel heel klein tssn u en de auto die ge niet gezien hadorez
Legacy Member
Cypherke zei:k neem aan da ne 146 een pak kleiner is dan ne evo ik rij mee ne grote auto en merk toch snel wa ne windstoot doet
true ik veronderstel wel dat die evo sneller remt dan mijne 14 jarige otto
daar geef ik u zeker geen ongelijk in..
maar kdenk ook niet da gij met uw 14-jarige auto 260 kunt halen?
Auto's die snel kunnen rijden, zijn meestal ook met zeer goede remschijven uitgerust... Dazze daardoor zwaar op hun rem moeten gaan staan, en aan hun ruit gaan plakken, mja das dan weer hun probleem
prozackx
Legacy Member
Blue-Bora zei:lol ik ga hier niet verder op in
Das gewoon hopeloos.
Als ge tegen 30km/u een klapband krijgt en uwe auto wijkt nen halve meter uit kunt ge al 4 fietsers doodrijden.......
Zo is er altijd nen uitleg he.....
aan een klapband kan je niet veel doen, aan je snelheid wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.