Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

Soundstorm · 12 jan 2007

Cypherke zei:
flits en gedaan met 200 te rijden, want volgens u is het wel ne keer toegestaan in alle andere gevallen... tot er dan net die flitsbak staat -_-
200 rijden is altijd uit den boze

Zelf rij ik nooit 200 hé, das gewoon kwestie van een gemakkelijk getal te hebben. (en heb ook nog nooit een boete gehad)

Maar ge past uw snelheid toch altijd aan aan de situatie. Allé, ge gaat toch alleen maar 200 rijden als ge zeker weet da het mogelijk is. Al die dingen die daar werden opgenoemd zijn zaken waar ge uit kunt afleiden da de situatie niet toelaat om 200 te rijden.

Of daar nu een flitspaal staat of niet, dat doet er toch niet toe of de situatie het toelaat of niet. Enige verschil is, dat als de situatie het toelaat, ge een boete aan uw been hebt.

sneax · 12 jan 2007

simpele duif zei:
das toch wel ferm overdreven
stel ge rijdt met u porsche snachts op de E40
er is geen kat te zien: dus waarom eens niet doorsleuren tot 180km/u
dan opeens *flits*, en nee geen boete van een paar 100 euro, maar uw wagen van 100k verbeurd verklaard...

dat zeggen ze toch niet?

Cypher · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Zelf rij ik nooit 200 hé, das gewoon kwestie van een gemakkelijk getal te hebben. (en heb ook nog nooit een boete gehad)

Maar ge past uw snelheid toch altijd aan aan de situatie. Allé, ge gaat toch alleen maar 200 rijden als ge zeker weet da het mogelijk is. Al die dingen die daar werden opgenoemd zijn zaken waar ge uit kunt afleiden da de situatie niet toelaat om 200 te rijden.

Of daar nu een flitspaal staat of niet, dat doet er toch niet toe of de situatie het toelaat of niet. Enige verschil is, dat als de situatie het toelaat, ge een boete aan uw been hebt.

true true, maar als de situatie het toelaat wil het nog altijd niet zeggen dat het toegelaten is... daar is n verschil in.

edraket · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Zelf rij ik nooit 200 hé, das gewoon kwestie van een gemakkelijk getal te hebben. (en heb ook nog nooit een boete gehad)

Maar ge past uw snelheid toch altijd aan aan de situatie. Allé, ge gaat toch alleen maar 200 rijden als ge zeker weet da het mogelijk is. Al die dingen die daar werden opgenoemd zijn zaken waar ge uit kunt afleiden da de situatie niet toelaat om 200 te rijden.

Of daar nu een flitspaal staat of niet, dat doet er toch niet toe of de situatie het toelaat of niet. Enige verschil is, dat als de situatie het toelaat, ge een boete aan uw been hebt.

Kan jij de situatie altijd perfect inschatten?
Niemand kan dit tbh. Er kan altijd iets onvoorziens gebeuren, en zit je daar met de sh*t

Cyrano.ak · 12 jan 2007

sneax zei:
dat zeggen ze toch niet?

Idd, voor ze gaan beslissen over de inbeslagname moet ge al een overtreding begaan hebben die 6 maanden rijverbod oplevert.
Geflitst worden tegen 200km/u 's nachts op een autostrade doen is dat zeer zeker niet. Dus er is geen punt over auto's in beslag nemen bij een dergelijke verkeersovertreding.
Veel mensen zijn hier naast de kwestie aan het discussieren.

GADGET · 12 jan 2007

da is wel hetgeen er geïnsinueerd wordt.

Vanaf er rijverbod van x-maand wordt opgelegd kunnen ze dat ter sprake brengen.

En n/o, maar

boete: 2500€
porsche kwijt: 80.000€
nieuwe porsche: 80.000€

totaal'boete': 162.500€

ik geloof dat de boete voor het in elkaar slaan van oude mensen+het beroven ervan iets van een 2500€ zal zijn als de rechter slecht gezind is. En dan wordt het een werkstrafje of mssch paar dagen instelling waar ge meer trucken kunt leren.

Boete voor een dikke cannabisplantage zal een 100.000€ gaan zijn, en dan zijde al een pakske illegaler bezig

etc etc, voorbeelden genoeg.

Dus de moraalridders onder ons vinden het vrij 'logisch' dat ze die verbeurdverklaringen er nog ies gaan bijlappen ? Want oei oei, er heeft iemand ies te snel gereden ze.

ze zouden nog sneller de doodstraf terug invoeren voor snelheidsduivels dan voor seriemoordenaars :ironic:

prozackx · 12 jan 2007

Cypherke zei:
true true, maar als de situatie het toelaat wil het nog altijd niet zeggen dat het toegelaten is... daar is n verschil in.

jup. en daar zal een rechter dan moeten voer beslissen. als de situatie het toeliet zal je waarschijnlijk je wagen niet verliezen maar een boete krijgen. als de situatie het niet toelaat (cfr dronken door de bebouwek kom tegen 100km/u, tegen 200km/u slalommen tussen het verkeer op de autostrade zoals in de films, ...), tja dan kan ik goed begrijpen dat ze je wagen willen afpakken.

Anoniem04 · 12 jan 2007

GADGET zei:
da is wel hetgeen er geïnsinueerd wordt.

Vanaf er rijverbod van x-maand wordt opgelegd kunnen ze dat ter sprake brengen.

En n/o, maar

boete: 2500€
porsche kwijt: 80.000€
nieuwe porsche: 80.000€

totaal'boete': 162.500€

ik geloof dat de boete voor het in elkaar slaan van oude mensen+het beroven ervan iets van een 2500€ zal zijn als de rechter slecht gezind is. En dan wordt het een werkstrafje of mssch paar dagen instelling waar ge meer trucken kunt leren.

Boete voor een dikke cannabisplantage zal een 100.000€ gaan zijn, en dan zijde al een pakske illegaler bezig

etc etc, voorbeelden genoeg.

Dus de moraalridders onder ons vinden het vrij 'logisch' dat ze die verbeurdverklaringen er nog ies gaan bijlappen ? Want oei oei, er heeft iemand ies te snel gereden ze.

ze zouden nog sneller de doodstraf terug invoeren voor snelheidsduivels dan voor seriemoordenaars :ironic:

Second that, rijverbod ok, maar persoonlijke bezittingen gaan verpatsen zonder ze daar hun geld voor krijgen, vind ik over the top.

VinceFeet · 12 jan 2007

Met de situatie wordt altijd rekening gehouden, dat is het geval bij Moord en dat zal ook wel in deze kwestie het geval zijn.

Maar de situatie kan VERZACHTEND zijn, dat betekent niet dat het daarom geen misdaad meer is. Zowel moord als doodslag hebben hetzelfde effect (er is een dode) maar de straf zal anders zijn omwille van een verschil in omstandigheden.

Sommigen snappen het erg moeilijk hé.

GADGET · 12 jan 2007

VinceFeet zei:
Sommigen snappen het erg moeilijk hé.

ge moogt gerust zijn

Chickenlal · 12 jan 2007

prozackx zei:
dat betwijfel ik al, en dan nog. de kans dat er IETS gebeurt, ligt veel hoger als je 200 km/u gaat.

stel dat je richting een file rijdt. door een of andere situatie (kinderen lawaaierig op de achterbank, het is mistig, je hebt niet al te veel geslapen, je zit aan je cdspeler te frutselen, je bent een heftig gesprek aan het voeren met iemand, de mogellijkheden zijn eindeloos.) zie je ze pas als je er nog maar 60 meter van verwijderd bent. je begrijpt dan toch dat de kans dat je die file ramt veel hoger is aan een hogere snelheid?

terwijl het mistig is, terwijl je aan je cdspeler zit te prutsen en dan nog een praatje slaat, en dat allemaal met je hoofd naar achter gedraait om te brullen tegen je kinderen .. denk ik niet dat je 200 gaat rijden.

Soundstorm · 12 jan 2007

Cypherke zei:
true true, maar als de situatie het toelaat wil het nog altijd niet zeggen dat het toegelaten is... daar is n verschil in.

edraket zei:
Kan jij de situatie altijd perfect inschatten?
Niemand kan dit tbh. Er kan altijd iets onvoorziens gebeuren, en zit je daar met de sh*t

Der is altijd iets dat onverwacht kan gebeuren, maar dat is niet afhankelijk van de snelheid.

prozackx zei:
jup. en daar zal een rechter dan moeten voer beslissen. als de situatie het toeliet zal je waarschijnlijk je wagen niet verliezen maar een boete krijgen. als de situatie het niet toelaat (cfr dronken door de bebouwek kom tegen 100km/u, tegen 200km/u slalommen tussen het verkeer op de autostrade zoals in de films, ...), tja dan kan ik goed begrijpen dat ze je wagen willen afpakken.

Dus een rechter, die er niet bij was en de situatie alleen kan aflezen op het PV. Een PV waar de politie bepaalde delen meer accentueerd dan andere waardoor de situatie plots toch veel minder gunstig lijkt.

killgore · 12 jan 2007

VinceFeet zei:
Met de situatie wordt altijd rekening gehouden, dat is het geval bij Moord en dat zal ook wel in deze kwestie het geval zijn.

Maar de situatie kan VERZACHTEND zijn, dat betekent niet dat het daarom geen misdaad meer is. Zowel moord als doodslag hebben hetzelfde effect (er is een dode) maar de straf zal anders zijn omwille van een verschil in omstandigheden.

Sommigen snappen het erg moeilijk hé.

+het is niet alsof het nieuw is he: D'hondt heeft dit al 2x gedaan bij mijn weten (verbeurd verklaren weet ik niet, alleszins auto in beslag nemen).

sneax · 12 jan 2007

en op de vraag wie daar over beslist:
de rechter

die kijkt naar alle 'bewijzen' naar de situatie etc... en gaat volgens de 'geest' van de wet ('roekeloos rijden' kunt ge ni meteen in regels gieten) oordelen of ge een gevaar zijt op de baan

uw pedal vollenbak induwen op een vrije autostrade is gewoon een overtreding maar is ni echt roekeloos eh, roekeloos dat is als ge met uw SUV over de middenberm van een steenweg rijdt om naar de andere richting te gaan

allé pasop, dit neem ik aan - ik ken de regels niet, maar het zoal IMO wel zoiets zijn

edraket · 12 jan 2007

De feiten waarvoor auto's zijn ingetrokken, zijn toch iets erger dan 200 rijden, dat willen sommige mensen niet snappen blijkbaar...

Wegvluchten van de flikken e.d.,

Wat niet wegneemt dat >200 rijden, evengoed een overtreding is...

edraket · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Der is altijd iets dat onverwacht kan gebeuren, maar dat is niet afhankelijk van de snelheid.

Het reageren erop is bij mijn weten toch redelijk snelheids afhankelijk?

prozackx · 12 jan 2007

Soundstorm zei:
Dus een rechter, die er niet bij was en de situatie alleen kan aflezen op het PV. Een PV waar de politie bepaalde delen meer accentueerd dan andere waardoor de situatie plots toch veel minder gunstig lijkt.

ja je hebt gelijk, de bestuurder van de wagen (die kans heeft dat hij zijn wagen verliest) kan er beter over beslissen dan een onafhankelijk persoon :ironic: .

sneax · 12 jan 2007

GADGET zei:
Dus de moraalridders onder ons vinden het vrij 'logisch' dat ze die verbeurdverklaringen er nog ies gaan bijlappen ? Want oei oei, er heeft iemand ies te snel gereden ze.

Neenee ge begrijpt het nog steeds ni, tis ni als ge 'iets te snel rijdt', tis als ge roekeloos rijdt, en dan niet een slippertje maken maar gewoon de cowboy uithangen.

Ik geef u wel gelijk ivm geld pikken van mensen, ik kan er ook ni aan doen dat die straffen zo laag liggen, ik zou ze ook liever hoger hebben.

En aan de mensen die zeggen
'er kan altij wel iets gebeuren ook als ge 100km/h rijdt'

dat vind ik een bealchelijk uitspraak, ge hebt inderdaad een 'vast risico' een risico dat altijd wel kan voorvallen al rijdt ge altijd 100km/h, maar ge hebt een EXTRA risico ook als ge 200 rijdt ipv 100! hoe kunt ge dat nu ontkennen of minimaliseren?

en ALS er dan iets gebeurd door dat 'vaste' risico zal het véél erger zijn als ge 200 rijdt

Soundstorm · 12 jan 2007

edraket zei:
Het reageren erop is bij mijn weten toch redelijk snelheids afhankelijk?

Bwa, ge gaat mss iets sneller reageren als ge sneller rijdt omdat ge dan aandachtiger zijt.
Maar een ander rijvak kiezen zult ge toch wel kunnen aan gelijk welke snelheid hé.

Als der een camion gekanteld is en de hele weg versperd is, dan zult ge er idd veel harder tegen knallen dan moest ge 120 rijden, zelfs na remmen. Maar gaat het veel uitmaken?
Met dezelfde wagen zal er een groot verschil zitten in remweg, maar als je 2 auto's gaat vergelijken? Ik ken genoeg wagens die aan 200kmh een kortere remweg hebben dan enkele oude wrakken aan 120kmh hoor. En die oude wrakken houden zich nogtans aan de wet...

Soundstorm · 12 jan 2007

prozackx zei:
ja je hebt gelijk, de bestuurder van de wagen (die kans heeft dat hij zijn wagen verliest) kan er beter over beslissen dan een onafhankelijk persoon :ironic: .

Euhm ja, iemand die er zelf bij is kan toch altijd beter zeggen wat er gebeurd is dan iemand die er niet bij was.

Archief - roekeloos rijden -> auto in beslag

Soundstorm

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Cypher

Legacy Member

edraket

Legacy Member

Cyrano.ak

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

VinceFeet

Legacy Member

GADGET

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

killgore

Legacy Member

sneax

Legacy Member

edraket

Legacy Member

edraket

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

sneax

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member