angelus2002
Legacy Member
Persoonlijk geloof ik niet in remmen op de motor. Akkord, het is leuk, en het voelt goed aan, maar het is volgens mij niet beter!
Zoals al een aantal malen is aangehaald in vergelijkbare threads: liever remblokjes wisselen dan een nieuwe ambriage steken. Want hoe je het ook draait of keert, veelvuldig remmen op de motor is slijtiger voor de ambriage.
Bovendien rem je ook niet sneller... Het geeft wel dat gevoel, maar of het iets gaat uitmaken... Je staat nog steeds het snelste stil door snel te reageren op je rem. Als je daarbij ook nog eens de instictieve reactie moet hebben om én op de rem te gaan staan én je ambriage in te duwen én te schakelen... Volgens mij ben je veel beter af om VOL op je rem te gaan staan (als je ABS hebt!), en die hun werk te laten doen (en belangrijk, je twee (2) handen gebruiken om al sturend te corrigeren, ipv te schakelen).
Vroeger was het noodzakelijk om af te remmen op de motor. Remmen waren nog niet geavenceerd, alsook remolie en dergelijke (het welbekende 'koken' van de remolie). Vandaag de dag is dat echter absoluut overbodig. 'Faden' van remmen zou bij (niet race)-gebruik van je wagen niet meer mogen voorkomen.
Op het circuit wordt het uiteraard nog wel gedaan, aangezien die hun remmen veel meer belast worden, en ze veel warmer worden. Maar op het einde van de race, vervangen die wel hun ambriage én hun remblokjes
Dat rijscholen het niet meer zien als een 'essentiele' techniek, vind ik goed. Buizen omdat je niet remt op de motor is gewoon belachelijk. Wel mag het nog steeds, als techniek, aangeleerd worden, zeker als je in de bergen moet rijden (dan is het essentieel!).
Het is veel belangrijker bij een noodstop te letten op de remdosering (bij ABS ALLES geven, zonder ABS => pompend!), dan op je schakeltechniek
(rem zelf ook op de motor hoor, maar weet dat dit geen essentiele techniek is!)
Zoals al een aantal malen is aangehaald in vergelijkbare threads: liever remblokjes wisselen dan een nieuwe ambriage steken. Want hoe je het ook draait of keert, veelvuldig remmen op de motor is slijtiger voor de ambriage.
Bovendien rem je ook niet sneller... Het geeft wel dat gevoel, maar of het iets gaat uitmaken... Je staat nog steeds het snelste stil door snel te reageren op je rem. Als je daarbij ook nog eens de instictieve reactie moet hebben om én op de rem te gaan staan én je ambriage in te duwen én te schakelen... Volgens mij ben je veel beter af om VOL op je rem te gaan staan (als je ABS hebt!), en die hun werk te laten doen (en belangrijk, je twee (2) handen gebruiken om al sturend te corrigeren, ipv te schakelen).
Vroeger was het noodzakelijk om af te remmen op de motor. Remmen waren nog niet geavenceerd, alsook remolie en dergelijke (het welbekende 'koken' van de remolie). Vandaag de dag is dat echter absoluut overbodig. 'Faden' van remmen zou bij (niet race)-gebruik van je wagen niet meer mogen voorkomen.
Op het circuit wordt het uiteraard nog wel gedaan, aangezien die hun remmen veel meer belast worden, en ze veel warmer worden. Maar op het einde van de race, vervangen die wel hun ambriage én hun remblokjes

Dat rijscholen het niet meer zien als een 'essentiele' techniek, vind ik goed. Buizen omdat je niet remt op de motor is gewoon belachelijk. Wel mag het nog steeds, als techniek, aangeleerd worden, zeker als je in de bergen moet rijden (dan is het essentieel!).
Het is veel belangrijker bij een noodstop te letten op de remdosering (bij ABS ALLES geven, zonder ABS => pompend!), dan op je schakeltechniek

(rem zelf ook op de motor hoor, maar weet dat dit geen essentiele techniek is!)



ad:
)