Archief - Post uw laatste Boete :D

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TrebuTa

Legacy Member
ja ma hoe persruit het verwoordde, lijkt het alsof men enkel moet zien of je beide handen op het stuur liggen, en zoniet krijg je meteen boete bij het minste argwaan. dat kan toch gewoon niet?

EvilTwin

Legacy Member
Zo leren ze toch op de rijschool :) Nuja, als je die boetes wil vermijden, bel handsfree of helemaal niet. Ik heb al talloze keren gebeld, dus als ze mij pakken ist eigen schuld dikke bult.

Niet dat ik het fair vind tegenover "eerlijk" gebruik van de gsm, daar niet van. Ik kan het wel begrijpen dat het frustrerend is om een onterechte boete te krijgen, maar hoeveel ongelukken zijn er niet omdat iemand achter het stuur belt? Die wetten komen er niet omdat men zich verveelt he.

TrebuTa

Legacy Member
je ziet zelfs politieagenten met 1 hand rijden en het andere in een olletje steken in hun neus tijdens ze rijden. mogen wij da dan ook eens gaan melden en hun een boete geven?

CAS

Legacy Member
pina zei:
ik wil dat betwisten omdat ik denk dat er een verschil in boete is tussen effectief foto's trekken en de gsm gewoon in de hand te houden, niet?

ik ben bereid de boete te betalen van dat ik mijn gsm in de hand had, maar niet dat ik foto's zou hebben getrokken... :s

Zeg dat ge een dictafoon in u handen had, da zou blijkbaar wel mogen :crazy: Ofwel hebben ze mij wat wijsgemaakt :D

pina

Legacy Member
Pursuit zei:
Dat klopt, je moet niet aan het bellen zijn. Je hebt dan niet echt beide handen aan het stuur, en zoja, toch niet echt zoals het hoort ingeval van plotse voorvallen.

ik nu toevallig wel, had mijn handen allebei op het stuur, gsm geklemd tussen stuur en rechterhand. Heb btw ook handsfree in mijn auto :) en de reden waarom dat ik dat in mijn handen was, dat het zware file was en we meer stilstonden dan reden. En dan mochten we plots doorrijden, en je hebt die gsm net in je handen... wat doe je dan, je klemt je gsm tussen hand en stuur :( spijtig dat er niet naar de geest wordt gekeken van de actie :s

-inf-

Legacy Member
76 km/h (70 gecorrigeerd) waar men 50 km/h mag = 150 EUR :doh:.
Op plaats waar ik voor eerste keer kwam natuurlijk, eerst lange grote baan waar ge 70 moogt en dan ineens niet doorhebben dak in bebouwde kom zat, onopmerkzaamheid komt soms duur uit :angry:.

Pursuit

Legacy Member
TrebuTa zei:
ja ma hoe persruit het verwoordde, lijkt het alsof men enkel moet zien of je beide handen op het stuur liggen, en zoniet krijg je meteen boete bij het minste argwaan. dat kan toch gewoon niet?

Dat zal ook niet gebeuren. Enkel bij GSM gebruik wordt zo goed als altijd geverbaliseerd. Bij alle andere handelingen is het inschatten, hoe gevaarlijk is de situatie.

Enkele vb:

Als je een krant op je stuur aan het lezen bent lijkt dat me vrij gevaarlijk (geen zicht meer, geen aandacht), en dat komt frequent voor, geloof het of niet.

Als je zodanig lang aan je radio zit te prullen dat je helemaal geen zicht meer hebt op de weg voor je, dan lijkt me dat ook gevaarlijk.

Als een vrouw zodanig in de achteruitkijkspiegel aan het kijken is, haar haar aan het kammen, daarbovenop nog wat make-up aan het aanbrengen, waardoor ze geen enkele aandacht meer heeft voor wat er zich voor haar afspeelt, dan lijkt me dat ook gevaarlijk.

Even aan de autoradio iets verzetten, snel iets uit je handschoenenkastje nemen etc.... zal niet beboet worden hoor. En moest dat toch bij iemand gebeuren, tja, dan vind ik dat uitermate triest. Belangrijk is het onderscheid maken tussen handelingen die echt gevaar kunnen opleveren en welke niet. Als je ziet dat sommige mensen tijdens hun zeer creatieve bezigheden (ja je ziet wat) nog niet eens merken dat we reeds 2-3 minuten langs hun rijden,ze hebben geen aandacht voor wat voor of achter hun voertuig gebeurd, ze kijken niet naar de weg, en ze zich dan plots verschieten, dan ben je niet goed bezig en dan had je evengoed een kind kunnen omver rijden. 3 dagen geleden heb ik zulk een ongeval mogen vaststellen (kindje zwaargewond, autobestuurder reed niet snel maar was met andere dingen bezig) en dan bekijk je dat toch allemaal net dat tikkeltje anders.

Pursuit

Legacy Member
pina zei:
ik nu toevallig wel, had mijn handen allebei op het stuur, gsm geklemd tussen stuur en rechterhand. Heb btw ook handsfree in mijn auto :) en de reden waarom dat ik dat in mijn handen was, dat het zware file was en we meer stilstonden dan reden. En dan mochten we plots doorrijden, en je hebt die gsm net in je handen... wat doe je dan, je klemt je gsm tussen hand en stuur :( spijtig dat er niet naar de geest wordt gekeken van de actie :s

Idd, als de situatie zich effectief zo heeft voorgedaan zoals je hier aangeeft, dan is dat inderdaad een jammerlijke boete (er was niet echt sprake van een gevaarlijke situatie, ik zou er niet voor geschreven hebben) maar geen 'onterechte' boete in de zin van, het is nu eenmaal strafbaar.

Iedere politieambtenaar maakt die keuze (inschatting) voor zichzelf natuurlijk.

Pursuit

Legacy Member
Eviltwin zei:
maar hoeveel ongelukken zijn er niet omdat iemand achter het stuur belt? Die wetten komen er niet omdat men zich verveelt he.

Ik ben blij dit te horen, daarom heeft men er ook een 2e graadsovertreding van gemaakt (100 Euro). Voor de mensen die al eens al rijdend gebeld hebben (niet op de autostrade maar ergens 'int stad') zouden moeten durven toegeven dat het echt gevaarlijk is. (voetgangers, fietsers, zebrapaden, etc..) Ik hoor in ieder geval bij die categorie.

Hoe vaak zie ik iemand met 1 hand schakelen en dan gauw in de bocht zijn stuur vastnemen (of bijna een paaltje omver rijden).

Tot slot, wat die ongevallen betreft (en andere zaken), het blijft cliché, maar iedereen zou eens een dagje moeten kunnen meegaan met een interventieteam van een middelgrote stad. Het zou heel wat meningen al doen omslaan (en dat op allerlei vlakken ;) )

=CID=Drone

Legacy Member
Pursuit zei:
Ik ben blij dit te horen, daarom heeft men er ook een 2e graadsovertreding van gemaakt (100 Euro). Voor de mensen die al eens al rijdend gebeld hebben (niet op de autostrade maar ergens 'int stad') zouden moeten durven toegeven dat het echt gevaarlijk is. (voetgangers, fietsers, zebrapaden, etc..) Ik hoor in ieder geval bij die categorie.

Hoe vaak zie ik iemand met 1 hand schakelen en dan gauw in de bocht zijn stuur vastnemen (of bijna een paaltje omver rijden).

Tot slot, wat die ongevallen betreft (en andere zaken), het blijft cliché, maar iedereen zou eens een dagje moeten kunnen meegaan met een interventieteam van een middelgrote stad. Het zou heel wat meningen al doen omslaan (en dat op allerlei vlakken ;) )






ik heb op die 7j dat ik rijd nu, ook al genoeg meegemaakt, ale ja, zien gebeuren, gaande van in elkaars gat rijden, meestal zonder veel erg ( lichte schade ) tot auto's die in de flank zijn gegrepen op een kruispunt tot "zwakke weggebruikers" die de regels negeren en iet tegenkomen. ( wel nog geen doden meegemaakt, toch niet ter plaatse :$ )


meestal is het "bijna raak" de dingen die ik zie, zoals vorige week toen ik terug kwam van het UZA ( BTC rode kruis eigelijk ) en ik vertrek juist voor het groen als er een hoop jonge gasten gewoon door het rood rijden uit de zijstraat en alles moeten dichtslagen ( ik ook, ale, tegen 10 km/u :$ ), tscheelde niet veel of er zat nog ne redelijk grote bestelwagen in mijn achterste :cry:

De politie ziet op ongeval gebied meestal maar de gevolgen, niet het ongeval zelf :$

Pina zijn boete is en blijft onterecht in mijn ogen, hij moet als hij voor de rechtbank komt nog maar vragen aan de agent ( als die er is ) of hij zeker is ( dus 100% ) dat hij foto's aan het nemen was en welke handelingen Pina aan het doen was die kunnen aantonen dat hij foto's aan het nemen was.

Met beide handen aan het stuur, zal dit redelijk moeilijk, zoniet onmogelijk worden om met een gsm foto's te nemen :crazy:

Pursuit

Legacy Member
=CID=Drone zei:
Met beide handen aan het stuur, zal dit redelijk moeilijk, zoniet onmogelijk worden om met een gsm foto's te nemen :crazy:

Nogmaals, het al of niet foto's nemen doet niet terzake. Of de verbalisant dat nu schreef of niet, wat wel de overtreding vormt is dat hij de gsm vasthad!

K3nsh1n

Legacy Member
Pursuit zei:
Jammer maar helaas, wij moeten onze boetes ook zelf betalen hoor :)

nooit zo gehad dan da je in u vrije tijd werd tegegehoude vo bv te snel rijde of kwe ni wa, en da je zei, ja kben flik en die , ahja o k, alles cv, blablabla, ale rijd ma door maat ?

Pursuit

Legacy Member
K3nsh1n zei:
nooit zo gehad dan da je in u vrije tijd werd tegegehoude vo bv te snel rijde of kwe ni wa, en da je zei, ja kben flik en die , ahja o k, alles cv, blablabla, ale rijd ma door maat ?

Nee, zo werkt het niet ,onlangs zelfs nog in mijn eigen zone bij alcoholcontrole mogen blazen! De tijden van vroeger bestaan niet meer hoor, ondanks dat sommigen blijven denken dat dat wel nog zo is .

Integendeel zelfs, je hoedanigheid meedelen zal vaker slechter uitvallen.

n.t

Legacy Member
Pursuit zei:
Nee, zo werkt het niet ,onlangs zelfs nog in mijn eigen zone bij alcoholcontrole mogen blazen! De tijden van vroeger bestaan niet meer hoor, ondanks dat sommigen blijven denken dat dat wel nog zo is .

Integendeel zelfs, je hoedanigheid meedelen zal vaker slechter uitvallen.

Dan zit gij toch in een belachelijke zone ze:)
Hier in Leuven en omstreken gebeurt dat zeker wel nog.

Pursuit

Legacy Member
n.t zei:
Dan zit gij toch in een belachelijke zone ze:)
Hier in Leuven en omstreken gebeurt dat zeker wel nog.

Ik denk het niet, want ik werk toevallig in die zone! Nogmaals aangetoond dat mensen vele urban legends toch blijven geloven! Maar niemand kan je natuurlijk tegenhouden zoiets te denken en/of te verkondigen.

K3nsh1n

Legacy Member
neen, kbedoel, poltiie die bv ex militairen tege houde van te snel rijden, ze laten hun militair rijbewijs zijn en ze moge door , vanwege het respect, da hoorj e ook vaak, ma is dat echt zo?
@ cid drone, sorry man :p

NielsParedis

Legacy Member
60€. 68 gereden waar ik maar 50 mocht.

Eerste keer dat ik geflitst ben. Vind het wel schandalig want ik hou me altijd aan de snelheid!

Maar nu waren ze daar aan het werken en op zo een baan rij je gewoon geen 50 per uur. Zelfs niet als ze langs de kant wat aan het werken zijn.

maja..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan