Archief - Post uw laatste Boete :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
=CID=Drone
Legacy Member
als ge effectief alleen maar uw gsm in u hadden had ( en niet aan het bellen/foto's trekken ) dan zijt ge niet in overtreding, hiervoor verwijs ik naar een vonnis van de politierechtbank in st-niklaas
( vrouw kreeg boete omdat zo boterham aan het eten was achter het stuur, is vrijgesproken door politierechtbank )
( vrouw kreeg boete omdat zo boterham aan het eten was achter het stuur, is vrijgesproken door politierechtbank )
Pursuit
Legacy Member
pina zei:ik wil dat betwisten omdat ik denk dat er een verschil in boete is tussen effectief foto's trekken en de gsm gewoon in de hand te houden, niet?
ik ben bereid de boete te betalen van dat ik mijn gsm in de hand had, maar niet dat ik foto's zou hebben getrokken...
Nogmaals, in de wegcode is het in de hand hebben van de gsm strafbaar gesteld. (eender wat je ermee doet, sms, foto, belle, etc..) Ze hebben wsl geschreven dat je foto's aan het trekken was, om duidelijk te maken dat je hem niet aan het oor had, wel in de handen. Of je dit nu daadwerkelijk deed of niet (foto's trekken), maakt geen verschil. De standaardboete is 100 Euro. Aangezien je niet akkoord ging, zal je nu standaard een minnelijke schikking krijgen van 110 euro. Ga je nog niet akkoord, mag je het uitleggen voor de politierechter.
Pursuit
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Dat heb je volledig fout. Het in de handen hebben van de gsm wordt steeds beboet, eender wat je ermee doet. De vrouw waar jij het over hebt (boterham) werd beboet op volgend artikel:
8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.
Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.
Het is aan de verbalisant dit goed te omschrijven, het is aan de rechter (indien je niet betaalt) om uitspraak te doen. Weet wel dat je onomstotelijk moet kunnen bewijzen dat je dit wel kon (en dat is heel moeilijk, waardoor je als je in beroep gaat een veroordeling en zware boete riskeert), want de politieagent wordt dus geloofd.
Trouwens, iedere zaak wordt anders bekeken hoor, een vonnis betekent niet veel op verkeersvlak.
Pursuit
Legacy Member
eniac zei:
Ze besluiten dit omdat hij deze in de hand had terwijl hij reed, en wsl hebben ze dit uit zijn gedragingen al dan niet terecht afgeleid. Maar nogmaals, dit doet niet terzake, het feit dat hij de gsm vasthad is voldoende. Riskeer geen zware boete en veroordeling om een feit dat je gepleegd hebt (maar je bent het mss niet eens met de omschrijving) te betwisten. Je zal ongelijk krijgen, daar kan je van op aan.
En neen, men heeft helemaal niets te winnen. Als verbalisant zie jij niks van dat geld. En het feit werd gepleegd (geeft hij zelf toe), dus het is geen verkeerde boete.
Ook bij de politie zitten veel gamers hoor, ga daar maar van op aan =CID=Drone
Legacy Member
Pursuit zei:
Een vonnis betekent misschien niet zoveel op verkeersvlak, maar toch, men kan er zich op baseren.
8.4. Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen gebruik maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt.
Gebruik maken, nu zegt men alles, is een gsm gewoon in de hand houden, "gebruik" maken van het toestel? Voor zover ik weet niet, hij kon evengoed zijn gsm uit ne jaszak ofzo halen omdan in de handenvrije set te plaatsen
8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.
Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.
Als ik mij niet mislezen heb, word hiervan geen vermelding van gemaakt, als men echt foto's aan het trekken was met de gsm, zou men dit zeker gezien hebben aan zijn "rijstijl"
+ het geen men bedoelt in artikel 8.4 is draagbaar telefoneren, het gebruik van het ingebouwd fototoestel word voorzover ik weet nergens vermeld.
maja, das mijn mening
*edit*
men zou artikel 8.4 beter anders verwoorden:
8.4. Behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is, mag de bestuurder geen handelingen uitvoeren met een draagbare telefoon.
Pursuit
Legacy Member
Gebruik maken impliceert het in de hand hebben, op eender welke manier en welk doel van het gebruik ook! Het staat je natuurlijk altijd vrij dit aan te vechten hoor, maar daar is rechtspraak over
En ter info, wat betreft het stilstaan en parkeren, ook dat is concreet bepaald.
"Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken. -> Dus stilstaan voor een rood licht en gsm'n is niet stilstaan volgens de wegcode en wordt eveneens strafbaar gesteld!
"Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
En ter info, wat betreft het stilstaan en parkeren, ook dat is concreet bepaald.
"Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken. -> Dus stilstaan voor een rood licht en gsm'n is niet stilstaan volgens de wegcode en wordt eveneens strafbaar gesteld!
"Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
Pursuit
Legacy Member
=CID=Drone zei:8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.
Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.
Als ik mij niet mislezen heb, word hiervan geen vermelding van gemaakt, als men echt foto's aan het trekken was met de gsm, zou men dit zeker gezien hebben aan zijn "rijstijl"
Men moet dit niet vermelden aangezien niet op basis van dit artikel geverbaliseerd werd.
=CID=Drone
Legacy Member
8.4 laat ruimte voor interpretatie, zoals vele wetten in belgie
de ene rechter zal veroordelen op artikel 8.4, andere zal zeggen dat het in de hand hebben van een gsm niet hetzelfde is als er "gebruik van maken" of zijnde met de gsm bellen/foto's trekken of wat ge nog allemaal me ne gsm kunt tegenwoordig.
de ene rechter zal veroordelen op artikel 8.4, andere zal zeggen dat het in de hand hebben van een gsm niet hetzelfde is als er "gebruik van maken" of zijnde met de gsm bellen/foto's trekken of wat ge nog allemaal me ne gsm kunt tegenwoordig.
Pursuit
Legacy Member
=CID=Drone zei:
Daar twijfel ik sterk aan (is bij mijn weten nog niet voorgekomen), bovendien, een zware boete + veroordeling en strafblad riskeren voor 100 euro? Zie dan dat je een heel sterk dossier hebt, en de overtreding onomstotelijk kunt weerleggen. De mensen die in beroep hun gelijk halen zijn echter maar dun gezaaid, dit omdat ze om de verkeerde redenen in beroep gaan.
ah oeps das just, er zijn nog flikken zonder connecties...TrebuTa
Legacy Member
nu van da beide handen op het stuur, da's dikke zever vind ik persoonlijk é
als ge naar u radio gaat hebt ge toch ook maar 1 hand op het stuur? of de verwarming verzet etc.
zelfde bij een bluetooth kit. ge moet toch met u hand naar de kit gaan en op het oortje drukken om op te nemen. ook met 1 hand maar op het stuur..
als ge naar u radio gaat hebt ge toch ook maar 1 hand op het stuur? of de verwarming verzet etc.
zelfde bij een bluetooth kit. ge moet toch met u hand naar de kit gaan en op het oortje drukken om op te nemen. ook met 1 hand maar op het stuur..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.