ik haal niet alleen mijn info uit de media hoor
GAPA of niet, GAPA blijft een prive bedrijf voor mij dat juist wat meer mag als een ander, hun doelstelling blijft het zelfde: WINST maken ( doet de staat ook maja )
om u voorbeeld te geven:
ik werkte paar jaar geleden voor de FOD financien in de amca op de italielei. Ik had een (prive) parkeerplaats onder het gebouw. Het intern regelement zegt dat alleen de bestuurder zijn voertuig mag ophalen, dus mijn moeder, broer en een vriendin ( die intzelfde gebouw werkte ) moest ik buiten voor het gebouw ophalen.
Ik sta dus te wachten, met draaiende motor voor het gebouw ( ter hoogte van de ingang ), nog geen 5 min later komen mijn moeder, broer en die vriendin buiten en begint gelijktijdig iemand van GAPA mij op te schrijven en foto's te trekken, dit ZONDER te nog maar te vragen wat ik daar sta te doen of zich voor te stellen.
Ik sta dus volgens het verkeersregelement NIET geparkeerd, maar ik sta stil ( om iemand de tijd te geven om in te stappen ), toen ik hem vroeg wat hij aan het doen was gaf hij in eerste instantie geen antwoord, toen ik hem erop wees dat ik wacht op volk dat in het gebouw werkte, geen antwoord ( hij schrijft rustig verder en trekt foto's ).
Ik heb hem er op moeten wijzen dat ik een ambtenaar in functie was en dat ik alleen het intern regelement volg van mijn werkgever en dat ik geen andere keus heb om mijn "collega's" voor het gebouw mee te nemen, dien pipo doe rustig voort.
Toen ik dreigde met een PV wegens smaad aan een ambtenaar in functie ( wat ik toen wel degelijk kon doen, kliet ook mijn ID zien ), toen pas hield morrend hij op.
GAPA is niet beter of slechter als de "prive" parkeerbedrijven, hun primair doel blijft winst maken, schrijven ze u op, moeten ze nog altijd u fout bewijzen als ge er achter vraagt, het zijn en blijven tot op heden geen mensen die iets kunnen opstellen dat een bijzondere bewijswaarde heeft.
Gamb|t zei:
ipv van een onmiddellijke inning krijgt ge dan een minnelijke schikking wat toch wat duurder is. En dat omdat je denkt de slimme uit te hangen door die dingen te vragen. Ge kloot het gerecht niet maar uw eigen.
er zijn al mensen vrijgesproken omdat ze hun foto en/of ijkingsrapport niet mogen inzien en pleite dat hun rechten waren geschonden omdat ze hun eigen niet op een adequate manier konden verdedigen.
zoals die mensen die hun eikingsrapport wel kregen en zagen dat het al meer als een jaar verlopen was, no offence, maar iedereen gelijk voor de wet = geen geldig ijkingsrapport = geen boete
't val nog mee. Hopen dat ze mijn euro's besteden aan betere wegen zodat ik harder kan doorperen ^^