Archief - Post je laatste boete - deel 2

_Robo_ · 9 nov 2009

MilM zei:
Ja dat stoort me.
Er rijden continu mensen te snel.
Als ik het goed begrijp, mag elke politieman dus te snel rijden. Hij hoeft enkel een sneller voertuig te volgen.

In principe klopt dit.
In praktijk gaat men toch eens een klapke komen doen als dezelfde constant geflitst gaat worden met zijn persoonlijk voertuig.

Op zo'n moment word ik wel redelijk vies (en ik heb hem dat op mijn manier duidelijk gemaakt waarna hij met zijn grootlichten teken begon te doen en zijn badge begon te tonen)

Je hebt dus alles dichtgegooid, als ik het goed begrijp?
Dan krijg je uiteraard een reactie ;-)

Snel rijden is één ding, mensen uitdagen is iets anders. En uiteindelijk kan hij mij een mooie boete aansmeren en gaat hij vrijuit. Ik vind dat niet normaal nee.

Mensen uitdagen is uiteraard not-done.
Het is uiteraard niet omdat er één is waar je een aanvaring mee hebt, dat plots elke agent dit ontzegd moet worden.
Als die collega dat regelmatig zou doen en er komen regelmatig klachten over binnen, dan zal die het toch mogen gaan uitleggen. Wanneer uit verschillende hoeken dezelfde klacht komt, zal er wel iets van aan zijn en zal dat onderzocht worden.

VMax · 9 nov 2009

ctgilles zei:
Combi zal iets trager zijn als nen transporter? Dus 150-160 met het nodige geduld?
De Volvo's zijn D5 en geraken niet over de 200 want zelfs nen 156 1.9JTD is nog sneller (aflvering van De Zware Voet is ne keer)

Al meermaals met 220km/h in de D5 V70 van mijn nonkel gereden (dit beide in het +-2004 model en huidig 2009 model).

Kan natuurlijk altijd dat diene Politie versie meer gewicht mee heeft (nie dat da zoveel zou mogen uitmaken op topsnelheid).

Pursuit · 9 nov 2009

_Robo_ zei:
Om dit niet in een welles-nietes spelletje te laten ontaarden: je hebt gelijk.
Er zal een fractie geluk nodig zijn om zo iemand te vatten.
't Zal er een beetje van af hangen hoe goed die snelheidsduivel zijn weg kent.
Als hij er snel af gaat, zal hij inderdaad moeilijk te vinden zijn.
Het is langs de andere kant niet de eerste keer dat zo iemand wel gevat wordt.

You win some, you loose some ...

ervaringsgewijs kan ik toch zeggen dat degene die ontkomen, in de minderheid zijn, tenzij het iemand is die absurde risico's neemt met gevaar voor eigen leven en dat van anderen. Wanneer het dan een gestolen plaat betreft, tja, maar bij een gewone snelheidsovertreder is dat vaak niet het geval en komt de rekening thuis wel

Soundstorm · 9 nov 2009

_Robo_ zei:
Waarom moet jij dat weten?

Als ik Persuit zijn signature mag geloven, is dat de manier waarop ze aanduiden dat ze effectief sneller (mogen) rijden.

Anders is het gewoon een voortuig dat deelneemt aan het verkeer en zich moet houden aan alle verkeersregels.

_Robo_ · 10 nov 2009

Niet dus.
De wetteksten zijn duidelijk.
Het voertuig moet zelfs geen blauwe knipperlichten hebben. Het moet enkel bestuurd worden door een bevoegd persoon.

TekkaBlade · 10 nov 2009

Om even een voorbeeld te geven dat iedereen zal begrijpen: politie die reageert op een stil alarm.
Het zou nogal idioot zijn om dan met toeters en bellen aan te komen.
Andere opdrachten kunnen ook dringend zijn, maar hoeft daarom niet met sirene en zwaailicht te zijn. Kortom, ze mogen sneller rijden dan toegelaten, mits verantwoording.
Let wel, sirene EN zwaailicht zijn noodzakelijk om voorrang af te dwingen.

SpeedFreak.be · 10 nov 2009

Ik begrijp dat de politie snel te plekke moet zijn en dat zwaailicht niet altijd is aangewezen, MAAR laten we eerlijk zijn er wordt van deze regeling ook veel misbruik gemaakt door uw collega's .

BlueSkyraider · 10 nov 2009

sjah, regels zijn er om te breken hé :unsure:

Ooit ook eens zo een combi zien passeren op een gewone gewestweg aan hoge snelheid met alle toeters en bellen aan.
2km verder zie ik ze stoppe, sirene uit en... het frietkot binnenstappen achter frietjes

Bram · 10 nov 2009

Tegen al m'n vrienden met gepiekte fietsen zeggen ze ook altijd "stekt één weer".

Soundstorm · 10 nov 2009

_Robo_ zei:
Niet dus.
De wetteksten zijn duidelijk.
Het voertuig moet zelfs geen blauwe knipperlichten hebben. Het moet enkel bestuurd worden door een bevoegd persoon.

De wettekst zegt dat ze met een opdracht moeten bezig zijn. Jij zegt dat een politieagent altijd mag doen wat hij wil. Groot verschil imo.

En als ze onderweg zijn naar een stil alarm, dan kunnen ze gerust op de autostrade nog de zwaailichten aanzetten.

Soundstorm · 10 nov 2009

BlueSkyraider zei:
sjah, regels zijn er om te breken hé

Ooit ook eens zo een combi zien passeren op een gewone gewestweg aan hoge snelheid met alle toeters en bellen aan.
2km verder zie ik ze stoppe, sirene uit en... het frietkot binnenstappen achter frietjes

Of dubbel parkeren om achter koffiekoeken te gaan en zo de mensen die wél juist geparkeerd staan hinderen. Om dan nog maar te zwijgen van alle fietsers die dan op de baan moeten gaan rijden...

serial · 10 nov 2009

TekkaBlade zei:
Let wel, sirene EN zwaailicht zijn noodzakelijk om voorrang af te dwingen.

Even doorspelen naar robo: klopt dit?
Ik dacht dat enkel zwaailichten voldoende was?

=CID=Drone · 10 nov 2009

zwaailichten = opdracht = men MAG opzij gaan maar moet niet

zwaailichten en sirene = prioritaire opdracht = men MOET opzij gaan en het voertuig doorlaten

das toch het geen ze mij geleerd hebben :unsure:

Pursuit · 10 nov 2009

_Robo_ zei:
Niet dus.
De wetteksten zijn duidelijk.
Het voertuig moet zelfs geen blauwe knipperlichten hebben. Het moet enkel bestuurd worden door een bevoegd persoon.

Klopt, dat kleine artikeltje 59.13 achteraan de wegcode.

Voertuigen bestuurd door 'bevoegde' personen mogen bepaalde verkeersregels negeren.

Zo heeft ooit een politieman een gast op bromfiets achtervolgd met zijn persoonlijk voertuig, nadat die kerel een diefstal met geweld had gepleegd en wegvluchtte. Hij werd herhaaldelijk geflitst, doch dit kon perfect overeenkomstig de wegcode.

Pursuit · 10 nov 2009

=CID=Drone zei:
zwaailichten = opdracht = men MAG opzij gaan maar moet niet

zwaailichten en sirene = prioritaire opdracht = men MOET opzij gaan en het voertuig doorlaten

das toch het geen ze mij geleerd hebben

Klopt, maar geen enkele agent gaat met de zwaailichten rijden als het niet dringend is, hij gaat eerder de sirene niet constant gebruiken om overlast te beperken.

Enkel met sirene en zwaailichten is men verplicht de doorgang vrij te maken en riskeert men een pv indien men het niet doet.

|) ][ |V| ][ · 10 nov 2009

Uiteraard krijgen we enkel voorbeelden waarin de agent iets goed deed. Van jullie kant komt er toch zelden of nooit een toegeving dat er misbruik van gemaakt wordt he.

En geen enkele agent gaat zijn zwaailichten gebruiken indien niet nodig? Komaan zeg

Pursuit · 10 nov 2009

johan tb zei:
ook veel misbruik gemaakt door uw collega's .

Ja tuurlijk en u baseert zich op ....? Verhalen? U weet waar die mensen mee bezig zijn of wat hun opdracht is? Of dat een bepaalde opdracht eerst dringend was, doch plots door omstandigheden wordt afgebroken en er geen dringendheid meer is? Dat men plots de toestemming krijgt van dispatch om even te gaan eten en dit snel doet in de dichtsbijzijnde frituur?

Ja, dat komt raar over, maar er is hoegenaamd geen sprake van misbruik in dat geval. Oordeel niet over zaken waar je geen enkele kennis van hebt.

SpeedFreak.be · 10 nov 2009

Ook hier krijg weer het idee dat alle overtredingen van politie agenten en of misbruik van bepaalde regels met de mantel de liefde worden bedekt. :sleep:

En waar baseer ik me op met die overtredingen: kom nu toch loop je nu echt met oogkleppen op?

Hoe kun je in godsnaam van de gewone burger verwachten dat ze zich aan de regels houden als jullie blijkbaar alles mogen? en echt hebben jullie nog nooit van het woord Voorbeeldfunctie gehoord?

Pursuit · 10 nov 2009

|) ][ |V| ][;12455599 zei:
En geen enkele agent gaat zijn zwaailichten gebruiken indien niet nodig? Komaan zeg

Degene die het doet en een ongeval of aanrijding veroorzaakt (zelfs tussen derden), gaat het wel geweten hebben.

|) ][ |V| ][ · 10 nov 2009

Pursuit zei:
Ja tuurlijk en u baseert zich op ....? Verhalen? U weet waar die mensen mee bezig zijn of wat hun opdracht is? Of dat een bepaalde opdracht eerst dringend was, doch plots door omstandigheden wordt afgebroken en er geen dringendheid meer is? Dat men plots de toestemming krijgt van dispatch om even te gaan eten en dit snel doet in de dichtsbijzijnde frituur?

Ja, dat komt raar over, maar er is hoegenaamd geen sprake van misbruik in dat geval. Oordeel niet over zaken waar je geen enkele kennis van hebt.

Ik ken verhaaltjes van een agente die ik goed ken. Nu komen doen alsof ze allemaal heilig zijn is grote bullshit, het kan best zijn dat ze in uw korps allemaal zo braaf en lief zijn, maar ik geloof er eerlijk gezegd niet in.

En toestemming om te gaan eten tijdens opdracht:
*rijdt met zwaailichten en sirenes naar overval*
"ja manne, ge moogt gon eten e!"

uhu :unsure:

Archief - Post je laatste boete - deel 2

_Robo_

Legacy Member

VMax

Legacy Member

Pursuit

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

_Robo_

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

BlueSkyraider

Legacy Member

Bram

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

Soundstorm

Legacy Member

serial

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

Pursuit

Legacy Member

Pursuit

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member

Pursuit

Legacy Member

SpeedFreak.be

Legacy Member

Pursuit

Legacy Member

|) ][ |V| ][

Legacy Member