brechen zei:
dat versta ik dus niet, de politie moet de wet toepassen, maar ze mogen hem zelf breken? ale ja in gevallen van overmacht dat ze rap ergens moeten zijn, das wa anders, maar als da nie het geval is, waarom moeten die dan ook de regels nie volgen?
De politie breekt de wet niet, want de wet voorziet uitzonderingen voor verschillende diensten, waaronder de politie.
Soundstorm zei:
Dan moeten ze zwaailichten en sirene gebruiken. Hoe kan iemand anders weten dat zij ergens snel moeten zijn?
Waarom moet jij dat weten?
Hoezo? Je leest het hier toch zelf? Mensen gaan de politiewagen gewoon volgens als hij zo snel rijdt.
Sommige mensen zouden dat doen ja, net zoals er mensen zijn die doodleuk achter een prioritair voertuig knallen omdat die mooi de weg vrijmaakt. Net zoals er mensen zijn die toch nog komen voorbijgekropen wanneer je 130 km/u op snelheidsmeter rijdt, vaak met blik star vooruit.
Die moeten dan ook niet klagen dat ze een boete krijgen toegestuurd.
Ze weten dat het niet mag en profiteren van het feit dat ze denken dat de bestuurder van dat politievoertuig wel zal weten waar de flitslocaties zijn.
Ik vind dat je gewoon probeerd om uw collega's hun gedrag goed te praten. Terwijl ze eigenlijk toch wat fout bezig zijn.
Nee. Sommige mensen kunnen het gewoon niet verdragen dat de politie bepaalde dingen mag doen waar zij voor gestraft worden.
serial zei:
Hoezo mogen ze dat? Tenzij ze een geldige reden hebben dienen ze zich gewoon aan de verkeersregels te houden. Ik heb uw wettekst uittreksels gelezen maar daar staat ook gewoon in dat alle weggebruikers zich aan de wet dienen te houden. Er staat duidelijk dat dit niet zo is "wanneer hun opdracht het rechtvaardigt"
Inderdaad en het uitvoeren van een interventieshift is een geldige reden.
Dat is geen uitvindsel van mij, maar gewoon dagelijkse praktijk.
De politie mag tijdens interventiepatrouille sneller rijden dan anderen, net zoals ze een boete krijgen als ze voorbij het rode licht rijden, zonder eerst gestopt te zijn. Dat zijn richtlijnen van het parket.
Lijkt me enorm sterk dat dit inhoudt dat iedere agent die dienst heeft gewoon de regels aan zijn laars mag lappen.
Daar zijn richtlijnen van het parket over.
Zo is het tenminste in NL en ik zou het merkwaardig vinden als ze hier gewoon wel mogen rondknallen ook al zijn ze gewoon aan het patrouilleren....
Wanneer de politie (of andere dienst) geflitst wordt, is er een formulier voorzien waarop dient uitgelegd te worden wat men aan het doen was.
Zoals gezegd: tijdens patrouille mag dit, maar wanneer men naar een opleiding aan 't rijden is niet
In NL is nu trouwens terug een mini schandaal rond flitswagens die na hun flitsdienst gewoon zelf te hard rijden. Politie zegt helemaal nergens dat dit in principe mag maar zegt dat ze in fout zijn en ze een disciplinair onderzoek gaan starten.
Dat onderzoek zal dan wel uitwijzen of er een fout is begaan of niet.
Het is niet omdat iemand iets op TV komt verklaren dat het ook correct is.
MilM zei:
Mogen zij ook beboeten op een specifieke snelheid wanneer ze in hun eigen wagen buiten hun diensturen rondrijden (bijv. als ze gewoon naar huis aan het rijden zijn)?
Ja en meer nog: ze mogen dan zelfs sneller rijden om hun vaststelling te doen.
Al twee keer één tegengekomen dat met zijn badge stond te zwaaien naar mij in zijn wagen (ik negeer die gewoon) en uiteindelijk gelukkig niets in de bus gehad. Ik weet ondertussen dat ze bevoegd zijn om boetes uit te schrijven (wat mij al stoort, maar kom).
Het stoort je omdat die politieman dan een macht heeft die jij niet hebt.
Ik heb al verschillende keren een pv gemaakt voor overtredingen die ik buiten mijn dienst zie. Het gaat dan steeds over maatschappijstorende overtredingen met gevaarlijke situaties, vaak met verkeersagressie.
(En nee, dat doe ik niet aan de lopende band. (Voor er weer met scherp geschoten wordt))
Ps wel eerst de nr platen afschroeven.
)